Благодаря указанной статьи не поленился и перечитал все комментарии с статье "Нацисты нас переигрывают" Жаль, что не мог прочитать посты Глеба Кахаринова, удаленные модератором  (обоим особый привет).
Leonids Buikis и Viktor None если и нахамили, что ж - это право модератора на удаление текста.

Позиция "доклада" имеет право на существование, но не делает чести тому, кто его делает.


Лично я в предложенном голосовании не учавствовал по причине отсутсвия кнопки "Никогда не доносил, не донесу и доносить не советую. Это подло.".

Док, я запоздало решил принять участие в Вашей с Глебом полемике. Натурализация должна быть ДОБРОВОЛЬНОЙ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ и ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ. Это уже не натурализация, а ассимиляция. Ну хочет товарищ быть Аль Хоттаб Талибан, да и ради бога или аллаха. Нельзя человека насильно ассимилировать и "облатышовать" или "руссофицировать". При чем здесь гражданство и натурализация, как обязательный элемент данного процесса получения гражданства.

И старый. Следовательно - не вкусный;)))))))))))))))))

Док, ты старая брюзга;))))))))))))))))))

Это говорит об общем уровне образования. Гражданство вообще не при чем. Ну пишет  гражданин/гражданка с грамматическими ошибками, ну и что? На работе ему/ей бы "строго указали", да еще смотря какая у него/нее работа. Много еще молодежи общается и излагает свои мысли, и то, что считает за мысли. Поэтому стоит учесть подростковые понты, детский протест против правил. В колледже/институте/университете пишет как надо, в инете - как хочется.

Елена, если сильная и привлекательная идеология, как Вы со мной согласились, то экономические основы возможно и подкорректировать. Я к экономистам-теоретикам отношусь с определенным интересом и юмором. Не спорю, что Вы сможете на "раз-два" логически доказать несовершенство моделей коммунизма и социализма (ведь я не экономист). Другой же экономист - теретик точно также, с научным обоснованием, с примерами из современности, докажет будущую гибель современной капиталистической системы.

«Зачем это нужно режиму?» Принудительная ассимиляция, замаскированная лживой идеей «европейской интеграции». Что бы в результате получились люди, стесняющиеся своей национальности, своих предков, с комплексом вины и собственной неполноценности.

Не могу с Вами не согласиться. Вы не могли бы мне более подробно пояснить, какая официальная мотивация была положена в основу отказа в предоставлении гражданства тому жк Петропавловскому. Я уже на сайте встречал упоминание об указанном факте в предоставлении отказа, но не были указаны причины. Какие мотивации в отказе были у других претендентов.

Извините, тогда в чем проблема так называемых "неграждан"? Сложно выучить вопросы или знать минимальный уровень знания латышского? Коррупцию тоже никто не отменял :))))) Получил гражданство и принципиально "забил" на латышский. Типа свой Брайтон в каждом городе. К тебе обращаются по латышски, ты отвечаешь по русски, кому не нравится - пусть не обращается "с разговорами".

Извините, не могу согласиться с Вами. Именно сильная идеология. Если лидер не может четко и ясно сформулировать основы идеологии, следовательно, он и сам плохо ее представляет, сам не знает, чего хочет. Что плохого в коммунизме или том же социализме? Идеи прекрасны, во время реализации проекта были допущены фундаментальные ошибки и искажения. Необходимо сделать "работу над ошибками".

Я согласен с Валерием (пост №61). Аналогичное мнение и у меня. У меня бабушка украинка, четыре класса церковно-приходской школы. До самой смерти говорила на русско-украинском диалекте (часть слов по украински, часть по русски). Заставили бы ее сдавать экзамен по русскому языку, вряд ли сдала. Ну и что? Это должно быть причиной не получения ею гражданства? Глупости все это.

Одно из двух, или я неправильно понял Вашу позицию, изложенную в спиче, или Вы решили подкорректировать свою точку зрения.

Национализм может быть или положителен, или нейтрален. Негативного оттенка он не несет. Это моя точка зрения, не смею на ней настаивать.

Кстати, не плохое предложение? У них сильная идеология, без всяких расплывчатых определений, поэтому предлагаю изменить название статьи: "Нацисты нас переигрывают в политике, и это - навсегда". Только более сильная идеология может переиграть нацистов.

Примеров из современной истории - множество. Так же как и из современной  русской. 

Согласен. О чем и я говорю, а то все в одну кучу: национализм, шовинизм, нацизм, патриотизм и все коричневой краской. Такое ощущение, у автора статьи аллергия на "...измы".

Извините, Алекс, но это упрощенчество (это про статью, я прочитал ссылку). . Давайте рассмотрим по порядку и не будем "вешать ярлыки", че5м грешит автор статьи. Зачем все "валить в одну кучу" и "красить коричневой краской". Одна из производных национализма - патриотизм, другая антагонистическая производная -нацизм. Я же предлагаю разделить "зерна от плевел". Лично я ничего не вижу зазорного в нормальном, здоровом, национализме и патриотизме, в стиле, как сказал Медведев (за точность цитаты не ручаюсь, за передачу смысла - да): "Россия -многонациональное государство, в котором русские являются государственно образующей нацией, ведь русских в России около 80 процентов". Если учесть, что быть русским - это состояние души, а не национальность в "европейском" понимании (например, у меня, русского, польско-белорусская фамилия).

В Латвии же, по моему мнению, указанный вопрос превратился в гротеск. Не знаю, на сколько это соответствует действительности, но при сдаче экзаменов на гражданство надо спеть гимн, выучить конституцию и (супер!) сдать экзамен по языку. Для меня смешно. Я на днях спросил у сослуживцев, с каких слов начинается Конституция России, так это был полный ступор, из четверых никто не ответил (у всех высшее профессиональное образование, всем "за сорок"). А слова то звучат так: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..." 

Извините за банальность, но "Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе" (Википедия).

Aleks,  однажды Медведев давал интервью и произнес данное словосочетание, типа "русские в России являются государственнообразующей нацией".

Валерий Энгель ставит знак равенства между нацизмом и национализмом. С моей точки зрения, это не очень верно. Все гораздо сложнее. Не стоит быть ханжой. В России на официальном уровне принято определение "государственно образующая нация", в Латвии - "титульная нация". Естественно, первое определение более тактично и корректно, второе - более примитивно.

Для людей, как Вы, поступило отличное предложение, изложенное   Александром Александровым, пост   №86. Производное от Ваших предложений :))))))))))))))))) 

Сергей, Гитлер в 32-33 годах в Германии провел "социальный эксперимент" - всех бродяг, побирушек и бомжей приказал собрать и отправить в концлагеря. Собрали, отправили. Через пару лет  они опять появились. Работа должна быть регулярная (по борьбе с пьянством и наркоманией).