Давайте закончим, Кирилл, эту малоосмысленную переписку. Много  реальной работы, и мы с Вами всё равно ни о чём не договоримся. Хотя после Вашей старой статьи "Самоубийственное русское молчание" я полагал, что у нас достаточно много общего - в рациональном и жёстком подходе к любым отношениям, включая межэтнические.  Вот этот фрагмент (но не только), смысл которого я полностью разделял. И разделяю, если даже  Вы и переменили позицию. И невзирая на эту нашу взаимно неприязненную переписку. Личные отношения - это лирика, а я не поэт-песенник.


"Поэтому я считаю, что русская политическая элита должна прекратить свой детский лепет о дружбе, обработанных неправильной пропагандой добрых наивных латышах, и об ужасных "тэбэшниках". Необходимо занять позицию доброжелательного нейтралитета по отношению к латышской общине: "Мы не с вами и не против вас, мы — рядом с вами. В случае трудностей вы можете рассчитывать на нашу помощь. Но мы — сами по себе. Уважайте наши интересы».

Правда, Вы уже в той статье путали совершено разные вещи – сетевую неорганизацию Штаба, в которой я действительно играл ключевую роль, но никак не «вождя», «трибуна»  или «организатора» - в сетевых структурах нет и не может быть ни вождей, ни организаторов, в этом их сила и в этом их слабость. Вы, вполне естественно, воспринимали ОКРОЛ (не Русская община, а ОКРОЛ) имени Александра Казакова как часть движения или вариант движения Штаба. Но это никогда не было так. Проект ОКРОЛ с самого начала был личным проектом Казакова – проектом надпартийной структуры, которая могла дать лично ему и попутно трём-пяти его сподвижникам средства политического давления на партии, зависящие от русских избирателей. Плюс вес в Москве. Прискорбно, но факт. А для меня ОКРОЛ был «матрёшкой» - операцией отвлечения внимания и рассеивания сил правительства, вот и всё. Гигантский размах ОКРОЛА с самого начала был мыльным пузырём и резаной фольгой в космосе – на экранах радаров противника очень похоже на массированную ракетную атаку. Это технология, а все моральные претензии – к тем недальновидным и чрезвычайно запальчивым буржуа,  кто вместе с Казаковым рассчитывал подмять проклятых политиков, но не сумели – кишка тонка оказалась.  Как говорил Бисмарк – «умные люди учатся на чужих ошибках, все остальные – на своих собственных».

Поскольку  Вы питаете иллюзии по поводу «общенародной собственности» - найдите книгу постмарксиста Элвина Тоффлера «Третья волна» - о его теории цивилизационных волн. Искренне советую Вам – прочитайте главу 5 «Технократия». Очень коротко и ясно Тоффлер первым изложил причины, по которым при любой форме собственности в любом  современном обществе власть принадлежит не собственникам, а организаторам – технократам. Конкретно «суперэлите» - бюрократии. Неважно, какой бюрократии – государственной, надгосударственной, но в первую очередь – корпоративной. Независимо от формы корпораций – частных, акционерных или государственных. Мир сегодня слишком сложен, чтобы им управляла прославленная кухарка. Сколько бы она ни училась управлять. Варианта только два – или она выучится и перестанет быть кухаркой и станет технократом. Или технократы будут её показывать, напялив на руку, из-за ширмы в кукольном театре демократии. Коллективной кухаркой могут быть и внуки Форда.

Так вот - в 1991 году состоялось официальная констатация смерти строя, имитировавшего «общенародную собственность». И та самая партийно-управленческая суперэлита, в святость которой   Вы верите, переоформила свои полномочия управления, то есть реальной  власти, в формальное право собственности. Опираясь на контролируемые этой партийной суперэлитой СМИ – в полном соответствии с технологиями информационно-психологических операций. Чтобы мебель не ломать – она денег стОит. А при  крайних вариантах – применяя контролируемые ею же силовые структуры. Как в Москве в 1993 году. Обратите внимание – при полном безразличии населения СССР. Которое уже лет двадцать, как догадывалось, что ничегошеньки ему – населению – в СССР не принадлежало. Что бы на эту тему ни утверждал Сергей Кара-Мурза в свей «Советской цивилизации». Глупейшая из его книг. Цивилизации не существуют семьдесят лет – они существую тысячелетия. Семьдесят лет – это просто исторический эпизод в жизни народа. Иначе эпохи Тюдоров или Стюартов в Британии были бы отдельными цивилизациями. Как и времена римских императоров после Гая Юлия.

Посмотрите, кто эти те, кто приватизировал или украл, или просто спёр «общенародную собственность».  От советских завлабов, обязательно с партбилетом – из НИИ общественных наук – это внук пламенного большевика Егор Гайдар. И до полковников и генералов КГБ и множества партсекретарей. Например, Ельцина. Или у нас – у власти и с имущественным приварком  остались  товарищи Петерс и Горбуновс и особенно товарищ ныне президент Берзиньш, безупречные номенклатурные члены ЦК КПСС или на худой конец ЦК КПЛ. Попробуйте найти среди победителей этой революции хоть одного диссидента и антисоветчика. Диссиденты диссидентствуют, а не управляют или владеют. Зато вот комсомольцы блестяще провели свой ликвидационный съезд, где участвовал Янка Урбанович. Распилили неслабое имущество ВЛКСМ и на прощание спели всем залом «Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым». Так сказать, с особым цинизмом и по привычке. И на всякий случай. Исторический факт.

Так что не ищите под фонарём, там ничего не лежит.

И напоследок – об осмысленности Ваших призывов «произносить слова об отчуждении советской собственности». Уже сделано – эти слова очень много лет произносят члены Соцпартии или вот Зюганов в России. К вящему процветанию этих членов в лучшем смысле этого слова – и там, и здесь. И дай им Карл Маркс и дальше с таким же финансовым успехом произносить эти гневные слова – я не завидую, это не моя стезя. Целых три Рубикса и ещё членов двадцать в Латвии на этих обличениях заняли место под солнцем и сделали карьеру, вот пусть и продолжают – мне не жалко.

А вот о моей «борьбе с последствиями катастрофы» из Вашего предыдущего письма – всё ясно как пень. Если у меня нет атомной бомбы и средств её доставки – я дерусь своей пехотной ротой на том рубеже, где меня застала война. У меня звание такое – всего-навсего капитан запаса мотострелковых войск. И ресурсов именно как у капитана. А не как у маршала. Поэтому дерусь без рассуждений о бессмысленности локальных боёв и о том, как хорошо было бы одним махом уничтожить штабы противника ядерным ударом и о мировой справедливости. Или о прелестях  единственно верного учения своры русофобов-параноиков. Вы, искренне надеюсь, без иронии, своё материальное положение обеспечили соей профессией. А здесь живут сотни тысяч людей – от младенцев до тех самых ветеранов и просто стариков, для которых повышение в пять раз тарифов на электричество или на отопление или на воду – это холод зимой, голод и выселение за долги из квартиры на улицу. Это отчаяние и смерть. Их десятки тысяч уже погибли в нищете. Поэтому выбирая между почесать языком за светлое прошлое и пожаловаться в Спортлото на мировую несправедливость или драться, я выбираю драку. Подручными средствами – хоть лопатой, хоть штыком. Потому что этим людям некогда ждать торжества мировой справедливости, возвращения позавчерашнего дня и второго пришествия кого угодно. У них одна жизнь, а не три.

На этом, думаю, можно закончить. Напоследок отмечу, что к Вам слова «Мы в ответе за тех, кого приручили», не относятся. Вы мне и моим товарищам никогда не верили – я это отлично знаю по Вашим публикациям. И чем могли – противодействовали. Поэтому перед Вами я никакой ответственности я не несу. Без обид. Это просто факт. А насчёт послушной оппозиции – поживёте под прослушкой и наружкой лет семь, пройдёте троечку административных процессов и один уголовный на 12 годиков  – присоединяйтесь к клубу послушной оппозиции, приглашаю. Но не раньше. Вход в наш клуб – три суда как минимум. Лучше в течение года, как у меня  – со статусом рецидивиста. Зато будет что вспомнить.

Смотрите, не тресните от злобы, дорогой товарищ сталинист. Туповато и не оригинально. И даже не ново. Биографию товарища Азефа я знаю хорошо - даже три его биографии. В ней решающую роль сыграла куча пламенных революционеров из эсеровского ЦК. Которые товарища АзеВа (настоящая фамилия) тихо-мирно отпустили домой подумать с партийного суда до завтра. Это люди, убивавшие гимназистов просто по подозрению. И он, Азев, удивительное дело, исчез. То-то удивлялись назавтра после кофе пламенные и абсолютно безупречные  вожди, ну никак не связанные, упаси Карл Маркс, ни с какими правительственными заведениями. Кто бы мог подумать. Это я к тому, что Ваши призывы к реставрации наследия великого друга всех пионеров и планеристов и прочих заплечных дел идеологов очень хорошо работают на создание коллективного портрета русских. Как сборища заплесневелых палеосталинистов и просто фриков. Причём именно заплесневелых фриков. Не задумывались над этой проблемой? А зря. Не думаю, что Вы это делаете сознательно. Очевидно, просто думаете, что это оригинально. Оригинально это было году этак в 1989. И в итоге Вы - очень удобный человек  для властной системы.  Предсказуемые люди всегда удобны. Такие дела.

Насчёт сдачи революционеров не волнуйтесь – Вы никому не нужны. Поскольку никому не опасны. Свары в Интернете о цвете ленточек с перерыванием друг другу глотки по этому эпохальному поводу в канун Дня Победы - кто же может быть против? Так что спите спокойно, пейте морковный сок – это помогает при разливе желчи.

"Я, в отличие от вас, не политик и не общественный деятель, так что не вижу причины что-то предъявлять. Мне не перед кем отчитываться, поскольку я не брал на себя никаких общественных обязательств - а вот вам есть перед кем".


Вот тут-то Вы и ошибаетесь. Мне тоже не перед кем отчитываться. Я ни Вам, ни Ржавину, и никому ничего не должен. На этом тему, думаю, можно закрыть. Просто нет предмета для разговора. Вы спрашивали меня, что я могу  "записать в активе" - я Вам предъявил. Мало или не то и не так - сделайте сами, кто же Вам мешает? 

И напоследок -  отвечу раз и навсегда на Ваш онтологический вопрос  - "кто дал мне право, кто этот начальник". 

Не люблю Горького Максима, но в одном он был прав - насчёт прав. "Права не дают - права берут". Это к Вашим рассуждениям " "кто дал мне право". Я дал себе это право. Как и Вы дали себе право требовать оправданий, объяснений и обоснований  - вместо пусть жёсткого, но обсуждения реальных проблем, которых хватает без выяснения эпохальных дрязг вокруг названия ленточек. Которое - название - уже стало фактом общественного сознания - бесповоротно, и обсуждать здесь абсолютно нечего и незачем.

Насчёт того, кем кто был из этих персонажей – могу Вас уверить, я знаю не меньше, а больше если не Вас, то упомянутого Вами точно.

Близкий знакомый банкира революции товарища Гельфанда-Парвуса товарищ Троцкий был ещё автором замечательного принципа на переговорах с Германией: «ни мира, ни войны, а армию распустить». В итоге применения этого принципа фронт развалился, а немцы заняли Украину и много ещё чего. Пришлось Советскому правительству заключать «похабный Брестский мир» (определение Ленина) – на условиях немцев. По условиям этого мира Россия отдала 1 миллион квадратных километров Германии.

Вот в этом весьма нейтральном материале:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7042000/7042404.stm

кратенько описывается теория товарища Троцкого:

« Троцкий надеялся, что Берлин воспользуется возможностью перебросить все наличные силы на Западный фронт и не станет предъявлять Советской России территориальных претензий. Кроме того, он со дня на день ждал революции в Германии, и всячески тянул время, втягивая немецкую делегацию в философские дискуссии».

Однако пока одни немецкие генералы дискутировали с товарищем теоретиком, другие молча наступали на фронте – без дискуссий. Вышло то, что вышло.

Как верно отмечает автор статьи на ВВС,

«Пожалуй, главной заслугой Троцкого перед советской властью было массовое привлечение на службу бывших царских офицеров, без которых красным вряд ли удалось бы победить.

Из 200 тысяч офицеров бывшей императорской армии 75 тысяч служили у красных, и лишь 50 тысяч у белых.

Из 20 командующих красными фронтами офицерами царского времени были 17, из 100 командармов - 82, начальники штабов фронтов, армий и дивизий - все.

К концу Гражданской войны было мобилизовано около 5 млн. человек, при том, что численность армии Колчака никогда не превышала 300 тысяч, а Деникина - 150 тысяч».

Это с помощью института заложников – членов семей офицеров - и показательных расстрелов каждого десятого в отступивших частях РККА. Вот это уже не теоретические дискуссии. И это действительно результат.

Товарищ Берия  тоже был по-своему велик, это верно. Особенно по сравнению с товарищем Ежовым, которого он сменил. Не сам, правда, сменил, а по решению вождя народов и пионеров. Многие по сей день  признательны Берии за окончание «ежовщины». В коей он и сам поучаствовал в Закавказье, и очень результативно. Ежовщина окончилась просто по причине исчерпания материала и перехода в фазу чрезмерной затратности. Правда, когда Курчатов заверил великого товарища  Берию, что в случае запрета на теорию относительности и квантовой механики атомную бомбу СССР не получит, он ввёл в заблуждение великого товарища. Без квантовой механики – это да, а вот теория относительности никакого практического значения для бомбы не имела. И не имеет. Но, поверив академику на слово, товарищ Берия не закрыл советскую физику в лагерь, в отличие от астрономии, и на том спасибо.

Так что проблема не в величии этих двух деятелей. Проблема в том, что у Вас плохо с логикой и пониманием прочитанного, как ни странно  при Вашей специальности. Я вполне ясно сообщил, что будь Ржавин (а не я) равновелик этим товарищам в величии, я, возможно, и поразмыслил бы о приемлемости тона его коммуникации. Так сказать, со скидкой на его величие. И то вряд ли, как я уже отметил. А поскольку Ржавин, насколько мне известно, не равновелик ни по одному параметру ни одному из вышеуказанных персонажей, то не вижу оснований для принятия коммуникации с оборотами вроде « драматизма навзрыд». Могу, видите ли, себе позволить послать нафиг  любого желающего со мной в таком духе общаться.

Напоследок о провалах и активах. Прежде чем провалить что-то, нужно это что-то создать. Как я вместе с ещё 13 людьми создал Штаб. И два года с хвостиком мы действовали против всех, включая Юрканса и Рубикса – вчерашних попутчиков. И провалили  общелатвийскую забастовку школ как раз пламенные революционеры, которые  восторженно требовали начать забастовку прямо первого сентября. Точно в соответствии с пожеланиями САБа, но из лучших побуждений.  Это как бросать в бой только что призванных из резерва – истинно в духе товарища Троцкого.

Что ещё я сделал, кроме Штаба – это Вы можете узнать  очень просто. Как тут в Клубе сообщил кто-то очень неленивый, по поиску «Юрий Петропавловский Латвия» вы найдёте  что-то около 25 тысяч оригинальных статей. Не моих, а обо мне. И ещё сколько-то сотен тысяч вторичных материалов.

Но поскольку Вы, похоже, не читатель, а писатель, немного помогу Вам. 

Выигранная кампания 1999 года «Язык до Косово доведёт» - против предельно жёсткого закона о государственном языке – это я.

Выигранная в Сейме после второго этапа сбора подписей кампания по референдуму  против приватизации Латвэнерго – это я же. Кампания «Только референдум спасёт твой завтрашний ужин» против повышения пенсионного возраста  закончилась отказом правительства Шкеле от повышения  возраста выхода на пенсию. . И это тоже я. Референдум не добрал кворум в Курземе и в Видземе – в зонах оргответсвенности соцдемов, поскольку вообще-то предмет референдума исчез.

Выигранная кампания против приватизации в пользу «Далкиа» теплосетей Риги – это мы с Юрием Алексеевым.  Выигранная кампания против передачи той же «Далкиа» рижских домоуправлений - опять  моя. И «петицию 16 тысяч» в Европарламент - в поддержку права голоса  неграждан на местных выборах - придумал я же.

Ну, и хватит на сегодня – для остального есть поиск в Интернете.

На прощание вопрос к Вам. А что Вы можете предъявить сделанного «в реале», уважаемый наш Герцен Интернета? Или пламенные призывы к неосталинизму издалека – это и есть вся Ваша виртуальная реальность?

А что Вам кажется или не кажется странным в моих стилевых предпочтениях – меня совершенно не волнует. Опять же – могу себе позволить. Вы же любитель диктатуры и тирании – вот Вам и образец диктаторского стиля.
 

То есть ты хочешь сказать, что колхозники искренне радовались тому, что до постановления Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677, которое уравняло их в правах, и, что важнее - в возможностях с остальным населением, они искренне радовались своему положению. Это я без знака вопроса пишу, поскольку ты именно это и утверждаешь, а не предполагаешь. На это могу ответить, что изрядное количество русских советских писателей из крестьян, а отнюдь не один Солженицын, твоей версии не разделяют. В частности, Александр Твардовский.  Правда, он для тебя,  наверное, не авторитет, поскольку в учётной карточке члена  ВКП(б) у него  было записано, что он сын кулака. И что его семья была выселена со Смоленщины на Урал не то в 1931, как писал Твардовский Хрущёву, не то в 1929, как утверждалось в протоколе Краснопресненского райкома КПСС по этому поводу:   http://www.a4format.ru/pdf_files_bio/469c78ac.pdf

Очень полезно почитать – как подробно и под грифом «секретно» дотошно выясняется, сколько было десятин у отца поэта и трижды лауреата Сталинской премии. И принадлежала ли ему кузница, или он был наёмным работником и почти что сельским пролетарием.  Вдохновляет.

Остальные писатели – «деревенщики», естественно, для тебя тоже не авторитеты. Наверняка все они, гады, из кулаков – откуда же ещё им взяться.

Так что остаётся одно. Мой отец, представь себе, родился в 1916 в деревне. Не в крестьянской, конечно, семье.  Дед тогда были директором, а  бабушка - учительницей  сельской школы на Урале. И до 16 лет, до конца гражданской, до возвращения деда из Владивостока, где он демобилизовался из Красной армии, и до перевода родителей в Томск, отец с братьями пахал вместе с немногочисленными неунесёнными войной мужиками поле с  12 лет. И косил – тоже с 12 лет. Просто чтобы с голоду не подохнуть. Однако впервые попробовал хлеб без лебеды, коры  и кедровой шелухи только в городе, в 16 лет.

Отец нередко вспоминал пахотные работы эпохи коллективизации в Томской области – туда отправляли студентов Томского университета на укрепление духа коллективизации и прогресса. В частности, отец вспоминал уполномоченного какой-то партинстанции, который шагал за плугами по полю с линейкой. Пахать было велено не мельче 20 сантиметров. А в Томской области почвенный слой – не толще 12 сантиметров. Плодородную почву заворачивали плугами под глину.  Итоги этих пахотных работ наступили в 1933 году.

Так что не высказывайся с таким апломбом -  не у тебя одного предки землю пахали.

Вадим, приношу извинения за то, что отвечаю с таким интервалом - не было ни времени, ни желания продолжать вару из-за неправильных, по мнению Александра, ленточек в День Победы. Было с кем встретиться и вспомнить - не дедов, а отцов. А для нескольких моих знакомых, уже очень и очень в возрасте, как понимаешь,  - вспомнить их военную молодость. Ни один из них, кстати, не вспомнил Сталина добром. Они бывшие професиональные военные, а не только ветераны войны. Армия ничего не забыла Сталину и дорогой партии, в которой, кстати, эти ветераны все состояли. Как и мой отец, который всупил в ВКП(б) на Пулковских высотах в 1943. Но не перестал быть бешеным антисталинистом и, по меркам НКВД - антисоветчиком. С чем и прожил всю жизнь, преподавая после войны в военных училищах Кронштадта и Риги - от КАУБО до училищ Алксниса и Бирюзова. Это никакой связи с любовью к русофобским идеям марксизма-ленинизма и прочих измов не имело. И вступление в парию на фронте было символизацией не приверженности партии, а верности стране.

Что и доказал маршал Жуков в 1953: " Берия попытался доказать, что если его назначил пленум ЦК КПСС, то и снять его может только он, но по специальному сигналу в тот же миг в помещение вошла группа Маршалов Советского Союза во главе с Жуковым, которые арестовали Берию". И оперативно грохнули дорого товарища в бункере Московского ВО. «По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий[65]». Вот так, по-нашему, по-армейски. Слегка зачистили страну от дорогих вождей и заплечных дел мастеров.  Немало их отправилось вслед за многомудрым Лаврентием – прямо к основоположникам без пересадки. Жаль, что на большее ни драйва, ни профессиональной готовности  не хватило - на военный переворот. Остальные дорогие вожди были лучше готовы к играм в мутной воде, и армия увязла на стадии обеспечения смены партэлиты. Но климат поменялся – новые вожди учли урок.

Не помню, сколько тебе лет. Но для меня основное воспоминание детства – это чувство рассвета. Когда по взрослым видел, как спадала мутная пелена  - даже не столько страха, сколько обречённости. И когда за столом на праздники у нас собирались фронтовики, преподаватели военных училищ Риги, чувство гордости  принадлежностью к армии, которая победила дважды – врага внешнего и внутреннего – это было то, что называется «аура». Тому, кто это не прожил, этого не понять.

Освобождение мысли – вот что было главным. При всех чудесах Никиты разработки ракетной техники, кибернетика, генетика, куча направлений в теоретической физике и математике, в социологии – да везде – ещё могли попасть под статус «буржуазных лженаук» и «продажных девок империализма». Особенно когда заходили на поляну проблем мировоззрения и особенно – управления большими системами. То есть трогали за жабры идеократию.  Но разносы в печати и партвыговоры  – это не лагерь и не расстрел. Королёв и Туполев уже не лагерной шарашке работали, а сам знаешь, где. И за генетику уже не умирали в тюрьме, как умер после пыток Вавилов. В отличие от Галилея, ужасно репрессированного инквизицией.

И вот этого я дорогой партии никогда не забуду. Террора против духа, мысли и науки – от Пулковского дела астрономов до семинаров «марксистко-ленинские основы преподавания тензорного исчисления в высших военных училищах».

О репрессированных на войне  напоследок – по данным «идеологически правильной» переписи населения ССР 1939 года – после перписи 1937 года, руководители которой были расстреляны – в СССР 60% населения составляли крестьяне. То есть колхозники, немногочиленные единоличники и немного – работники совхозов. Надеюсь, ты помнишь, что с 1932 года, от решения Совнаркома №57/1917, крестьяне стали беспаспортными крепостными. Так что и ты, и Ржавин неверно считаете – репрессированных на фронте и не только на фронте было ещё 60% состава. Лишение свободы передвижения и выбора места жительства и работы  в собственной стране – это политическая репрессия по социальному признаку. Именно поэтому Сталин настоял на изъятии из текста Конвенции ООН «О преступлении геноцида»  упоминание геноцида и репрессий против социальных групп. Имея в виду  – против крестьянства в СССР.

А кто воевал за Сталина или за партию – да ради Бога. Важен результат. Всё равно, в конце концов, воевали одни осознанно, другие неосознанно – за Родину, за народ. Только вот крестьян в число воевавших за Сталина  и за советское крепостное право включать не надо. Обманывать нехорошо – этому учили пионеров.

Во-первых, Александр, Ваш тон меня категорически не устраивает. Это во-первых. Когда Вы станете велики, как, скажем, товарищ Троцкий, или хотя бы как товарищ Берия, будете так со мной общаться. Это если я сочту такое общение интересным, что вряд ли.

Во-вторых. Дело моего деда читали следователи КГБ и Генпрокуратуры СССР. Которые вынесли решение о его реабилитации. Посмертной, естественно. Как и по делам других "участников военно-фашистского троцкистского заговора маршала Тухачевского". Включая дело самого Тухачевского.

Если Вы не в курсе, документы по "нелегальному сотрудничеству" рейхсвера, после 1935 года – вермахта, и абвера с немецкой стороны и высшего командования РККА и ГРУ Генштаба РККА лично Адольф Алоизович Гитлер передал через лично президента Чехословакии Бенеша лично товарищу Сталину. Это документы о сотрудничестве периода дружбы и взаимной поддержки. Про поставки концерном "Рейнметалл" артвооружения Советскому Союзу Вы не в курсе? И про немецкую бронетанковую школу «Кама» под Казанью, которую окончили 250 советских танкистов, например, будущий генерал-лейтенант танковых войск Кривошеин, тоже, наверное, неинтересно знать – не укладывается это в краткий курс истории мира.

 

В итоге Гитлер прижал генералитет и адмирала Канариса и подчинил власти НСДАП последнюю возможную оппозицию. Но ни одного генерала или офицера не расстрелял.
А Сталин расстрелял, и не одного, а тысячи. И истребил половину зарубежной резидентуры ГРУ. Вот поэтому 22 июня стало такой неожиданностью для Сталина. Но не для Гитлера.

Это в-третьих, насчёт заговора. Который официально признан, видите ли, клеветой и подлогом. И просто грызнёй за власть между партийцами и военными. Как всегда и всюду после успешных революций. Признан компетентными ведомствами и властями СССР. Мне, кстати, было бы  довольно таки наплевать на расстрел палача Тухачевского и кучи других красных палачей. Которые утопили крестьян Тамбовщины в горчичном газе. С аэропланов. Такие у них были методы приобретения опоры в народных массах и поддержки большинства.  Наплевать – если бы эта схватка за власть между партийными палачами и военными палачами не вышла боком народу и стране.

И в-четвёртых, мой дед вообще не был,  видите ли, красным командиром в 1936. Он был директором школы под Томском. А в гражданскую он был командиром – только в составе Ижевского Рабочего полка, потом – Ижевской Рабочей дивизии. Колчаковской, а не Красной армии. Это единственное соединение Колчаковской армии, которое воевало под красным, нужно сказать, флагом. Только на красном фоне был девиз «За Советы без большевиков!». Эсеровский, а не троцкистский.

Красным командиром дед был пару лет – после краха Колчака, фильтрационного лагеря и новой мобилизации – уже в РККА против японцев. С чем он и дошёл до Владивостока. Война против иностранных интервентов под любым флагом – долг офицера.

И в «военпутчисты» директор школы под Томском, очевидно, попал просто по спискам служивших под началом  неправильных на 1936 год красных генералов Гражданской войны в Сибири. Так что вот так вот выглядело  столь всемогущее на одной шестой части суши учение. Я, знаете ли, староват для выслушивания сказок о закономерности и неизбежности. Я это просто видел сам – вживую, много лет и в больших количествах. Крах  КПСС и вместе с ней СССР тоже был закономерен и неизбежен – это ведь  та же самая логика. Что касается КПСС – тупее партию трудно придумать, и её крах действительно был неизбежен.  А как насчёт страны?

В отношении РОА не так всё просто. Формально приписанные к РОА мелкие русские части вермахта никогда не подчинялись генералу Власову. Это чисто пропагандистский приём немцев.

РОА постоянно путают с РОНА (Русская национально-освободительная армия), она же 29-я гренадерская дивизия Ваффен СС «РОНА» бригадефюрера Бронислава Каминского. Которого немцы расстреляли.  Из -за его патологической жестокости при подавлении Варшавского восстания.

Собственно части РОА только два раза участвовали в боях с РККА - уже на территории Германии, когда немцам не из чего было выбирать. Прямые боестолкновения РККА и РОА были 14  февраля на Одере и 13 апреля на плацдарме "Эрленгоф". 

Третья и последняя боевая операция РОА - это атака Первой дивизии РОА  против немецкого гарнизона Праги по просьбе руководителей Пражского восстания 5 - 8 мая 1945 года. В итоге немцы заключили соглашение с повстанцами об оставлении тяжёлого вооружения в обмен на свободный проход через Прагу в американскую зону оккупации. Советские части вступили в Прагу уже 9 мая - после капитуляции Германии.

Потери Советской армии непосредственно при вступлении в Прагу - 30 убитых, в боях на подходе к Праге - 500 убитых. Потери РОА в боях с частями Ваффен СС - около 300 убитых. Потери повстанцев - более 1500 убитых, потери немцев - около 1000 убитых.

Поэтому в окрестностях Праги стоят памятники солдатам РОА, погибшим в боях 5 - 8 мая. Наравне с памятниками советским солдатам.
http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/prazhskoe-vosstanie-poslednie-zhertvy-velikoj-vojny  

Александр, самое важное в выборе именно этой ленты и самое верное - это непрерывность истории народа и страны. Сталин, при моём к нему отвращении, был гений.  Он умел делать правильный выбор. Не всегда, но в критических ситуациях - часто. Восстановление званий и офицерские погоны комсостава РККА с 1943 года Вас тоже раздражают?

И ещё. Мой отец - командир батареи тяжёлой артиллерии, затем начсвязи  дивизиона артиллерийской бригады прорыва и разрушения и сын врага советского народа, расстрелянного 5 декабря 1936 года как "участник заговора маршала Тухачевского. Отец прошёл войну с февраля 1942 до 9 мая 1945, от обороны Ленинграда на Пулковских высотах  и Ораниенбаумского плацдарма до штурма Кёнигсберга, Данцига и Штеттина. И если Вы думаете, что он воевал за Сталина или за Советскую власть - Вы очень ошибаетесь. Миллионы репрессированных и их сыновей воевали за Родину и за народ. А не за всякий бред. И с этим фактом разумно было бы считаться. Сталин это понял – только обращение к  идее национальной войны спасло и его самого, и режим. И страну тоже.