Хиллари, конечно, многое может объяснить, но не всё. Кончилось это время. Полгода назад, когда заказанное американскими корпорациями соглашение АСТА уже было подписано в Японии   представителями 22-х стран, и американцы, и глобалистская бюрократия в Еврокомиссии были совершенно уверены, что АСТА будет молча ратифицирована Европарламентом и антиутопия Оруэлла станет былью. 
Против АСТА тогда были только внепарламентские активисты -"пираты" и единственная фракция Европарламента - наша "Зелёные - Европейский Свободный Альянс" - всего 56 депутатов из 754. Поработали, заказали два экспертных исследования в Оксфорде и в London Metropolitan University, получили отрицательные заключения экспертов, организовали пять петиций в Европарламент и массовые акции - в основном в Германии. Самую массовую петицию подписали 2 миллиона 800 тысяч человек. В итоге все пять профильных комитетов Европарламента проголосовали против ратификации АСТА. Третьего июля будет окончательное голосование Европарламента и АСТА пролетит вместе с американскими заказчиками и лоббистами из Еврокомиссии. Всё течёт, всё изменяется.

Вадим, насчёт "IR" Вы неправы. Это рупор не национализма, а глобалистской тусовки в целом, латышских американистов в частности,  и просто американских латышей в первую очередь.
Это в латышском медиасообществе и среди политиков очень широко известно. "Сделано там" - не здесь.  К националистам -"почвенникам" отношения не имеет, и они эту компанию терпеть не могут.
 
Посмотрите, например, сколько раз упомянуты Штаты, "Диена" или IBM в биографиях редактората:     http://www.ir.lv/par

Например, очень выразительно:

Ints Siliņš, bijušais ASV vēstnieks Latvijā.

Ivars Štelmachers, dzīvo Latvijā kopš 2000.gada, ASV strādājis valsts un pašvaldību sektorā, „IBM” un citos uzņēmumos.

 Padomdevēja statusā padomē darbojas bijušais „The Economist" žurnālists Roberts Kotrels (Robert Cottrell).

Pauls ir viens no laikraksta „Diena" dibinātājiem, kas tajā darbojies no 1991. līdz 2009.gadam kā galvenā redaktora pirmais vietnieks, „Diena.net" direktors un beidzot (no 2001.gada) kā komentāru lapas redaktors. Dzimis ASV, 1990.gadā atbrauca uz Latviju, lai strādātu Latvijas Tautas frontē, pēc tam palīdzēja izveidot Augstākās Padomes informācijas centru un bija tā vadītāja vietnieks. Pēc izglītības vēsturnieks, saņēmis bakalaura grādu Hārvarda universitātē un maģistra grādu Indiānas universtitātē.

Nellijai ir ilgstoša pieredze  žurnālistikā un mediju vadībā. Nellija ir rakstījusi par politiku laikrakstā „Neatkarīgā Cīņa" un „Diena" (1992-2000), kā galvenā redaktore izveidojusi sabiedriskās politikas portālu „politika.lv" (2001-2006), bijusi AS „Diena" reģionālo laikrakstu grupas galvenā redaktore un direktore (2006-2008) un izdevniecības „Dienas mediji" galvenā redaktore (2009).

Достойнейшие представители политического плюрализма и либерализма в американском смысле слова.

Не помню уже точно оригинал где-то виденного определения сути демократии, но для себя я его довёл до формулы "демократия есть власть хорошо организованного меньшинства над неорганизованным большинством за счёт и от имени этого большинства".

А из истории демократии на её родине - в Афинах - известно, что "демос" - это не "охлос".

"Демос" - это только и исключительно собственники хоть чего-нибудь. Лучше, если собственники хотя бы пары рабов. Рабы и неграждане -"метеки" с видом на жительство и тогда не входили в демос.  

 

В этом раскладе не учтён один фактор. Это не очень рыночная экономика, действительно в идеале в условиях европейской цивилизационной традиции  самовосполняющая дефицит предложения.
Ключевые слова и ключевая концепция проектов подобного рода -"дотируемое производство". Биотопливо по вышеперечисленным технологическим причинам не будет в обозримом будущем дешевле простого топлива. А инвестиции и усилия производителей растительного сырья, в том числе зерна, пойдут в дотируемое производство биотоплива, как это уже и произошло, а не в недотируемое производство продуктов питания. Тем более что закупки биотоплива тоже квотируются чисто бюрократическим путём через установление обязательных норм состава топлива, а их объём гарантируется административными решениями. Кто же станет продавать дополнительное зерно на неквотируемый хлеб без гарантированных нормами ЕС объёмов закупок, если можно получить дотациии и гарантии закупок? И к тому же сельское хозяйство – это не промышленность, где, если появилась ниша, скажем, для цемента, взял кредит в банке или провёл эмиссию акций,  расширил производство и закрыл нишу. Сельскохозяйственных земель в ЕС – сколько есть, столько есть. Это не моя сфера, но, насколько я знаю, только во Франции есть резервы пахотных земель, больше нигде в Европе. Всё упрётся в отсутствие свободных земель.

Кстати, сегодня заканчиваю отзыв по проекту «Зелёного Нового курса» - в конце проекта замечательные выводы о необходимых мерах по снижению сырьевой импортозависимости ЕС. Всё давно известно, со времён Римского клуба и «Пределов роста». Ограничение потребления до «разумных пределов», ограничение передвижения на личных автомобилях, замещение личного транспорта общественным, запрет на «плановое устаревание» - техническое и моральное – потребительских промышленных товаров. Я в порядке цинизма впишу в отзыв, что лучше всего эти принципы были осуществлены в СССР. Ну и во времена карточной системы во всей Европе после войны.  

 

Жизнь - сложная штука. В случае с АСТА именно Европарламент стал неодолимым препятствием для утверждения этого оруэлловского закона. В Еврокомиссии корпорации заручились полной поддержкой, расчёт был на натиск и некомпетентность замотанных сотней документов ежедневно депутатов.

Как мне сказал уже после наших дебатов на радио 1 представитель Латвийской торгово-промышленной палаты, корпорации обеспечили полную поддержку Всемирной ассоциации торгово-промышленных палат. Наша ТПП разослала текст АСТА на отзыв всем членам, и получила положительный отзыв. Кроме "Латтелекома" который выразил неуверенность в приемлемости, поскольку у них есть достаточно компетентные юристы, и они поняли, что провайдерам связи грозит АСТА . Так что это яркий пример явления, которое хуже коррупции - срастание не политиков, которые, слава Богу, хоть как-то зависят от налогоплательщиков и избирателей, а ни от кого практически не зависящей бюрократии и правительств двадцати двух  стан с транснациональными корпорациями.

Как верно описала эту систему Наоми Кляйн в её "Доктрине шока" - это система приватизации прибылей и национализации, даже транснационализации расходов и убытков. Кстати, 90% дури вроде регулирования длины и кривизны огурцов и бананов в Европрламент поставляет орда чиновников Еврокомиссии. Оправдывают своё существование. А тягаться с ними Европарламенту очень трудно - у нас в штате фракции, например, 8 юристов широкого профиля и 5 узких специалистов по отдельным областям права, а в Еврокомиссии одних юристов тысячи.

Но бывает, и политики изобретают проблемы. Я сейчас Вам пишу в перерывах между подготовкой оценки для фракции в ЕП достаточно бредового проекта. Автор которого - как раз депутат от "зелёных", член нашей фракции. Название проекта - "Не будет стабилизации евро без Нового зелёного курса". Отсылка к Новому курсу Фрэнка Рузвельта  - психологическая манипуляция. Суть - протолкнуть сначала во фракции, а затем через ЕП очередные  дотации на биогаз, биоэтанол и биодизель, чтобы "освободить ЕС от сырьевой зависимости от России и Ближнего Востока". Техника - манипулирование сопоставлением размеров госдолга стран ЕС с объёмами импортируемых энергоносителей.

Кто заказчик или вдохновитель, я знаю - так называемая "зелёная мафия", которая уже вздула цены на продовольствие. Лет уже пять, как цены на сахар и зерно, включая кормовое, а следственно, на мясо, птицу и яйца  бешено идут вверх, поскольку и сахарный тростник, и зерновые, и рапсовое масло, и кукурузное в Штатах, Бразилии, Аргентине, Австралии и Южной Европе уходят на производство дотируемого  биоэтанола и биодизеля. Причём расчёты полной себестоимости показывают, что для производства 1 тонны биодизеля нужно потратить 1, 26 тонны просто дизельного топлива. Это на вспашку, культивирование, обработку, уборку, транспортировку и переработку растительного сырья. Это не учитывая создания искусственного дефицита основных продуктов питания. Сумасшедший дом для общества и  катастрофа для планеты, но отличный бизнес для очень многих.

А наши "зелёные" в ЕП рады стараться, поскольку им страшно нравится всё "экологичное" и якобы освобождающее от Востока и России. Надеюсь, мне удастся убедить сначала вторую часть фракции - наших сепаратистов-регионалистов, а затем уже общими силами задушить этот лоббистский прожект. Этот  "Новый курс" - пример того, как лоббисты корпораций  используют к своей выгоде популистов. Если не удастся задушить - последствия могут быть очень неприятными. Литр дизеля лата за полтора - это не смешная перспектива. Не говоря уж о батоне хлеба по такой же цене.            

 

Возможно, это выглядит странно, но именно потому, что я политтехнолог, а в коммерческом маркетинге и рекламе работаю уже 25 лет, я очень холодно отношусь и к пропагандистской литературе, имитирующей художественность, и вдвойне холодно - к тенденциозным экспертным высказываниям, имитирующим беспристрастность. Вы верно заметили, что продолжительность и качество жизни выросли пропорционально росту применения всяких ужасных вещей, вроде ДДТ. И даже алкоголя.
В моём любимом журнале "Химия и жизнь" в 80-х годах была опубликована интересная таблица роста продолжительности жизни, хорошо коррелирующего для Европы с открытием и ростом потребления всё более крепких горячительных напитков - от изобретения пива через вино до спирта, не шучу. Это может быть корректно, а может быть и совпадением с последствиями влияния параллельных факторов изменения технологического уровня обществ. Для монголоидов это абсолютно некорректно - у них несколько иной геном, отсутствует  фактор расщепления ацетальдегида, предотвращающий в том числе  похмелье и интоксикацию. Например,

http://tatpolit.ru/category/zvezda/2011-02-20/5514

или   http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1134609780 :

«Алкогольная расовая дискриминация
>У монголоидных народов ген, кодирующий фермент, расщепляющий ацетальдегид, часто отличается от подобного гена у европейцев - у монголоидов утилизация ацетальдегида происходит слишком медленно. Поэтому выпивка вызывает у них сильное отравление. Процент носителей такого гена составляет от 20 до 70. У европеоидных народов, похоже, в давние времена такой ген тоже был не редок, но там непьющих людей считали изгоями. Так, мало-помалу, они и вымерли. В Азии дело тоже идет к "вымыванию" этого гена: в частности, в Японии потребление спиртных напитков за последние несколько десятков лет сильно выросло.

У россиян такой аномальный ген встречается крайне редко. Но мы отличаемся от азиатов еще и другим геном, который кодирует фермент, расщепляющий этанол. У россиян и европейцев - медленноокисляющий фермент. Мы больше пьянеем, но у нас поменьше уровень интоксикации от ацетальдегида. У азиатов быстроокисляющий фермент: они меньше пьянеют, но накапливающийся ацетальдегид не успевает разлагаться и производит больше токсических разрушений».


Эта генетическая разница стала одной из причин популяционной катастрофы для индейцев США. До сих пор она тяжело сказывается на народах Севера России. Из-за неё в царское время было запрещено русским купцам обменивать меха на водку. Деньги в тайге никому не были нужны, поэтому разрешался обмен на оружие, ткани, табак, чай, сахар, муку, на что угодно, но не на водку. А ведь ущемление свободы торговли и свободы личности. Но - необходимость.

Учитывая возможность таких очень отдалённых  и неявных взаимовлияний, я никогда не готовлю заключения для нашей фракции в Европарламенте, исходя из своего "мнения". Пропаганда и агитация - это один жанр, а экспертная оценка - другой. Иначе получаем не только стандарт кривизны огурцов и бананов, но и гораздо хуже - вроде проекта АСТА, который прошёл бы со свистом, если бы не наша фракция. Но, прежде чем написать отрицательный отзыв по АСТА, я прочитал 58 страниц самого проекта соглашения, затем 90 страниц трёх экспертных исследований, заказанных фракцией в  Оксфорде и в Лондонском Университете, всё обдумал  и только тогда присоединился к отрицательному отзыву британских экспертов.  Хотя они профессора, но это не означает, что они гарантированно непредвзяты. 

 

Так ведь Штаб поначалу и не ставил целью какую-либо репрезентативность, в этом и отличие от парламента неграждан. И правильно делали мы в Штабе поначалу - какая репрезентативность у бегущей тени, у ветра в поле, у волны, сносящей причал? Какая репрезентативность была у Че Гевары или у  Дани Конь-Бандита в мае 1968-го? Факт действия, говоря терминами ситуационистов, обладает имманентной саморепрезентативностью. Он сам себя представляет, и ничего иного.  А проект парламента неграждан именно имеет целью представлять неграждан - подразумевается ВСЕХ неграждан. А ты уже предложил принять за данность и цель представительство всего русского сообщества (не люблю это слово - "Община", как абсолютно не соответствующее реалиям постмассового информационного общества). То есть действием этого парламента предполагается именно его способность представлять. Тогда необходимо обеспечить достоверность и репрезентативность таких притязаний. Иначе будет точно как с ОКРОЛом. 50 000 подписей «за", собранные активистами Штаба 9 мая у памятника - это было эффектно, но не репрезентативно. И ты помнишь, надеюсь, что я тогда и говорил боящимся конкуренции со стороны ОКРОЛа, что бояться виртуального явления - верх нелепости.
Присоединяться не вижу особого смысла, чем смогу - помогу просто для бучи - боевой, кипучей. Гапоненко об этом знает, виделись позавчера на презентации книги Колерова в Медиаклубе. Заодно Гирс подписал декларацию движения "За равные права", а то никак не могли встретиться. Сейчас я вывернусь наизнанку, но буду добивать референдум по гражданству. Не в моих привычках бросать на полдороге дело, за которое уже подписались пять с половиной тысяч человек. Всё остальное может подождать, сбор подписей - нет. Времени до Лиго осталось две недели, а осенью мы ничего больше не соберём.

Насчёт наивности - золотые слова. Твоими устами глаголет истина. Просто тогда куча людей, ни слова по-латышски не знающих и не понимающих латышей абсолютно, поимела возможность проверить истинность высказывания Бисмарка - "Умные люди учатся на чужом опыте. Все остальные - на своём собственном". Умел канцлер формулировать.

 

 

Я думаю, совчиновник - партократ, окончивший, вероятно, партшколу, просто не догадывался, что по соотношению поголовья "навозопроизводящего" крупного и мелкого рогатого и безрогого скота к площади сельскохозяйственных земель, естественно, Голландия вывозила навоз, и естественно, СССР его ввозил. Статистику, я думаю, Вы и сами можете найти, если интересно. В принципе, достаточно хорошего атласа мира. С картами сельскохозйяственных земель  и таблицами поголовья скота на единицу площади. Профессор Преображенский в своё время забыл дать ещё один совет - "никогда не слушайте советских чиновников". И вообще никаких не слушайте. Вчера был на Радио1, программа "Krustpunkts". Из пресс-службы Европарламента попросили представить позицию нашей фракции в ЕП и четырёх комитетов ЕП против АСТА. Со мной были представитель Латвийской Торгово-промышленной палаты и руководитель юридического бюро Сейма. Они зачем-то пытались доказать, что АСТА - это прекрасная вещь. При этом было ясно, что АСТА они не читали - ни одной ссылки на текст. И экспертных оценок по АСТА тоже в глаза не видели. Зато у них была проправительственная позиция. Так что ничего не изменилось.

 

Знаете, я опасаюсь, что принцип сидения у реки относится к обеим сторонам. Кто кого пересидит. Как бы нам не полюбоваться лет через десять с бережка на собственный труп, тихо плывущий по реке времени. Я не вижу никаких признаков действенности утешительной пословицы про то, как мы "долго запрягаем, да быстро ездим". Запрягать давно некогда - гонка вышла на финиш. Даже и ехать-то поздновато. Поэтому всё - таки референдум за гражданство, нет сейчас других вариантов навязать свой темп. И слезть наконец с печки. Или нас постигнет судьба русских Литвы - там уже всё кончилось. В Эстонии, благодаря (?) сочетанию низкого социального уровня русского сообщества, жёсткого подавления собственно русских проектов и мягкого удушения с помощью пластыря Сависаара, тоже, похоже, история русских заканчивается. Полному поглощению мешает только естественный лингвистический барьер между структурой  эстонского языка и русского языка. Но маргинализация русских удручающая. Они психологически и социально живут в щелях эстонской действительности. О политике можно не говорить. Вот так действуют «русские» депутаты в Эстонии:

http://rus.delfi.ee/archive/muraveva-poshla-po-russkim-shkolam-informaciya-ili-agitaciya.d?id=16178695

«От родителей учеников одной из таллиннских школ нам стало известно, что депутат Рийгикогу Татьяна Муравьева посещает русские школы столицы и проводит там "разъяснительные беседы". По словам родителей, она рассказывает школьникам о политике Реформистской партии и объясняет, что в Бронзовую ночь правительство действовало правильно».

Ради Бога, не горячитесь так, а то местами выходит забавно, а местами загадочно до таинственности. Во-первых, слово "одиозный" по-русски означает "ненавистный, отвратительный». Так утверждает Большой словарь русского языка в 4 томах, Академия наук СССР, Институт русского языка, Москва, 1986. Если хотите - в Викисловаре есть синонимы - "неприятный, противный". За что же Вы так про Зилупе и Лудзенский край?


Во-вторых, у меня к Вам вопрос  - а Вы всех родившихся в Риге неграждан именуете россиянами, или только меня? Похоже, Вы разделяете точку зрения латвийских властей и лично Райвиса Дзинтарса, что я, как и многие другие  неграждане, въехал в Латвию через Первый Рижский роддом. Завтра позвоню Райвису, порадую его известием, что есть хорошая кандидатура нового члена его партии на примете. Не возражаете, если  я Вам рекомендацию дам? Будет забавно - оккупант-россиянин, родившийся в Риге,  рекомендует латгальского русского к вступлению в партию "Вису Латвияй". Такое только у нас возможно.


И третье - Вы, конечно, можете сам себя считать латгальцем, русским или англичанином, но только вот считают ли Вас латгальцем те латгальцы, у которых родной язык латгальский?  Русские латгальцы - это примерно то же самое, что русские латвийцы, а просто латгальцы - это, извините, нечто иное. Речь у нас шла о статистике голосования на референдуме, на котором в целом по Латгалии против государственного статуса русского языка проголосовали  62 369 человек. Те 78 736, кто был «за» - это понятно кто – русские латгальцы . А «против» - неужели это были китайцы? И 78 736 к 62 369 – это ну никак не 90%. И даже не 70. Соотношение 1,26 к 1. Всего-то.
С оккупантским приветом и наилучшими пожеланиями, искренне Ваш и так далее.

  

А навоз, особенно свиной - ещё лучше. Не завалить ли Латвии свиным навозом всю Европу? Я в марте был на международной конференции в столице голландского Фрисланда, Леувардене. Сначала испытываешь когнитивно-сенсорный диссонанс. Во всём городе, включая международный Экспоцентр, пахнет навозом, правда, коровьим. Это с окружающих полей. Зато в центре города стоит памятник корове, даже монумент. И очень экзотично слушать дебаты по регулированию атомной энергетики или по регионализации налогообложения под стоящий в зале всепроникающий запах навоза. Впечатляет.

 

    

А Вы о каких именно латгальцах говорите? Если о жителях Латгалии, включая в первую очередь русских, затем белорусов и поляков, то они действительно проголосовали за госстатус русского языка с упомянутыми результатами. А если об этнических латгальцах - то они, извините, в большинстве проголосовали против. Посмотрите на карту Латгалии и сопоставьте её с демографической картой и результатами на http://www.tn2012.cvk.lv/report-results-3.html . Результаты 90% в Зилупе - это никак не волеизъявление этнических латгальцев. Там их практически нет. И результаты "за" в Даугавпилсе - это голоса русских и белорусов, а вот 5816 "против" - это и есть голоса этнических латгальцев, или не так? Сравните - рядом, в Даугавпилсском районе - 6470 "за" и 3324 "против". Это не этнические  латгальцы "против" голосовали? А кто? 

Ну так двое - это уже небольшая статистика, а откажут Линдерману - будет нас трое, а это уже компания. И для ЕСПЧ тоже. Так что не вижу логики. Можно позвонить Евгению, но не думаю, что он будет рад выяснению обстоятельств.

Сергей, а я выиграл коньяк "Martell" в самом начале, когда почти никто в Бюро нашей партии не верил, что Линдерман и товарищи наберут даже первые 10 000. Выиграл, потому что знаю, что язык - это часть личности. Потеря языка - это изменение личности, а с гражданством идёт туго потому, что от вида паспорта в личности человека ничего не меняется. Вопреки высказыванию Декарта, человек для осознания своего существования нуждается не в мышлении, а в чувстве. Мышление - это потом. И банки тоже потом. 

Отвечаю сразу на оба Ваших №92 и №110.
Насчёт писания писем в инстиуции ЕС мой прогноз неблагоприятный. Это на основании пятилетнего опыта писания индивидуальных и массовых петиций в ЕП. Моё дело о непредосталении гражданства, а вместе с ним и петиция 16 000 неграждан 2008 года о предоставлении негражданам права голоса на муниципальных выборах закрыты в ЕП ещё в июле 2009 года. Письмо мне от руководителя секретариата Комитета по петициям ЕП с этим сообщением содержит ссылки на мнение, а прямо говоря - нежелание Еврокомиссии вмешиваться в вопросы гражданства и избирательных прав стран-участниц Евросоюза.
В принципе, они формально правы - и Римский договор (Договор об учреждении Европейского Сообщества) и Лиссабонский договор о Евросоюзе содержат нормы исключительной компетенции стран в отношении вопросов гражданства, статуса языков и избирательных прав, а также языков образования. Это практически всё, что оставлено странам. 

При желании Еврокомиссия и Европарламент могут, называя вещи своими именами, вынудить страну ЕС изменить законы и в этих сферах. Но такого желания в отношении Латвии нет.
 Во-первых, как верно сказала одна из депутатов Европарламента от Германии, наша проблема в том, что мы - русские. Как она выразилась, "будь вы кто угодно ещё, ваши проблемы давно были бы решены". Я это и так знал, но для некоторых наших верующих во всякую пропаганду вроде "универсальных прав человека вообще", это был удар.


Во-вторых, можно и Евросоюз понять. В ЕС, по данным Eurostat, в марте этого года проживал 501 миллион человек. Всё население Латвии, при всех натяжках переписи - не более двух миллионов. Все мы вместе - латыши, русские, белорусы, поляки и все-все-все, составляем менее 1/250 населения ЕС, менее 2/5 процента.
0,4 % населения ЕС - правда, выразительно выглядит?  Вот это и есть наше совокупное место вместе со всеми нашими проблемами в Евросоюзе. Соответственно уделяется и внимание нашим проблемам. Если бы не туча наших союзных партий всяких разных националистов и регионалистов из Европейского Свободного Альянса - как- никак, 40 партий, пять правящих, то вообще никто бы нас ни в телескоп, ни в микроскоп не рассмотрел бы. 


Если говорить о том, что интересует Евросоюз - его интересует стабильность любого режима в стране, которая должна с мая уже 5,6 миллиарда латов - по 2 800 латов на каждого жителя, включая грудных младенцев. И пока справляется Домбровскис - их устраивает Домбровскис. Лучше справится местный Пиночет - устроит и Пиночет. Просто бизнес, ничего личного.


А как раз референдум по гражданству, даже если мы и проиграем, станет сигналом нестабильности режима. Как в случае с референдумом по русскому языку - три сотни тысяч именно граждан Латвии - это сильное послание. Значит, система плывёт. Значит, нужна профилактика. Не из человеколюбия и не ради "демократии", а из соображений устойчивости управления. 

Тем более, не могу согласиться с Вами насчёт бесперспективности референдума по гражданству. Это не конституционный референдум, кворум всего половина от участников последних выборов 11 Сейма. 917 000 пополам - это всего 459 000, ну, 460 000. Половина от этого плюс один голос - 230 000, остальные 230 000 могут быть против, не играет роли. При этом русских, белорусских и украинских избирателей хватает с запасом - если придут, а ведь есть поляки, литовцы и даже эстонцы. Среди поляков, например, почти 39 тысяч - граждане, а почти 11 000 - неграждане. На третьем этапе логично обратиться полякам к полякам, литовцам к литовцам, с эстонцами, думаю, будет потруднее. Апеллировать к этнической солидарности. И они могут пойти за своих собратьев. И латышей уже сейчас - более чем каждый десятый из подписавшихся за референдум. И будет больше - это в первую очередь люди из смешанных семей.

Отношение реально очень отличается от позиции по языку. Среди уже подписавшихся латышей есть такие, кто вообще по-русски не говорит. Пожилые, видимо, из принципа, а молодые, думаю, просто языка не знают. Так что может получиться адски неприятно для правящих клерков. И для их кураторов из ЕС тоже. 

А введение евро ведь нужно не Латвии - никуда мы не денемся. если бы Латвия нуждалась в евро - тоже не могу представить, где взять в ЕС таких бескорыстных гуманистов, которые тормознули бы имперский финансовый проект ради каких-то русских в неведомой стране с 0,4% населения ЕС. Дело ещё и в том, что экспансия еврозоны - это одни ведомства, а внутренняя политика ЕС, правовые стандарты и даже политические угрозы стабильности - это совершенно другие ведомства и другие люди. Только в Еврокомиссии только сертифицированных чиновников - 55 тысяч. Это без контрактников, секретарей и стажёров. Там люди на одном этаже главного здания в Брюсселе понятия не имеют, чем занимаются через десять дверей налево или направо, тем более - чем занимаются этажом ниже или выше.

.

Евгений, извините, если я Вас задел, просто адски надоели высказывания очень многих сторонников "минимального решения", которое как раз совершенно нереально. Так же, как и многочисленные заявления о том, что "в Брюсселе всё за нас решат и нам помогут".


Я думаю, Вы согласитесь, что 14 лет в политике и 8 лет работы помощником депутата Европарламента, в течение которых я  участвовал в подготовке десятков обоснований позиции фракции "Зелёные/Европейский Свободный Альянс" по проблемам от социальных гарантий до последнего голосования трёх комитетов ЕП против соглашения АСТА - это знание и опыт, достаточный для понимания того, что и как работает или не работает в Евросоюзе.

А упомянутые  Вами права граждан ЕС избираться и баллотироваться на местных выборах в Латвии, как и в любой другой стране Евросюза, как раз гарантированы условиями членства Латвии и всех других стран в ЕС. При вступлении Латвии в ЕС в 2004 году в текст статьи 101 были внесены изменения, соответствующие требованиям Лиссабонского договора. Это было условием принятия Латвии в ЕС. В действующей редакции от 24 сентября 2004 года статья 101 Сатверсме выглядит так:

101. Каждый гражданин Латвии имеет право в предусмотренном законом виде участвовать в государственной деятельности и деятельности самоуправлений, а также служить на государственной службе. Самоуправления выбирают полноправные граждане Латвии и граждане Европейского Союза, которые постоянно проживают в Латвии. Каждый гражданин Европейского Союза, который постоянно проживает в Латвии, имеет право в предусмотренном законом виде принимать участие в деятельности самоуправлений. Рабочим языком самоуправлений является латышский язык.


Подчёркнуты изменения, принятые в 2004 году.

 Есть один английский энтузиаст, много пишущий в пользу наших неграждан - у него жена русская негражданка Латвии. Думаю, она давно уже британская гражданка, но он продолжает борьбу. Он пытается доказать в британских судах, что мы, неграждане, не являемся citizens, гражданами, но являемся  nationals, то есть подданными Латвии.
На этом основании он вроде бы корректно добивается признания нас гражданими ЕС, поскольку есть официальная формулировка " любой national любой страны - члена ЕС является гражданином Евросоюза". 
Однако есть проблема - это специальное решение Конституционного суда Латвии, который постановил, что nationality не относится к негражданам Латвии, хотя, представьте себе, и включает их в корпус подданных, но на условиях, определяемых законодательными актами Латвии. Это решение принято именно с целью не допустить трактовки термина "подданство", позволяющей включить неграждан в число граждан ЕС "вообще". Поскольку после приравнивания неграждан к гражданам ЕС хотя бы вне Латвии неграждане получают свободу не только передвижения, но и трудоустройства в Ирландии, Великобритании, Дании, Швеции, Германии и так далее. Крепостные расстаются с горячо любимыми лендлордами, да ещё и получают в иных краях право голоса, и не только на муниципальных выборах.


Когда с Вами говорят по-русски в самоуправлениях, это не нарушение конституции. Поскольку устная коммуникация не является официальной. Официальна только письменная коммуникация. Кроме того, это вопрос не правовой нормы, а так называемого правоприменения. При желании можно утверждать, что "то, что прямо не запрещено - разрешено". Это так называемое позитивное  расширительное толкование нормы закона. При нежелании - можно применять негативную расширителную трактовку, или исключающее толкование. То есть - то, что прямо не указано в тексте закона, исключается как возможность. 


Ещё один аспект - с Вами в самоуправлении могут говорить, а могут и не говорить по-русски. И Вы не имеете никакой возможности обжаловать нежелание чиновника или депутата с Вами говорить на языке налогоплательщика и резидента самоуправления. И, кроме того, ни в комитетах, ни в комиссиях, ни на заседаниях самоуправления никто не может выступать на русском. Я восемь лет кроме всего прочего был советником фракции ЗаПЧЕЛ в Рижской думе, три года - членом Совета "Ригас Пилсетбувниекс", и два года - представителем Риги в Совете Агентства развития Риги и Рижского региона. Могу Вам гарантировать - никогда ни одно слово в переводе с русского не заносилось в протокол совещаний и тем более - в итоговые документы. Русских текстов как бы не существовало. Иногда некоторые депутаты, особенно в Латгалии, переходят на русский, но "этого как бы не было". 


Так что хитрый Лемберг просто ставит обезболивающий пластырь на рану, чтобы не саднило, вот и всё. Анестезия. А попробуйте дождаться от него введения русского языка как языка совещаний, не горя уж о переводе хотя бы административных норм на русский. Он отлично знает, что вот это-то уже запрещено.


По Франции я Вас действительно не понял. Просто благая весть "заграница нам поможет" пронеслась под смешным заголовком вроде "Французы за официальный статус русского языка". если не ошибаюсь, около Дня Победы. Поскольку я неплохо знаю этих французов, позабавило. Что касается "светоча демократии" - Франции, то латвийская политика непризнания самого факта существования инородцев, которая первоначально господствовала в девяностых - это копия французской парадигмы. Со времён Французской революции - не могу назвать её Великой - во Франции беспощадно подавлялось всё "нефранцузское" и "нереспубликанское". Убивали, жгли, топили в крови и топили в Роне, в Луаре, в Бискайском заливе, в водах Ламанша бретонцев, басков, окситанцев. Переименовывали улицы, города и регионы Эльзаса и Лотарингии. Запрещали баскский, окситанский, бретонский, корсиканский и эльзасский язык. Запрещали обучение на этих языках. Два столетия ковали политическую нацию французов. И всё теперь разваливается - вся система.



 Я не специалист по французскому избирательному праву, но думаю, что Олланд обещал право голоса всё же не негражданам, а не гражданам - иностранным подданным стран вне ЕС - резидентам с видом на жительство во Франции. "Неграждан" вроде там нет. 

Резиденты- иностранные подданные, в том числе граждане стран вне Еврсоюза, имеют право голоса на разных уровнях в некоторых странах ЕС. Например, в Германии - не только на муниципальных выборах, но и на выборах региональных - в ландтаг. В том числе и наша неграждане, имеющие вид на жительство в Германии, граждане России и Украины. В Бельгии, Ирландии, Словакии, Дании, Финляндии и Швеции граждане стран - не членов ЕС также имеют право голоса на муниципальном, а в Швеции и Ирландии и на региональном уровне ( графство) при наличии ценза проживания 3 года. 
Так что Франция, возможно, просто присоединится к изрядной компании действительно демократических в вопросах избирательного права стран. Но это ещё не факт, по-моему. Как известно, обещанного три года ждут. Особенно - обещанного перед выборами.