Вам напомнить историю продажи Россией Аляски Соединённым Штатам? Ну зачем России Аляска? А зачем она тогдашняя тогдашним Соединённым Штатам?

С ULA проблема простая - эта искуственная контора не имеет стимулов для развития. Она существуетипока Министерство Обороны платит около миллиарда в год по программе EELV на содержание инфраструктуры, и ничего не делает больше. Уже объявлено, что выплаты продлятся ещё два года, а потом всё...

А ему это надо? - третий, и похоже - главный.

Потому, что пока его эта возможность не интересовала от слова "никак".

Правда называть стартаперов "наркоманами" я бы, всё же, не стал...

Вячеслав, в своё время кочевники жгли города и посевы не потому, что они такие кровожадные.  Они искренне считали себя более умными, развитыми, можно сказать "прогрессивными". Ну зачем эти недочеловеки, пригодные только для того, чтобы быть рабами, в земле копашатся? Здесь же нельзя пасти лошадей! Лошади, рабы и женщины - вот мера  богатства настоящего воина!

Вы даже не упомянули космическую связь, которая сейчас генерирует очень приличные доходы, и которая с появлением глобального скоростного спутникового интернета с низкоорбитальных спутников ещё раз изменит окружающую жизнь, как её изменило появление мобильной связи.

Но главное, что прошло мимо вашего внимание - не связь.

В прошлом году Штаты легализовали право на добычу ресурсов на небесных телах. Это ключевой момент, принципиально меняющий ситуацию. Пусть пока харвестеры, добывающие на Луне лед или гелий-3, безусловно, будущее, но теперь они будут вполне легальны. А значит, будущим лунным "шахтерам" потребуются "обиталища", транспорт, как в космосе, так и на поверхности чужого небесного тела - и Ауди делает первое лунное "Квадро"!

Вячеслав, вы пропустили момент, когда освоение космоса, ранее доступное только богатейшим и крупнейшим государствам мира, благодаря транспортным услугам Маска и Безоса становится доступным даже не очень большим фирмам.

Аналогичный момент нам ужё известен в истории. Это эпоха географических открытий.

Ничего себе "молодой и активный"...

Развитие где и в чём? Если это  не распад, то что тогда распадом называют?

У вас неточные данные. Тот заказчик, который "ушёл" к Протону, заказал себе второй "Хэви". И Протон тоже. Когда у него готов спутник, который при работе генерирует сорок миллионов долларов дохода в месяц заказчикждать не может. Но преймущества Хэви он орошо видит.

Начнм с конца. За прошлый год Маск получил от коммерсантов пять заказов, Протон - один. Ангара в принципе не коммерческая ракета, как Дельта-4. При её разработке коммерческая, экономическая эффективность вообще не рассматривалась!

Ну и что вы собираетесь запускать этими ракетами?

Для современной российской власти наша космонавтика как чемодан без ручки. Был когда-то ГЛОНАСС любимой игрушкой вождя, он много раз обещал, мол, введём в строй ГЛОНАСС - будем знать, что кто делает на планете.
Когда каккая-то добрая душа разъснила Вождю реальный принцип действия ГЛОНАСС, интерес мгновенно съёжился.

Российский Сегмент МКС - уникальная лаборатория национального и мирового масштаба. Проблема в том, что для того, что бы такая лаборатория была востребована национальной наукой и индустрией такая наука и индустрия в стране уже должны быть И, например, Поповкин своей жизью доказал, что и паркетный генерал может быть героем - и тогда, когда стоял на трибуне Думы, и откровенно говорил, что не девяностые причина развала отрасли, и тогда, когда придал огласки фкт, что 15% от экономии средств (это при не рыночной по амой сути, созданной в России отрасли!) директор предприятия получает в виде премии.

И мне плевать, какое значение вы даёте МКС. Для того, чтобы Россия имела современную науку, такая лаборатория должна быть. Это необходимое, но, увы, не достаточное условие.

Уважаемый Вячеслав, так ведь у любой развивающейся структуры, "Лучшее, конечно, впереди!" Просто по самому факту развития. И нам ли, разрабатывавшим новую ракету четверть века, и только планирующим её регулярные полёты в двадцатых годах, пинять Маска. Например, МЛМ должен был быть на орбите ещё десять лет назад - но вас это не волнует. Хотя деньги на тот МЛМ уже дважды выделялись. По первоначальным планам к МКС уже летает наш "Пилотируемый корабль нового поколения", и, кстати, начала летать МРКС - с метановой крылатой первой ступенью. Для оценки наших достижений тоже есть отличный критерий - мы корректируем программы под достигнутые результаты.

И, кстати, тот модуль от Бигелоу никак не предназначен для туристов. Это складской модуль. Для туристов у Бигелоу два модуля по 330 кубометров объёма.

Единственное, с чем я согласен - пусковые услуги оень узкий сектор рынка. Поэтому и у Маска, и у Безоса это первый, необходимый этап. Безос предлагает осваивать космос, Маск колонизировать Марс.

Готовые коммерческие решения есть. Фалькон-9 во всю летает, и, по словам Шотвел, учтя уроки летней аварии, они пришли к стабильной конструкции, и теперь будут увеличивать частоту пусков, отрабатывать посадку и технологии повторного использования. Кроме того заканчивается разработка и испытания пилотируемого корабля и первого Раптора, сначала для верхней ступени.

У Безоса Нью Шепард успешно проходит испытания, в конце года он предполагает начать испытывать БЕ-4, метановый двигатель для первой многоразовой ступени в сборе. Газогнератор этого двигателя успешно выдержал 51 цикл работы без переборки

Так что мои предположения опираются на факты ораздобольше, чем ваши.

Это как сказать.

С моей точки зрения, с точки зрения Министерства Обороны Штатов, с точки зрения НАСА эксперимент вполне качественный, и увенчался полным успехом. Ведь теститровался не сферический конь в вакууме, а реальные рыночные рычаги для целей управления и стимулирования развития аэрокосмической отрасли.

Резульаты превзошли самые оптимистические предположения. Ожидалось, что Маску и другим удастся снизить стоимость разработки изделий РКТ примерно в четыре раза. По факту, в среднем, при переходе к методу твёрдых цен и заказе услуг у частных предприятий на конкурентной основе, снижение составило около десяти раз, а первую версию Фалькона-9 Элон Маск разработал за сумму в шестнадцать раз меньшую, чем ожидали экономисты НАСА. Всё есть в документах комитета Августина.

Эксперимент был признан удачным, и сейчас на принципах, подобных принципам COTS реализуются несколько программ в NASA & DARPA. Под эгидой НАСА  этим занимается CASIS, обеспечивающий коммерческий доступ к ресурсам американского сегмента МКС.

Если честно, то так глубоко в философские импиреи я пока не ухожу. Элементарно времени не хватает.если бы эо была мо работа, то, наверное, подумал бы.

Реальный Элон Маск появился в современном либерально-демократическом капиталистическом обществе, и реально он для себя выбрал самую развитую в этом направлении страну мира. Мне кажется, это не случайно. И, да, его быстрому росту помогают меры государственной поддержки. А они, что, мешать должны?

Меры государственной поддержки - экономические рычаги, которые государство использует для управления рынком, они доступны всем. Поэтому мне смешно, когда человек, бесплатно использующий тысячи технологий, изобретённых его предшественниками, обвиняет Маска в использовании технологий НАСА, многие из которых были Маском усовершенствованы.

С другой стороны его конкуренты из ULA пользуются поддержкой министерства обороны по программе EELV, и получают около миллиарда долларов ежегодно с 2006 года. И никого не удивляет, сколь малый прогресс они продемонстрировали, и сколь малый интерес к своей ракете следующего поколения "Вулкан" они испытывают. Зато все со вкусом обвиняют Маска в попиле!

Ну и кто же и как вам внушил столь глупую идею?

Кто пел вам вмуши песни, идеи из которых вы так бездумно повторяете?

Это десять!

А для меня отвратителен тип, для которого отвратительна моя свобода.

Этот отвратительный тип имеет право рассказывать о том, как я ему отвратителен. Но если он распустит руки, то получит по сусалам. Потому, что свобода не отделимаиот ответственности.

Интересное высказывание в теме, целиком и полностьстью посвящённой тому, что свободы не бывает без ответственности.

Сноуден сознательно нарушил закон.
Корреспондента выдворили из Литвы.
Пропагандонам не дают виз.

А вы что ждали, .... ?

Из всех перечисленных только о Джулиане Асанже есть смысл говорить всерьёз. А тот, как известно, получил поддержкуисо стороны ООН. Другое дело, что такая поддержка - не ильдульгенция, не означает немедленного доступа в райские кущи.

Как однажды сказал мой главный редактор, увольняя меня после визита моей жены к парторгу, нельзя поиметь всех женщин. Но надо стремиться...
Идеала не существует. Но это не означает, что не надо к нему стремиться. Делай, что должен - и пусть будет, что будет.

Какую диссертацию вы здесь припрели?

Нет. Это из реальной жизни

На официальных сайтах НАСА, индийского и китайского агентств.