Функционально - разумеется. Но любая аналогия является по своей природе инструментом, иллюстрацией какого-либо тезиса. Если Вы имеете в виду, что не стоит опошлять старые железнодорожные вагоны с помощью буккаке (национал-социализм - с помощью майонезика) - так я об том и писал.

Не знаю, на мой взгляд - г-жа Латынина от г-на Быкова мало отличается, просто хорошее гуманитарное образование встречается несравнимо реже хорошего технического, поэтому "стрелка осциллографа" читателям более заметна.

Скажу больше - г-жу Латынину я читаю несравнимо чаще, чем г-на Быкова, потому что из троих упомянутых она пишет наиболее смешные тексты и вовсе не натужные, как остальные.

У Пера Вале? =)

ИМХО тоже,в известной степени - 31 отдел.

Что вдруг? Вполне репрезентативная выборка русских, связанных с Латвией - с некоторым образовательным цензом, разумеется.

 Я так и знал, что не ошибся адресом – это действительно портал для думающих людей. Огромное спасибо! 

Меня, наоборот, огорчило - прелесть интернета в том, что в нем есть заповедники гоблинов на любой вкус - загончики любителей старых железнодорожных вагонов, майонезика, буккаке, национал-социализма и множества других волнующих вещей. При этом главная прелесть - не столько в том, что они есть, сколько в том, что они самоизолированы - человек, не погруженный в эти достойные виды времяпрепровождения, может зайти туда, осмотреться и выйти. В этом величие - в возможности не только посмотреть на жизнь маленького социума, но, прежде всего, в возможности отвернуться, когда надоест.

Вся эта публика - гг. Быков, Шендерович, Латынина и пр. - живет в таком же загончике (в 31 отделе, если угодно) и любой желающий может туда зайти, находясь в соответствующем расположении духа - или и вовсе там поселиться. Но вытаскивать все это за пределы загончика - скорее, неуважение к аудитории.

Естественно, "неумен" - это субъективная оценка. На мой взгляд, выспренность стиля признаком ума не является (это признак или обратного, или лени, нежелания потрудится над тем, чтобы говорить/писать просто). Способность строить комические стихи из произвольно выстроенных цитат не превращала Александра Иванова (Вокруг смеха) в Умберто Эко (L'Espresso)... А в жанре stand-up - мне трудно, на самом деле, оценить интеллектуальное наполнение и достижения (мне жанр не очень интересен, а репризы не очень смешны), но тот же г-н Петросян определенно старательнее, а г-н Задорнов - эстетичнее.

Не, в Латвии наконец. Погряз в крайне срочной, мерзкой и занудной работе, когда вокруг солнышко, все пляшут и поют - вот крыша и едет, шифером шуршы...

В рассуждениях о ядрах истории, конституции, физкультуры и пр. (ядра - чистый изумруд) был как-то упущен актуальный в контексте олимпиады вопрос метания ядра.

То, что все эти ядра можно метать - очевидно, слышал о многих рекордсменах по метанию ядра конституции (в этом виде эквивалент золотой медали - вхождение в правительство, серебрянной - в правящую коалицию), ядра истории (золотая медаль - открытие уголовного дела) и пр.

Интересно, однако, не противоречит ли метание ядра сути ядра - с одной стороны, явно противоречит, с другой - а нафиг нужно ядро, если его не метать...

Скучен, неумен, вторичен. Когда-то был неплохим поэтом, потом - хреновым прозаиком (да, я-таки прочел ЖД - думаю даже значок такой заказать - ни у кого такого не будет =).. Данная лекция относится к еще более позднему периоду, когда карьера закономерно завершилась освоением stand-up comedy и смежных жанров. Неплохо, но у г-на Петросяна как-то умнее и талантливее.

Современным латышам это понять невозможно. Для этого нужно принадлежать к империи, а не к унитарному государству. 

Сложно все это. И убеждение в том, что русские бывшие русскими ушли в Китай или Галлиполи тоже имеет право на существование (хотя, на мой взгляд, и неверно) - интересным примером таких русских (в широком смысле слова), отпавших от России, можно счесть в какой-то мере, к примеру, г-на Бангерского. Хотя даже в этом случае тяга к более широкому пониманию Родины (принадлежности к империи, если угодно) несомненна.

Несколько раз слышал, как слово "comma" использовалось для обозначения десятичного разделителя.

gare =)

Из чего закономерно следует, что, при отсутствии на этой территории созданного латышами государства (к настоящему времени его ликвидация ими, в общем-то, уже завершена), эта территория может быть и латышской, и какой угодно. И ее языком также может быть любой язык.

Данный вывод, однако, вовсе не предполагает согласия с первоначальным тезисом о том, что Латвия как государство может быть латышской или никакой.

Ну и что, на форуме проблему решать будем ?

Так я вроде внятно написал, что тут она как раз решается и оперативно. В этом есть что-то неправильное или я неразборчивым шрифтом пишу?

А как же быть со свободой слова, о которойтак много говорит администрация форума ?

Свобода слова и оскорбления, адресованные _конкретному_ человеку вроде представляют собой разные понятия, нет? Поверьте, те реплики, которые удаляются быстро и императивно, Вы бы тоже не сочли драгоценной частью дискурса.

А спич Вы опубликовали зря, особенно под этими заголовками.

Что вдруг зря? Если те, кому по долгу службы этим положено заниматься не отрабатывают, как-то же проблему надо решать. Причем каков от всего этого имущественный ущерб - не так важно, неимущественный в любом случае больше. Если полиция готова возбуждаться по факту статьи г-на Гильмана (даже неимущественный ущерб от которой мягко говоря не очевиден) - хочется какой-то симметрии в случае _реального_ оскорбления конкретного поименованного человека.

Другой аспект состоит в ответственности владельца интернет-ресурса за контент, который на нем размещается. На любых открытых ресурсах всегда будут размещаться оскорбительные, клеветнические, диффамационные материалы. Однако, открывая подобный ресурс, его владелец берет на себя немалую часть ответственности за такие материалы. 

Я imhoclub.lv иногда в весьма неурочное время почитываю (по характеру своей жизни и работы) и вижу, какие реплики порой удаляются очень оперативно до того, как их увидит большинство посетителей. И это правильно -  если не готов отслеживать, что пишется на твоем сайте и своевременно удалять ненужное - будь готов ответить парой лет жизни за государственный счет, четвертинкой или половинкой своей квартиры - ну или не открывай сайт, вроде это очевидно.  

А чего такого? Обычный shared хостинг. Был бы на западе - стоило бы писать в abuse. В Латвии, скорее всего, смысла особого нет. Хотя я бы все равно написал.

Да я и не спорю - просто, оставляя в стороне вопрос об уголовной ответственности тех, кто не отслеживает размещение клеветнических утверждений на своих сайтах (который на самом деле главный), очень неправильно, что такие ситуации вообще приходится выносить на общественное обсуждение вследствие абсолютной неэффективности их разрешения теми, кто _должен_ этим заниматься. Потому и охарактеризовал свою реплику как отвлеченную - об общем несовершенстве правовоохранительной системы и системы надзора над не вполне адекватными людьми.

Интересно (для Вас это явно не новость - но в контексте полицейских аспектов решения конкретной проблемы стоит отметить) - у него же это не первый случай вольного распоряжения чужими персональными данными - я имею в виду выставление данных владельцев машин с российской символикой на latvietislatvija.com - он там вроде как в открытом уголовном деле фигурировал. Рецидивчик-с.

А тут на его и глянуть можно - http://janissils.lv/janis-sils/

Философское замечание - несколько в отрыве от конкретной ситуации.

Вся ситуация выглядит настолько бредово, что реакция на нее полиции вовсе не удивляет - если бы г-н Хесин не поставил на ней некий знак качества, она бы не привлекла ничьего внимания, потому что со стороны выглядит каким-то мутным женским скандалом. 

И, скорее всего, будучи предана огласке лишь самой пострадавшей, заинтересовала бы только людей, попадавших в аналогичные обстоятельства или хмм дежурно-неравнодушных.

А вот когда знак качества оказался поставлен - все как-то заверте... - и г-н Лапса убрал коммент с сайта по звонку, и позиция всех читающих (обладающих по жизни весьма разными позициями) вполне однозначна.

Резюме:

- люди живут по-разному и обладают очень разными возможностями (кредитом доверия), зачастую мало завязанными на благосостояние и другие вроде бы очевидные факторы;

- разрушение системы психиатрического учета - большая трагедия, соблюдение прав соответствующих больных (чем в свое время это разрушение мотивировалось в частности) конечно важно, но...;

- криво работающий (если работающий) прокурорский надзор - большое горе;

- г-н Хесину - отлить памятник в граните, потому что если б не он - то никакого б шевеления и не было.

PS: Отношусь к пострадавшей с большим пониманием и сочувствием, потому что попал раз в ситуацию в чем-то аналогичную - столкнулся с  такой же нерациональностью поведения, потратив очень немало времени в попытках разрешить проблему рационально. Слава Богу, имел возможность в конце концов просто отойти в сторону без потерь, оставив человека наедине с его съехавшей крышей.