Если рассмотреть ситуацию с Вашей точки зрения, то введение Нюрнбергских законов лет на 20-30 раньше стольких экцессов позволило бы избежать...

"Первыми всегда приезжают как раз жаждущие работать. За ними тянется шваль. Потом размножаются родственники, нахлебники. И вот уже на этой почве плодятся торговцы наркотиками". 

Предыдущий оратор еще много про проституток писал, про ликвидацию национальной торговли... А поскольку запрета на наркотики не было (и не была торговля ими, соответственно, так выгодна) - он больше акцентировал внимание читателя на ссудном проценте и других ныне менее актуальных темах.

Вообще же в первоисточнике лучше, эмоциональнее и подробнее (хотя по сути оценки не слишком отличаются от Ваших) - "<они> никогда не являлись номадами, а всегда являлись паразитами на теле других народов. Если они иногда меняли свое местожительство, то это вытекало не из их собственных намерений, а было результатом только того, что время от времени их выгоняли те народы, гостеприимством которых они чересчур злоупотребляли. Они распространялись дальше именно так, как распространяются типичные паразиты. Они постоянно ищут только новой пищи для своей расы.

Но это ничего общего не имеет с кочевничеством, ибо, заняв ту или другую территорию, они и не думают потом ее очищать. Они остаются там, где сидят, и цепляются за эту территорию так крепко, что прогнать их оттуда можно только силой. Когда они найдут, что в других новых странах для них создалась подходящая обстановка, они начинают распространяться и туда. Однако, в отличие от номадов, они при этом ни в коем случае не покидают и свое старое жилье. Они были и остаются типичными паразитами, они живут за чужой счет. Подобно вредным бациллам, они распространяются туда, где для бацилл создается подходящая питательная среда".

Верной дорогой идете, товарищи =)

Не в наезд никоим образом. Я когда читаю Ваши мысли о России - всегда обращаю внимание на время написания, вспоминая довлатовскую заведующую отделом критики журнала "Звезда" - "После этого я лет десять сотрудничал в "Звезде". Однако раньше двух не появлялся".

Хмм. РБК - чисто коммерческий проект, там государства в заказчиках совсем не просматривается. С телевидением их совсем не знаком, но само информационное агентство как начало в свое время с откровенного копипаста, так с тех пор особо и не продвинулось - я там только поиском оптовых обменников пользуюсь.

И очень сильно сомневаюсь, что Кипр потеряет статус главного офшора - просто потому, что по дружелюбности, предсказуемости и независимости (в рамках ЕС, разумеется) Латвии до Кипра расти и расти. В частности - в силу отсутствия альтернативных центров власти (типа церкви на Кипре), простых коридоров на страны вне ЕС, внятных предсказуемых политических партий и хехе других институтов гражданского общества.

Не, базовая ставка НДС в 18% действует совсем давно - кажется, с момента принятия НК.

А таможенные пошлины стабильными быть и не должны - они как раз-таки и должны меняться довольно часто - в зависимости от конъюнктуры и кучи других факторов.

Ну я бы не сказал. Налоговая система весьма стабильна (по крайней мере, по сравнению с ЕС - ставке НДС уже лет 15-20, правилам игры по УСН - лет 10), уголовное законодательство (кроме, разве что, правоприменения по некоторым экономическим статьям) - тоже. Что нестабильно-то? Что дрейфует?

Так и я о том. А о чем мы, собственно, спорим? =)

Значит, повезло мне. В эти годы на сторонний взгляд вся эта местная муть с языком (вывески на языке, отличающемся от того, на котором говорят; отсутствие дублирования надписей в трамваях и поездах и пр.) воспринимается как забавный местный обычай, не более. 

А об общей приветливости и helpfulness, по крайней мере, в Риге, мне приезжие из разных стран говорили - не только русские. Особенно интересно это от транзитников слышать - которые приезжают в страну, о которой никогда не слышали, скорее с предубеждениями. Тенденция, однако - может, толерантность к русским - побочный эффект.

Я и говорю - оба варианта крайне маловероятны. Но и в пустоту не верю - больно территория хороша. Хотя для меня лично вариант пустоты наиболее желателен - пока государству хватает ресурсов на поддержание качества инфраструктуры и безопасности.

Почему к сожалению? Есть определенный леттоцентричный (латышецентричный - еще неуклюжее) дискурс, включающий кучу аксиом - например, латгальский - диалект латышского; прерванное государство; оккупанты и колонисты; страшный год - там много всего. De facto он установлен как государственная идеология, поддерживается значительной частью населения и принимается в комплекте, а не по частям.

С формальной точки зрения латгал, наверное, может его принять в той части, в которой считает себя латышом (воспринимая свою латышскость как "старшую" или "параллельную" идентичность). Русский, наверное, может принять только с утратой идентичности.

Именно поэтому и рассуждаем о латышах - потому что этот дискурс _воспроизводят_ все-таки именно они. Латгалы могут его принимать или не принимать, русские и цыгане - наблюдать со стороны.

 Для Вас, наверное и Латгальцы - не титульные ?

С формальной точки зрения - не титульные. А разве титульные?

Последнее время (года 3) они уже более терпимы к русскому языку и в быту напряг пропал. 

А до этого было не так? Искренне интересуюсь - я как раз в последние года 2-3 стал довольно регулярно жить в Латвии и за это время особой динамики в отношении не вижу (то есть все нормально, не считая законодательного идиотизма).

Да, в конечном итоге все упирается в перспективы ЕС, которые не ясны абсолютно...

Если не рассматривать модель более широкой интеграции ЕС и РФ, то наиболее вероятным сценарием представляется полуформальное (или даже формальное) разделение ЕС на ядро и периферию. При этом Прибалтика, естественно, попадает во внешний круг, в привычное амплуа санитарного кордона (просто потому, что не может же она по статусу быть выше индустриальных Италии и Испании или даже Греции). С точки зрения миграции роль стран санитарного кордона - отстойник для людей, стремящихся в страны ядра, то есть миграционные потоки из стран Магриба и Чорной Африки (которых как-то более всего опасаются), по идее, проходят мимо.

Единственно, когда Латвия при таком раскладе может получить реально мощные вбросы - это хаос в РФ или _быстрый_ демонтаж Израиля. И то, и другое пока,  кажется, маловероятно.

не соответствует тому идеальному образу, который они себе воображали, когда дружно голосовали за независимость Латвии.

Не только это. Есть еще фактор "иммигрантского мышления" - во-первых, иммигранту трудно по внешним признакам оценить, когда страна, в которую он приехал, развивается в среднесрочной перспективе, когда - деградирует, а когда - sustainable развивается. Потому что кризис (который всегда в умах) находит свое выражение в поведении людей, а оно у латвийцев ровное, сдержанное (по сравнению почти с чьим угодно - разве что финны какие поспорить могут - но у них тревога может выражаться в рациональных действиях, к чему латвийцы не склонны).

Опять же, эмоциональная связь со страной не так довлеет - иммигрант понимает, что, в конце концов, как приехал, так и уехал. И потому чувство страха, что все пойдет не так - менее выражено, как у аборигена.

И, наконец, третий фактор - есть график развития страны (во всех аспектах - культура, социум, экономика, наука) за последние 20 лет. Известен он всем, но абориген склонен _воспринимать_ его в целом (и экстаполировать...), а иммигрант - только за период своего пребывания (зачастую экстраполировать вообще не позволяющий). 

Не дай Господь, чтобы они столкнулись с действительно чуждым менталитетом - сдуются и уйдут в подполье. Бороться не станут. Пропадут.

Не пропадут. Скорее, станут реалистичнее оценивать степень близости с местными русскими. Если, конечно, иммиграция не будет директивной - большой и одномоментной. Впрочем, с одной стороны, такой вариант тем более послужил бы консолидации с былыми противниками, а с другой - мне кажется, он все-таки маловероятен сейчас.

Хотя мы внешне одной расы и поведением почти не отличаемся, но всё равно "чужие"

Преходяще это. Просто у латышей как этноса (даже отвлекаясь от всяких спорных вопросов генезиса нации и пр.) слишком маленький опыт сожительства с другими, отличными от них, этносами. Поэтому им эта "чуждость" и кажется такой непробиваемой. Получат у себя на территории реально чуждые народы (не по социальным аспектам, а по трудно изменяемым характеристикам - от межсубъектного расстояния до той же расовой принадлежности) - чуждость пробьется. Да и сейчас, кстати, она не так выражена, как кажется при взгляде изнутри - некоторые особенности политики последних 20 лет немножко исказили самопозиционирование латышей в стране и мире. Не думаю, однако, что навсегда.

Диаспоры все криминализованны и крышуются властями. 

Не совсем все и не совсем крышуются - в России просто текущий приток иммигрантов великоват, а так - за пару поколений интегрируются, никуда не денутся. Иммиграция в РФ в массе своей экономическая, а модель интеграции достаточно открыта и привлекательна для иммигрантов, чтобы ее воспринять.

Эта нынешняя демонизация диаспор сродни взглядам г-на Маркова-второго на кагал в каких-нибудь "Войнах темных сил". Юдофобская литература первой четверти 20 века (от г-на Шульгина до г-на Нилуса) вообще дает много поводов для размышлений о нынешнем отношении к иммигрантам с юга - потому что можно поанализировать и тогдашние фобии, и достигнутые результаты.

Я бы не был так категоричен в части незнания истории именно молодыми поляками, но уровень их непредубежденности, действительно, удивляет - особенно, на фоне не всегда взвешенной позиции Польши как государства и активно поддерживаемого культа Катыни.

но из запретов осведомлен только о живописи и скульптуре.

Они, конечно, есть, но очень различающиеся по странам и эпохам. Как, кстати, и в иудаизме.

Крайбанк, однако, жалко. Совсем молодой стране, да еще выкинувшей полвека из своей недолгой истории, стоило бы бережнее относится к едва ли не старейшим в ней институтам. Опять же, крупный банк, хотя бы по названию выглядящий национальным - само по себе неплохо. Было.

Не прибавочной стоимостью, а добавленной. Вы же не г-н Ушаков, политэкономию явно сдавали =)

Если б низкой была прибавочная стоимость - Латвия бы, наверное, уже переходила от развитого социализма к коммунизму. Своим извилистым путем.

Охх. Сродни - 

- Вы страдаете половыми извращениями?

- Нет, я ими наслаждаюсь...

И ведь ничего плохого по сути в этом - тем более, что какие-то симптомы вроде становятся менее заметны - судя по картинке, не тянет в рот всякие неподходящие вещи, хоть и продолжает размызывать) - но зачем публично-то?