Не знаю. И, думаю, достоверно никто не знает. Такая же мутная история, как с Reines Jüdisches Fett.

Абажуры даже применительно к г-же Кох, кажется, не были доказаны. Насчет "коммуняцкой пропаганда" оппонент увлекся - история была популярна и в ээээ "свободном мире".

кстати Вы не Еврей ненароком, а то так правильно себя ведёте...

Нет, но много над собой работаю.

Сам факт этого диалога непосредственно после G8 не радует. Была бы реальная инициатива - она была бы вынесена как совместная после встречи. Если вместо инициативы выносится диалог - это признак того, что никаких противоречий в диалоге особо не разрешили, к сожалению, просто держа лицо по тем или иным причинам.

В ЛР у меня никогда никаких бизнесов не было и не будет, скорее всего.

Ну не знаю... Бизнес вполне может существовать в качестве клиентской базы, персонала, права аренды/собственности, оборудования с не вполне определенными правами собственности, незарегистрированной торговой марки (в виде, к примеру, зарегистрированной в установленном порядке вывески или доменного имени) и пр. Маленькие бизнесы, состоявшие в далеко неполном наборе вышеперечисленных признаков, я и сам продавал раз 5-7 по ценам от 30 до примерно 200000 евробаксов.

Я уж не говорю о чисто интернет проектах - сайт, зарегистрированный непонятно на кого, дающий стабильный пассивный доход хотя бы тысячи 3-4 при доле удачи и правильных характеристиках довольно легко уходит за три-пять лет окупаемости (более или менее однодневные - 8-10 месяцев). Или о чисто виртуальных интернет магазинах, где всех активов - сайт, да телефонный номер, которые могут быть зарегистрированы на кого угодно - при весьма неплохих ценах продажи.

Ну никак не предполагал, что факт выплаты налогов может определять для Вас реальность бизнеса. Государственная регистрация-то не всегду определяет, а уж налоги...

Я имел в виду другое - например, еврейские, польские, украинскую, литовскую и беларусскую школу в Риге (а у поляков и в некоторых других городах).

Интересная мысль. То есть примерно 1,2% школ с этнографическим уклоном на 40% населения, для которого латышский является неродным, Вы считаете ээээ опытом? То есть оно, конечно, опыт - но зачем самим-то доказательную часть для какого-нибудь будущего трибунала по бывшей Прибалтике формировать?

Ну и у шиитов чуть ли на фольклорном уровне развиты некоторые сюжеты о политической нравственности. 

Что, простите?

Если говорить о роли ислама в жизни азербайджанцев, то там уж скорее принципиальна недобровольность его принятия... Но в википедии про это, кажется, не написано.

Вам разве не нравится авторитет Турции как региональной державы? 

Я не склонен оценивать его эмоционально. Просто, рассуждая об Азербайджане, совсем нелишне понимать, откуда он взялся, какое отношение к его появлению имеет Турция и как она на уровне элит воспринимает Азербайджан и азербайджанцев сейчас.

А чтобы еще немножко упростить задачу - попробовать сопоставить, как принципиальная светскость Азребайджана сочетается с вполне состоявшимся отходом Турции от идеалов кемализма.

Я уверен, что всему можно научиться - даже если опыт ныне невелик. 

Так и я говорю - азербайджанский опыт окончательного решения проблем с меньшинствами на государственном уровне велик. Не вполне сочетается с европейским (впрочем, смотря какие временные промежутки рассматривать) - ну так и у Европы все еще впереди.

Опыт Латвии в решении проблем национальных меньшинств, на мой взгляд, Азербайджану перенимать пока рано - во-первых, в Ирландию уехало еще недостаточно латышей, чтобы считать их проблему решенной; во-вторых, опыт малоприменим в условиях Азербайджана - азербайджанцы не так охотно бросают свою родину в условиях, хоть минимально пригодных для выживания.

Причем тут шииты, признаться, не понял - мы говорим о светском государстве, где внутриисламские противоречия вообще особой роли не играют. Причем Иранский Азербайджан - понял еще меньше. Его население представляет собой эдакий дамоклов меч, который свалится на АР, если по Ирану отбомбятся окрестные доброжелатели, но к проблеме Карабаха он не имеет даже косвенного отношения. К чему все это?

В НКР - да, но статус "пояса безопасности" в свое время и был заморожен для того, чтобы он стал разменной картой когда-нибудь в будущем. Я бы не сказал, что сейчас неподходящее время - пока у г-на Путина получалось, дай Бог, и в этот раз получится.

Не устаете радовать глубиной понимания политических процессов в дугих странах, наводящей на мысли о не менее глубоком проникновении в суть внутрилатвийских процессов...

"Неоспоримый авторитет Турции" в качестве предпосылки решения проблем Азербайджана _как_независимого_ государства не может не доставлять. Но он меркнет в сравнении с убежденностью в позитивности опыта Азербайджана "как на государственном уровне решать вопросы с этническими меньшинствами".

Так и я о том - нечего. Маленький, красивый, стабильный бизнес. И, боюсь, расширение приведет только к умножению рисков - причем о каждой неудаче то же сарафанное радио тут же радостно сообщит, ставя под угрозу проект в целом. Собственно, спикер краем упомянула о проблемах с пьющими исполнителями - так ведь это цветочки среди возможных рисков.

А что там советовать можно, если расклад в полной мере не ясен? Мы с Вами до сих пор только догадываться можем (хотя и с немалой долей обоснованности), чем за замирение Чечни он рассчитался - что уж тут говорить, когда совсем непонятно, какие карты на столе лежат. Вот Вы по весне могли хоть догадываться, что в контекстве разрешения сирийского кризиса из рукава достанут НРК? А сколько еще есть таких несыгравших козырей...

При существующих тарифах - малореально (нет маржи, которую можно пустить на развитие). А эластичность по цене, скорее всего, зашкаливает. Проект хорош именно как малый - без особого развития (разве что по дешевке региональные франшизы раздавать), но вполне стабильный.

На imhoclub пару раз в неделю пишу =)

Мне г-н Гильман в свое время предлагал пастухом устроиться. Тоже достойное занятие за отсутствием конвейеров. Хоть и неприятно напоминающее руководящую работу в худших ее проявлениях. =)

По их мнению "айзеры" ничего не получат, Нагорный Карабах должен получить статус какой-то особой территории, не подчиняющийся на прямую ни Азербайджану, ни Армении. 

Не думаю. НКР _уже_ de jure обладает статусом, не предполагающим подчинения ни Армении, ни Азербайджану - и ничего это особо не дает. Что там на G8 произошло, можно только догадываться. Но, если бы я торговался за г-на Путина - за Сирию и снятие блокады Армении предложил бы "пояс безопасности" в совокупности с демаркацией границы; что-нибудь гуманитарное в НКР или применительно к еразам с сохранением status quo республики и с поливом американскими деньгами, чтобы оттенить участие США в миротворческом процессе; поставки оружия Азербайджану. В гешефтах - г-н Саргсян (решение проблемы блокады со стороны Азербайджана, душащей страну, возможность привлечения инвестиций в НКР), г-н Алиев-младший (частичное решение территориальной проблемы и проблемы беженцев) и г-н Обама (хороший готовый миротворческий кейс на фоне кучи провалов). С гешефтами г-на Путина и так понятно - близкий союзник Армения получает возможности для экономического развития, Сирию не опускают. И это - не считая благодарности со стороны г-д Обамы и Алиева.

Все это - вилы и вода, ближе к осени, наверное, видно будет, как все это сыграет.

Любая работа, кроме конвейера, требует таланта и оригинального мышления. Просто со стороны это не всегда заметно.

А г-н Алиев-ст., действительно, почитаю великим политиком, мастером интриги и маневра, при этом - не терявшим связи со своим народом. И упущенной возможностью для СССР в целом.

.....выгул собачек, это "предел мечтаний" (позитив) для образованного креативного человека.

Jedem das Seine - недоброжелательно настроенный человек мог бы сказать, что самогоноварение - это тоже не лучший выбор для образованного человека, обладателя авторских свидетельств. И зря, на мой взгляд - каждому, действительно, свое.