Серебро, однако, "убежищем" давно уже не являлось, а если сопоставить его динамику с динамикой платины (которая тоже востребована в промышленности и имеет ювелирную ценность) - то серебро-таки удивляет.

Как вы собирались одновременно осуществлять ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ утепление домов и 100 процентно соблюдать Сатверсме?

А в чем сложность? По сравнению с уже существующими "столатовиками" (уже "восьмидесятилатовиками") внедрение этой идеи - просто вопрос отчетности и контроля. Посчитать эффективность программы с учетом расходов на учет и контроль непросто, но, тем не менее, ничего незаконного или невозможного в ней не видно.

А если Вас смущают общая интонация интервью - трудно ожидать от политика иного оформления своих идей, кроме "Жить трудно? У меня есть ответ!"

Разница довольно эфемерна - рэкитирам всегда платят "за защиту" и никогда - за "ненападение".

Когда же наконец, китайцы. арабы, русские и тд и тп, перестанут гробить свою природу и перетаскивать ресурсы в Америку, получая за это виртуальные бумажки?

Кто-то из российских поп-политологов предлагал рассматривать покупку казначейских обязательств США как выплату дани... Не такая глупая идея, в общем-то - особенно с учетом контингента платящих - "китайцы. арабы, русские".

Ага. Возникает ощущение, что в биметаллизм верят не только адепты теории заговора.

Впрочем, возможно более простое объяснение, которое подтверждается ценами на кофе и какао-бобы.

Иначе, создается впечатление, что вы чего-то опасаетесь.

Существуют какие-то неизвестные мне факторы, дающие основание предполагать, что это впечатление ошибочно? 

Похоже на очень тщательно кодифицированные принципы существования отдельно от государства с применением доброго старого бизнес-принципа "один на льдине":

1. Мы не играем в азартные игры с государством.
2. Мы не хотим, чтобы государство лезло туда, куда ему лезть не положено, даже если оно готово за это заплатить. 
3. Мы _никогда_ не играем в азартные игры с государством. 
4. Мы вообще не играем с этим государством. 
5. С кем хотим играть - с тем и играем.

Рост спроса на казначейские обязательства США в сочетании со взрывным ростом цен на золото (уже $1600 за унцию) скорее наводит на мысли о нерыночных причинах спроса на казначейские обязательства...

Мало того- таких надо принудительно стерилизовать.

Лихо Вы. А кто размножаться-то тогда будет? Рождаемость снижается с ростом социального и материального благополучия и случаи, опровергающие этот тезис - на грани статистической погрешности.

Почему мои несчастные старые мозги должны постоянно быть в тонусе ?

Прошу прощения за очередной речевой штамп - но Вы твердо уверены, что Вам это не нравится? =)

Мне лично без этих милых игр безумно скучно в нездорово-благополучных странах, где такой необходимости нет. Слава Богу, на пересчет таких стран хватит пальцев одной руки.

А я не желаю подчиняться государству с дебилоуправлением...

Так и не подчиняйтесь. Сейчас вполне реально жить в обществе и быть свободным от общества - и с налоговой, и с любой другой точки зрения. Как абсолютно верно писала г-жа Зайцева - "«рыночный» механизм учета движения населения в виде системы декларирования места жительства не работает и стопроцентно проигрывает «нерыночному» механизму учета движения населения в виде системы прописки" - и грех этим не пользоваться.

А если Вы все про те же цены на парковки - то заградительные тарифы - не такая плохая идея. Я жил в странах с разными ценами на парковку и, на мой взгляд, чем она выше - тем лучше.

Давайте избирателям измерим Ай- Кью (хотя бы) и уничтожим партийные списки.

А смысл? Измерение IQ избирателей приведет к окончательному разрушению и без того хрупкого доверия населения к власти. Чем плоха сегодняшняя система, когда функция народа сводится к легитимизации действий власти через институты демократии (своего рода омонима по отношению к демократии Древней Греции)?

Все попытки построения _реальной_ демократии по почти греческим рецептам в новое и новейшее время довольно печально заканчивались - от французской революции, Гаити и первых советов до Führerprinzip'а и Науру.

Поделитесь, что это за тенденции? 

Массовая эмиграция в сочетании с нарастанием социальных и сохранением межнациональных проблем. Полностью сооветствует ситуации на Кипре с середины пятидесятых по середину восьмидесятых. Ту же роль, что фактор ЕС для Латвии - для Кипра играло Британское содружество. Роль русских - турки. Роль СССР/Российской империи - Османская империя (можно рассмотреть и вариант Британской империи). 

Единственная (и очень принципиальная) разница - наличие фактора существования культурной метрополии (Греции) для доминирующей общины. Реально сыграла в истории острова сугубо отрицательную роль, потому что именно существование метрополии привело к его расколу и приходу на Кипр Турции.

Кстати, есть еще много забавных факторов сходства - например, наличие этнобюрократии.

Так,фантазия на тему..

Но, кстати, интересная - если в болоте ничего не происходит, кроме размеренного мелодичного квакания, а потом вдруг на его поверхности появляется множество пузырей - volens nolens хочется поискать для _всех_ этих пузырей общей причины.

Что же, если "батрацкая резервация без пенсионной системы" Вас устраивает в качестве будущего Латвии, то я не смею Вас отговаривать

В рамках легкой деанонимизации подчеркну, что я не г-н Корзепиус, не г-н Обама и даже не г-н Сорос, потому мое мнение о желательном будущем Латвии вряд ли будет учтено. Просто я вижу определенные тенденции и, мне кажется, эти тенденции совпадают с имевшими место в других странах.

Я и говорю, что результатом Вашей эволюции будет батрацкая резервация без пенсионной системы.

А почему бы и нет? Если отказаться от обсценной лексики, из-за которой такая модель развития выглядит совсем не привлекательно, то окажется, что это вполне допустимая модель развития, которая в пределах "малой" Европы успешно реализовывалась, к примеру, в Италии, а позже - в Португалии. В "большой" Европе - к примеру, на Кипре и в Турции.

Мне давно хотелось чисто для себя попробовать системно приложить кипрскую модель к Латвии, но все руки не доходят - хотя тема очень благодарная, поскольку в положении обеих этих стран есть очень много общего - от наличия 2 крупных национальных общин и массовой эмиграции до их судеб в контексте судеб империй, в которые они входили.

Милая идея. Могу себе представить квалификацию и уровень безответственности избирателей, готовых принять на себя ответственность за тех, кого выбирают.

Уж лучше тогда двухпалатный парламент, где палата лордов выбирает палату общин - хоть какая-то гарантия вменяемости выборщиков.

А еще лучше - система цензов (имущественных, возрастных, национальных, оседлости, половых и пр.). Некоторые из них в Латвии, кстати, пожестче, чем где-либо - но многим почему-то не нравится.

Я не столько про атрибуцию, сколько о том, что при нормальной дискуссии можно обойтись и без сущностного, и без формально фактологического дискурса. 

Если сущностный тут, слава Богу, прорывается редко - то формально фактологического больше, чем хотелось бы..

2 эти полосы - бред полный, явно что-то метеорологическое. А вот соотношение между экономиками Нигерии и ЮАР, думаю, реалистично показано - экономика ЮАР умирает давно. Удивило, что в Конго все так бодренько и очень заинтриговало крупное красное пятнышко примерно в районе Габороне - сильно вверх и налево от Претории.

Если вдуматься - то показательны вообще только синий и красный цвета, и то приходится вводить дикое количество поправок на природные катаклизмы.

Белый - энергообеспеченность + плотность населения и не более. И, кстати, похоже, подход не позволяет дифференцировать яркость свечения в уже засвеченных регионах - 2005-2006 - изрядный рост московской агломерации, а по карте красного там почти не видно.