Вопрос всегда в степени общественной опасности. Настоящий фашизм был в Италии. Когда его провозвестника повесили коммунисты вверх ногами (вместе с любовницей - красивой и без нижнего белья) - настоящий фашизм закончился. Когда 2 человека оскверняют кладбище - это не фашизм, а идиотизм. Как Вы считаете, своей проповедью, заключавшейся в осквернении могил, они кого-нибудь повели за собой? А могли повести?

Может быть, то, что они были русские - свидетельство менее толерантного отношения к евреям в русской общине? Или свидетельство некой тенденции? А если нет - то зачем рекламировать _индивидуальную_ акцию двух маргиналов?

Формально говоря - все они мусульмане :) 

Хехе. А Тарик Азиз, Джон Маккейн и Теонесте Багосора - христиане. И что? =)

 А у современных мусульман святость очень концентрирована - она содержится в Писании, в некоторых обычаях, в Каабе, в мечетях. 

Не совсем так, вернее, почти совсем не так - хулить любое священное писание вне стен храма - преступление (а в стенах своего храма - Deorum injurias diis curae). С хадисами достоверными и недостоверными тоже все не очень просто. С восприятием Каабы (объекта поклонения намного более ранних культов) - тем более. И с лидерами тоже - напомню, что руководители Хезбалла и иранские лидеры (я не имею в виду светских г-на Ахмадинежада и пр.) являются и духовными авторитетами, причем - далеко не только в своих странах. Так что, если б мне в голову и пришло кого-нибудь покритиковать - я бы вначале крепко подумал, кого именно. Если датчане нарвались на гнев всей уммы (тщательно подогретый специально обученными людьми, да), то попасть под гнев какой-то части мусульман (это только китайцы - все на одно лицо, а ислам - очень неоднороден) - тоже малоприятно.

Латвия - страна противоречий. 

Это (честно) и обнадеживает, и вызывает симпатию. Хотя пустота церквей и упор на социальные функции церкви как института (это от немцев, наверное) огорчает...

Каждый раз когда мусульмане захватили церковь, они первым делом взялись за круцификс. 

Ой. Ну совсем все сложно там. Им не было нужды трогать распятия - разве что при конвертации церквей в мечети (много где, неоднократно, в обе стороны) - частичное отрицание факта распятия пророка Исы в Коране не несет ни оскорбительного заряда для Него, ни призыва к уничтожению распятий. А так - à la guerre comme à la guerre - все режут и рушат - так и распятия уничтожают.

Может быть, потому, что они - ходячий анекдот, неинтересный никому, кроме своих родителей и ближайшего учреждения карательной психиатрии? Вот если бы за их спинами вырисовывалась, к примеру, звовещая фигура г-жи Жданок или г-н Линдерман простер туда же свою костлявую длань или в русскую школу они несли свою атрибутику, холодное оружие и литературу - я бы почитал, а так - скучно же.

Υπάρχει κάτι λάθος με μια φήμη? Δεν έχω ακούσει τίποτα γι 'αυτό. Τουλάχιστον ψέμα στη μνήμη μου, κανείς δεν αλιεύονται (Διάβασα τα έργα του από το 2006-2007).

Και ποιο είναι το πρόβλημα τότε? Είναι μια τίμια βιβλίο - γεμάτη γεγονότα και όχι τα συναισθήματα

Τι νομίζετε ότι - αυτό είναι το πρόβλημά σας, το πρόβλημά μου ή το πρόβλημα του κ. Дюкова?

Είμαι πολύ ενδιαφέρονται για τη γνώμη σας

И, кстати, если замечены неточности - почему не сделать детальный перечень таких неточностей с библиографическими ссылками - чтобы помочь следующий раз все это сделать лучше? 

http://common.regnum.ru/documents/The_Soviet_Story.pdf - со ссылками и обоснованиями. Только о неточностях там говорить не получается. Неточность - это когда в колоде 6 тузов. А вот когда 36 - это не неточность, это патология.

Как-то у Вас все в кучу - Иди Амин (чистый националист), Саддам Хуссейн (социалист и националист), Рухолла Мусави Хомейни (теократ, духовный лидер)... Критиковать их, конечно, можно - хотя никогда не понимал, зачем мне критиковать то, что меня непосредственно не касается. Однако, если уж так надо покритиковать, - стоит разделять при этом в качестве объекта националистов (у которых по определению много врагов) и адептов транснациональных идеологий (от социализма, особенно - в арабском исполнении до шиизма - понимаю, что называя его идеологией, я сильно упрощаю). У вторых, кроме обилия врагов, есть некоторое количество друзей и союзников.

Т.е. если кто-то, скажем, выколет глаза Иисуса на круцификсе в церквушке Латгалии или будет надругаться над памятью похороненных на Братском кладбище - то это предсказуемо вызовет бурью возмущения. 

Ну по поводу Братского кладбища не скажу (вопрос крайне идеологизирован - вспомните смешную предвыборную историю про осквернителя еврейского кладбища из ЦС), а вот с выкалыванием глаз Христу - не был бы так уверен, к сожалению. То есть я уверен в том, что если б какой-нибудь "русскоязычник" себе что-то такое позволил (атеистов среди них немало) - цунами возмущения было бы очень достойным. А вот если бы это произошло в рамках какого-нибудь perfomance - совсем не уверен. Ведь актуальное искусство - это так по-европейски, а латыши - одна из свободных наций Европы, разве нет?

В продолжение темы с Soviet history - я не знаю, насколько в массовом сознании в Латвии есть понимание того, что концепция "прерванной истории" маргинальна (это не ругательство) по своей сути. Здесь (в Латвии - и в Прибалтике вообще) люди немного увлеклись обсуждением конкретных исторических периодов (1918-1940, 1940-1941, 1941-1945, 1945-1991) - примерно как дети в детском саду, играя в кубики и выбрав каждый свой, убеждают друг друга с соплями и слезами в том, что кубик с буквой "А" лучше, чем с буквой "Б", а буква "Ё" вообще какая-то лишняя.

История не имеет начала. Конца, слава Богу, пока тоже. Есть определенные неприятные переломные периоды, связанные с большим количеством смертей и миграции населения (если мы говорим о _стране_ - это почти одно и то же). Для Латвии - это 1917-1919, 1940-1947, 1991+ (понимаю, что последнее спорно - но тем не менее).

Мертвый лев - это не только ветры с Востока или с Запада - это и куски собственной истории, имеющие адептов внутри страны и народа, которых когда-то может стать больше или меньше - но они были, есть и будут.

Что вовсе не удивляет, исходя из общего финно-угорского происхождения.

Г-н Дюков не так плох, как Вы его воспринимаете - с той же Soviet history сравнивать грех. У г-на Дюкова есть определенная тенденция в восприятии (иногда подобные тенденции называют собственным мнением), которую он подкрепляет вполне достоверными фактами и документами. Soviet history же построен на подтасовках, использовании недостоверных источников и откровенной манипуляцией фактами (даже при моих весьма скромных познаниях относительно той эпохи - мне были видны и способы подтасовки фактов, и даже некоторые источники). 

Если приложить методологию этих авторов к многострадальному легиону - г-н Дюков писал бы, что многие легионеры убивали евреев (понятно, что слово многие манипулятивно по своей сути), подтвердив это свидетельствами о смерти, а авторы Soviet History - что они негров линчевали, подтвердив это картинками с белыми работорговцами из книжки г-жи Бичер-Стоу.

Опять же, грех, конечно, от твари бессловесной ожидать разума, однако, когда живая собака мочится на мертвого льва - ей следует понимать, что если лев плохо пахнет и над ним вьются мухи - это не всегда абсолютно надежный признак того, что лев мертв.

В случае Soviet history, поверьте, реакции г-на Дюкова были вполне естественны - по крайней мере, с моей скромной точки зрения. А по последней ситуации на 16 марта - мои соболезнования по поводу контингента, с которым приходится работать - после глупого ляпа всего государства в случае с г-дами Симиндеем и Дюковым (кто бы спорил - значительный элемент провокации с их стороны был, но дурак-таки не тот, кто развел, а тот, кого развели) - еще и на 16 марта повестись на такую ерунду, да еще и под камеру...

Кстати, это Вам сейчас ясно, что конкретно вызывает какую конретно негативную реакцию при неаккуратном обращении с исламскими символами (кстати, на самом деле®, там с однозначностью реакций все совсем не так однозначно), а вот тогда бедные датчане еще не знали... Вроде двое или трое до сих пор бегают... 

вот о чем речь. а нас с Вами пытаются использовать... откровенно - иметь - в этой переписЬке... мне лично - это надоело - пусть тр....ют себя сами, ну или кто кого.

Так от Вас даже подмахивать не требуется - только давать информационные поводы. А не давать их можно только не живя, что противоречит почти всем традиционным этическим системам. Исходя из вышеизложенного оптимальна позиция наблюдателя, в нужные моменты поднимающего паруса, чтобы поймать ветер, дующий в нужную наблюдателю сторону (при этом вовсе не обязательно задумываться, кому из детей розоперстой Эос наблюдатель обязан - просто эти размышления развлекают).

Выносить сор на восток или запад :)) Мне кажется, что это преувеличение. На востоке и на западе никто чрезмерно нами и нашим сором не интересуется. 

Что не интересуются - согласен. Но ведь несут - и 16 марта несут (причем - обе стороны), и Soviet History несут (я с _очень_ большим пониманием отношусь к многократно цитированному мнению г-на Дюкову по поводу этого произведения). И, кстати, зарубежные консультации высшего руководства страны перед принятием _внутриполитических_ решений - это тоже сюда.

Кстати, насчет карикатур - это неплохой пример небережного отношения к чужим ценностям, повлекший достойное наказание страхом. Огорчает, однако, что совершившие кощунство - так и не поняли, что в этой ситуации, возможно, неправы именно они.

Пора взятся за судебные процессы - не только ради самых наказаний, а также, чтобы мы знали своих антигероев в лицо.

А смысл? Любая денацификация/декоммунизация и пр. - трагедия для страны, которая выбивает из правящей элиты наиболее активных и деятельных людей. Я с пониманием отношусь к призывам к такого рода деятельности, раздающимся из-за границы (от людей, для которых месть по отношению к националистам/коммунистам и пр. важнее развития страны) или от более или менее малочисленных групп внутри страны - но делать подобные процессы идеологией более или менее массового движения - антипатриотично.

Если вспомнить о границах той же немецкой денацификации - вот они - http://sumlenny.livejournal.com/1256142.html (ссылка, кстати, приводилась у г-на Дюкова). И это было правильно с точки зрения возрождения Германии - несмотря на некоторую нравственную неоднозначность.

Наверное, можно будет счесть, что единая латвийская политическая нация в Латвии кое-как сформировалась (как, кстати, и страна в целом) только тогда, когда у большей части народа пропадет желание выносить сор из избы на восток или на запад (будь то дело г-на Кононова, кретинский Soviet History или шествия на 16 марта). Может, никогда...

<..> ЧУДЕСНАЯ СТРАНА, просто ей не везет с народом <...>

Если б только Латвии... Мне коллеги и о Зимбабве со слезой в голосе ровно то же говорили...

Хмм. А о долихоцефальности точно можно судить о высказываниям? Моя политкорректность так далеко пока не заходила...

За кривичей - не скажу, те черепа из захоронений VI-X вв., которые мне приходилось видеть, были без прижизненных надписей, но зато - с выраженной долихоцефальностью (примерно как у г-на Алексеева). Кстати, очень надеюсь, что, как истинный патриот Латвии, он облагодетельствует латвийскую науку, завещав ей свой череп.

Такие черепа особенно ценны в наш жестокий век, когда чистота латышской крови нарушена все этим выводком понаехавших брахицефальных инородцев - от г-на Дзинтарса до г-на Домбровскиса.

Разумеется, определение "понаехавший брахицефальный инородец" в данном контексте никоим образом не несет оскорбительного заряда - это просто констатация факта. То, что инородцы типа упомянутых господ сюда понаехали, понаделав впоследствии каких-то своих странных организаций, ничуть не делает их хуже автохтонного г-на Алексеева.

Бывает. До появления DDR - довольно часто, сейчас - пореже. Может быть вызвано как проблемными модулями (иногда можно вылечить мелким радиатором на термоклее - если совсем копейки экономить), так и кретинизмом инженеров (если ухитрились память влепить над горячим процессором или видеочипом - так было с несколькими моделями Toshiba во времена P4).

Гадостность проблемы именно в том, что выявляется довольно тяжело - короткими стресс-тестами памяти не ловится.

Просто мне в свое время приходилось иметь с большими объемами американских factory reconditioned/factory refurbished ноутбуков - вот и насмотрелся, какие проблемы вообще бывают и с чем - сразу в морг, а что - более чем жизнеспособно при грамотном подходе.

Именно, именно. У меня есть подозрение, что большинство тех, у кого по опросу сайт грузится за пару секунд - не учитывают время загрузки комментариев.

Насколько я понимаю, тот поиск, который есть - он тоже только среди проиндексированного гуглом (сайт хорошо индексируется, кстати). Другой вопрос - что страницу профиля участника явно стоило бы усовершенствовать - в частности, ссылкой, которую я дал.

Вдруг, случайно, не приходила вашей команде такая идея, как система поиска внутри личных комментов? Ну так, мало ли. По ключевому слову.

Если Вы это имели в виду -

http://www.google.com/search?q=%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4+site:imhoclub.lv/user_page/380

А если не это - то что именно?