Да, трудно нам... В подполье можно встретить только крыс.

нормальной ориентацией следует организовывать свой Прайд

Организацией параллельного мероприятия Вы только легитимизируете их мероприятие - представив его как альтернативную норму, как возможный вариант выбора. Каковым, мне кажется, Вы тоже его не считаете.

Угу. Наше гомосексуальное подполье (или Вы имели в виду наркоманское?) - вообще страшная вещь.

За наркомана не скажу (все индивидуально очень), а вот если вернуться к теме дискуссии - то один раз, как известно, не ватерпас.

Технически - ровно так же, как кокаин или травка - не наркоману.

Регистрация браков гомосексуалистов тянет за собой очень много смежных проблем. Например, вопросы усыновления/удочерения; регистрации браков, состоящих более, чем из 2 человек (на мой взгляд, полигамия ближе к норме, чем гомосексуализм); регистрации брачных отношений несексуального характера (например, д-ра Хауса с д-ром Уилсоном) и пр. Итогом всего этого является еще один шаг к разрушению института семьи как такового. В принципе, ничего страшного - ужас нерождения присутствующим уже не грозит, но как-то обидно.

Я сам резать (шинковать) люблю =) Нарезанную капусту - это как нарезанный хлеб покупать - вроде и ничего такого, а что-то оно во вкусе теряет.

В смысле питания ?

Угу. Например, snacks не было вообще, а в дефиците были премиальные продукты - скорее вкусные, чем полезные.

и что читал народ ?

Хоть что-то. Наличие навыка чтения ценно само по себе. По некоторым причинам у меня достаточно пестрый круг респондентов из бывшего СССР - и по возрасту, и по социальному происхождению, и по образовательному уровню. Так вот, у людей старше 35 лет, от которых, исходя из социальных критериев, странно ожидать каких-либо литературных изысков - периодически случайно обнаруживается достаточно широкий круг чтения. У более молодых - он уже почти всегда и жестко социально/образовательно (сейчас это почти одно и то же) обусловлен.

Сельдерей - это святое, я его и в чистом виде иногда люблю. А корнем хорошо картошку в супах заменять.

Любите Вы СССР обижать. Между тем, забота о своих гражданах (подданных), их здоровье ("курица в супе") и даже интеллектуальном развитии (мода на книги) - это вообще-то нормально для любого государства.

Помнится, пришлось мне как-то провести ночь транзитом в аэропорту Осло (потому что камера хранения ночью не работала, а у меня багажа было много) - так вот запомнилось, что при недешевом в целом баре вдвое дешевле любого из snacks стоил пакетик чищеной очень вкусной, сочной и сладкой мелкой моркови. И это правильно.

Рис весь - Ю-ВА - по крайней мере, тот, который я ел и ем (басмати и иногда жасмин) - чем удобряют - не знаю, но побочных не дает.

Соки - в основном-таки морковь. Правда, если с маслицем или сливками, месяца через полтора кожа приобретает легкий оранжевый отлив - очень забавно смотрится, типа бронзанта.

А про оливковое масло - не знают, скорее всего. Именно об этом я и говорил - теоретически можно более или менее полноценно питаться на любые деньги. Но бедность угнетает - я мог себе позволить всякие смешные эксперименты именно потому, что знал, что речь идет о совсем коротком периоде - а тем, кто такой уверенности не имеет - намного сложнее и тоскливее.

Ой. Ну не хватает нам еще диетической дискуссии. 

По поводу супчика - варить его на крыльях дешевых курей - дело хорошее, заодно и прыщей не будет (при том количестве антибиотиков). Картошка вообще не украшает, создавая ощущение сытости при абсолютной пустоте с точки зрения полноценности питания.

И, опять же, Вы исходите из _рациональной_ бедности - а человек не рационален по своей природе - anyone who lives within their means suffers from a lack of imagination. Хочется-то вкусно, хочется-то радовать себя чем-то.

Довольно давно мне как-то пришлось несколько месяцев жить долларов на 50-70 в месяц - правда, было где, соответственно, почти все можно было тратить на еду и дешевые сигареты. Меня спасали хорватские поливитамины, свежевыжатые соки (морковь в основном и яблоки в сезон) и рис, обжаренный на оливковом масле - не шедевр, конечно, но хоть не дешевая курятина с картошкой.

Жрут всякую нечисть.

Таки нечисть - это как раз от бедности часто. Прежде всего, дешевая молочка (крахмал вместо молока).

Ну и, опять же, хочется же вкусно - а вкусно, дешево и быстро - это опять-таки кола и полуфабрикаты. И сласти с аспартамом, да. И совсем дрянные масла. От бедности все, от бедности - и глупость - тоже от бедности.

По косвенным признакам - он не в травме.

Кстати, в РФ в середине 90-х объективным проявлением недоедания и снижения качества питания был резкий рост количества сложных переломов, то есть в ситуации, когда раньше можно было получить незатейливый поперечный перелом - получался оскольчатый. И резко выросло количество "старческих" переломов у молодежи - типа шейки бедра. Сейчас, насколько я знаю, там, слава Богу, ситуация в этом отношении почти вернулась к советским показателям.

А как с этим в Латвии, не знаете? Может, кто-нибудь в травме работает или лежал в последнее время?

сколько здесь тех латышей вообще

На порядок больше примерно. И 80% - совсем нерадостные. А русских - на 2 порядка больше того упомянутого десятка. И, да, - это не повод для концептуальных выводов, а особенность портала.

А по немотивированным мнениям - ну не вижу я тут (вот убейте) такого количества однообразно повторяемой никак не отмотивированной глупости от русских. Вот только что же видел диалог между подобным латышскоязычным участником и русским (назовем его Имперец) - довольно резким в высказываниях и со своеобразными убеждениями. Однако мотивации первого сводились к "ну это же так, а не иначе" и "я когда-то книжку прочитал", а второй - давал себе труд свое мнение (пусть кому-то и неприятное) как-то обосновать - датами, ссылками на события и пр. Я именно это имею в виду.

...и это вполне понятно.

а почему, кстати? Здесь же довольно интересно и достаточно ровный уровень дискуссий, почему не идут-то?

Ой, не сказал бы - поименно разбирать некорректно, однако среди русских комментариев случаи выдачи ровно одного и того же текста (представления) встречаются намного реже, чем среди латышскоязычных. Русских участников, отвечающих руководствуясь условным рефлексом, не корректирующих свое мнение во времени и категорически не готовых понять (не то же, что принять) чужое мнение, я сходу вспомню не более десятка - напомню, что качество обоснования мнения мне намного важнее близости его содержательной части к моим убеждениям (при наличии таковых).

Поскольку мне читать латышскоязычные комментарии стоит определенных усилий (а то и гугл транслейта) - в конечном итоге я перестал это делать - потому что никак не мотивированные повторяющиеся мнения мне не интересны, а других я там не вижу, к сожалению. 

Среди русскоязычных (в рамках портала) латышских участников ситуация повеселее, хотя и ненамного - собственно, кроме  Kalvis'а Apsītis'а и Johans'a Ko я затруднюсь кого-то еще назвать.

Так что землицы, оно, конечно, не жалко - а вот комбайн каждому, особенно - в условиях антибелорусских санкций, - баловство это =)

Хехе. Я давно говорил, что употребление термина "самоненавидящий" - это типа интеллектуального маркера.  "Самоненавидящие" - они худшие враги "рукопожатных", да.

Угу. А Alex Kosh'у в российском посольстве кровавая гебня зарплату платит - я точно знаю, он в прошлый раз передо мной в очереди на получение стоял.

...

Ой, кажется, я спалился...

Кстати, а почему "даже"? На imhoclub грамотные и образованные латышские участники попадают настолько редко, что, если каждому давать 20 га земли, трактор и место в парламенте - и то мало будет. Без иронии - действительно же хороший собеседник. Один из совсем немногих - различия в качестве участников, на мой взгляд, намного важнее, чем различия в характере их убеждений.