Павел Бернович :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Spīkers

Uzstāšanās: 8	Oratora replikas: 639
Replikas: 1035	Atbalstījuši: 156
Izglītība:	Высшее, БГЭУ, 2004

Выступления в повестке О себе Реплики

№149 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

09.05.2016

12:33

↓ izvērst

Вы уверены что рынками не торгуют? А что по вашему реклама?Возьмем к примеру ТВ-Канал какой-нибудь. Аудитория канала - это его РЫНОК. Канал продает свою аудиторию/рынок заинтересованным компаниям за деньги.

Ну или когда одна компания покупает другую. Что она покупает, если не рынок?

№142 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

08.05.2016

15:10

↓ izvērst

Рынок - это мотивированные люди. Да, последние лет 25 именно банки создавали мотивацию, печатая деньги и предъявляя спроса на товары.
В норме товары меняются на деньги. Но банкиры создали ситуацию, когда деньги менялись на товары. Это ненормальная ситуация. Она ведет к тому, что никто не хочет делать товары и оказывать услуги, все хотят печатать деньги.
Всю мотивацию, которую можно было создать с помощью банков -уже создали. Когда все это началось банки печатали ДЕНЬГИ, а сейчас печатают БУМАГУ.

Банки создали рынок денег. Да, они корпоратократы, потому что у них есть рынок денег. Но рынок денег пришел к пределу, пришел к своим границам. Это тормозит развитие экономик.

Фактически сейчас есть только несколько рынков. Рынок денег, рынок вокруг идею бунтарство (его обслуживает Apple), ну и еще пару рынков.

Постиндустриальная экономика - это по сути экономика по созданию РЫНКОВ, не товаров, а именно РЫНКОВ.

За счет этих нескольких рынков в 2014 году мы имели мировой ВВП почти 78 трлн. долларов США, а в 2015 году только 73. Т.е. произошел спад.

Преодолеть спад можно только если увеличить количество рынков. Чем больше рынков, тем больше ВВП. В этом и состоит возможность постиндустриальной экономики.

Если не реализуется постиндустриальный формат, то реализуется неофеодальный (он уже много где реализуется). В итоге ВВП будет падать. Вкусно кушать смогут только неофеодалы, которые будут отжимать все больше и больше себе. Остальные перейдут на хлеб и воду. Если реализуется постиндустриальный формат, то вкусно кушать смогут не только неофеодалы, но и обычные люди. Вот такая перспектива.

Ну а про деньги - их выпускают не обладатели идеи. Обладать идеей мало, надо иметь рынок, т.е. людей, которые прокачаны этой идеей. Деньги выпускают банкиры, а вот создают их те, кто владеет рынками. Банкиры в норме просто обслуживают созданные деньги.

№140 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

08.05.2016

11:30

↓ izvērst

Если бы у вас была идея, она стимулировала бы вас на свою реализацию, а не на поиск денег. Т.е. идеи у вас скорее всего НЕТ, а есть мысль. И деньги вам нужны для того, чтобы дать их другим, чтобы они довели вашу МЫСЛЬ до ИДЕИ и реализовали ее. За мысль Вам никто денег не даст.

Корпоратократы - это те, кто ИМЕЕТ рынок. У вас есть рынок? У вас есть совокупность людей, прокачанных вашей идеей?

Как показывает практика, люди готовы платить и за идею, если вы дадите гарантию ее реализации. Есть куча краундфандинговых площадок, кикстартер тот же. Там дают деньги под идею, если конечно видят идею, а не МЫСЛЬ.

№137 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

07.05.2016

11:10

↓ izvērst

Борис поймет, что он рожден для того, чтобы создать какой-то крутой проект, поймет что это за проект и создаст его. В итоге будет делать не то, что надо не ему, а то что он хочет.

№136 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

07.05.2016

11:07

↓ izvērst

Пример. Пашет себе крестьянин, спину гнет, садит картошку, бураки, морковку. И не представляет что можно делать как-то по другому. Просто потому, что у него мышление такое - пахать, садить, собирать урожай, просыпаться в 5 утра. Других вариантов он не видит и никогда не увидит. Рыба не знает о существовании воды, пока ее из воды не достать. Прокачка - это достать рыбу из воды. показать ей другой мир.

Прокачавшись инфиниальностью он поймет, что это не жизнь и начнем искать способы получать еду тратят на это 1 час в день, а не 15 часов в день. Еще 14 часов у него останется на себя.

Ну или живет условный Борис. Получает 1000 евро и у его есть 1000 неудовлетворенных потребностей. А тут прокачивается он инфиниальностью и понимает, что есть миллионы вариантов чтобы иметь не 1000 евро, а миллион. Или вообще получать все бесплатно.

№135 Павел Бернович

→ Сергей Т. Козлов,

07.05.2016

11:02

↓ izvērst

В какой-то мере моя идея - тоже сделать мир красивее, если вам понятнее через красоту.

Вот вы пойдете изучать ИЗО в Академию. Но там вам расскажут о тех гранях красоты, которые уже есть. Но граней то в миллион раз больше, и многие из них еще не известны и не открыты. Т.е. поучившись в Академии вы не сможете сделать мир абсолютно красивым. Т.е. после вас мир кому-то придется доделывать. А вот если вы прокачаетесь инфиниальностью, вы сможете увидеть огромное число новых граней красоты.

№134 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

07.05.2016

10:07

↓ izvērst

Удручения не должно быть никогда. Это ненормальное состояние. Если бы вы четко знали кто вы и для чего живете, вы бы никогда не столкнулись с удручением. В каждой ситуации вы видели бы либо возможности, либо их отсутствие. И все!!! Чувств ситуации не вызывали бы. Зная, а не чувствуя, свою реальную идею, вы бы искали пути для ее реализации. Другие идеи - это и есть пути для реализации вашей идеи. А вы отталкиваете другие идеи, отталкиваете возможности для развития.

№126 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

21:53

↓ izvērst

И? Вас это смущает?

№125 Павел Бернович

→ Сергей Т. Козлов,

06.05.2016

21:52

↓ izvērst

А что в вашем понимании значить раскрыть суть идеи?

№121 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

20:53

↓ izvērst

Заходите на мой сайт, выбираете какую, запрашивайте.

№119 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

19:14

↓ izvērst

Без творчества? Боюсь тогда представить что же такое творчество, если у меня не творчество.

№113 Павел Бернович

→ Сергей Т. Козлов,

06.05.2016

18:02

↓ izvērst

Идея в товаре не заканчивается, она в нем обретает свойства материального мира для того, чтобы на него воздействовать. Идея надевает на себя товар, как одежду (очень условное сравнение). Т.е. до товара она условно говоря - голая, а потом одетая, но все равно идея.

Моя идея: хотите иметь то, что никогда не имели - делайте то, что никогда не делали.

№111 Павел Бернович

06.05.2016

17:55

↓ izvērst

Вот кстати, о чем-то подобном и Михаил Фридман заговорил. Немного другими словами, но суть такая же http://worldcrisis.ru/crisis/2330847

№110 Павел Бернович

→ Ринат Гутузов,

06.05.2016

17:54

↓ izvērst

Вы это из уст боженьки слышали или из уст того, кто назначил себя его представителями? Вы уверены, что представители слышали это из его уст? Может быть они сами все придумали?

Развиваться - это немного больно. Избегать боли - это избегать развития, избегать выхода из зоны комфорта. Выглядит идея как позитивная, но вот непонятно от нее больше вреда или пользы.

№102 Павел Бернович

→ Сергей Т. Козлов,

06.05.2016

15:43

↓ izvērst

Я никого не ограничиваю. Это был просто пример, пояснений своей мысли.

Если вы готовы понять так, как я бы объяснил с точки зрения всей своей концепции, то:

- человек в базе ИДЕЯ
- идея развивается при контакте с новыми идеями
- у человека есть потребность в новых идеях
- чем с большим количеством идей человек повзаимодействовал -тем дальше он ушел в развитии
- товар - это просто носитель идеи, человек покупает товар не ради товара, а ради контакта с идеей в его основе и для развития, а не ПОТРЕБЛЕНИЯ
- человек не ПОТРЕБИТЕЛЬ, он создан по образу и подобию ТВОРЦА и он ТВОРЕЦ
- если нет контакта с новыми идеями, человек стоит на месте
- если человек одну и ту же идею пробует реализовать разными способами - это не значит, что человек развивается, творит, созидает, это значит, что человек стоит на месте, переливает из пустого в порожнее
- если человек живет в таких условиях, что у него есть НУЖДА что-то делать - то это не значит, что у человека нет скуки.

№99 Павел Бернович

→ unknown ,

06.05.2016

15:37

↓ izvērst

Или просто у вас такой круг общения на фоне которого изменения не виды?

№85 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

14:52

↓ izvērst

Как скажите

№81 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

14:28

↓ izvērst

Вы прочитали статью. Возникли вопросы. Я вам даю точку опоры, чтобы получить ответы на вопросы.

№80 Павел Бернович

→ Александр Сергеевич,

06.05.2016

14:27

↓ izvērst

Если вы читали Ницше и знаете, что он не писал весь этот фашистский бред, то зачем тогда продвигаете ИХ? Ницше не причем к тому, что сделали фашики.

Физиократы притом, что попробуйте рассмотреть бесконечную безграничность с других углов.

Может быть бесконечный дом с кучей комнат. А может быть безграничное поле. Разницу чувствуете?

№78 Павел Бернович

→ unknown ,

06.05.2016

14:23

↓ izvērst

Раньше люди ощущали принадлежность к чему-то БОЛЬШОМУ. Поэтому работали больше не на себя, а на это нечто большое. Они увеличивали это БОЛЬШОЕ, создавали в его рамках продукт и получали часть от него. Раньше были созидатели, аграрии которые создавали аграрный продукт, индустриалы, которые создавали индустриальный продукт.

Сейчас все сами за себя. Урвать, обмануть, отжать, забрать, мое, нагадить. Т.е. люди стали охотниками и собирателями. Создавать никто ничего не хочет, но все хотят ХАПНУТЬ.