Еще бы. Если убрать посредника между Б-гом и человеком, то у них бизнеса не будет

Б-г тоже в центр системы ценностей ставит человека и его личность )) Но разговор сейчас не об этом.

В моем варианте немного по другому ))) Долго писать. Допишу, узнаете ))

Я ничего не имею против Маркса. Более того, двигаю везде его идею о том, что следующий этап развития - это коммунизм, который сегодня выступает под брендом постиндустриализма.

Но Маркс жил давно. Тогда не было Интернета, биткоина и многих других моментов, которые он не предусмотрел. Векторы которые он задал до сих пор верные.

Но детали немного другие, поэтому я и говорю, что стоило бы провести апгрейд >>> наложить на его вектор современные моменты.

Ноосфера про которую пишу я - это как раз таки Рай на Земле здесь и сейчас, а не где-то там ))

Которые воспитаны на Гегеле как раз таки негэнтропийны, потому что обладают идеальным (мыслят на уровне идей), а не формальным мышлением))

Проблема современного мира - засилье формальности. Думают формами. Теории строят формальные. Нацелены на развитие форм.

Про идеальную базу все забыли, никто ее не развивает. Поэтому все эти проблемы, которые есть. Тары наделали много, но она пустая, в ней ничего нет.

Современные философы энтропийные в основном. Так что это будет дисапгрейд.

Про религию точно речь не идет )) Но в принципе да, модель новой системы имеется. На ее базе пишу сейчас книгу на тему ноосферы )))

Судя по вашим комментам вы зависли в 19 веке ))) Может стоит апгрейднуться?

В моей статье, если вы ее почитаете внимательно, как раз и сказано, что деньги - это не бумажки. Изначально в статье идет речь, что деньги - это мотивация. Насилие - это один из способов мотивации.

Вообще сейчас выделяют 7 уровней/типов мотивации и соответственно 7 управленческих укладов. Купюры один из них. Поищите в Интернете про управленческие уклады.

Я не использовал понятие "дух", потому что не все даже на уровне энергии могут мыслить.

Но в принципе да. В какой-то мере речь идет про "дух" но не в религиозном смысле. В моей терминологии дух - это ИДЕЯ (в понимании Платона и Гегеля).

Человек в базе идея (дух). Когда идея человека (либо внедренная в него идея) контактирует с другой идеей, рождается потенциал >>>мотивация>> энергия >>> деньги )))

Дух (идея) - имеет потенцию, т.е. в принципе деньги можно эмитировать под человека сообразно уровню его потенции.

Я изначально про это и говорил - деньги внутри человека. Только способы их активизации разные.

Не понял на счет проверки. Если человек с деньгами внутри, т.е. с мотивацией, пойдет в магазин и передавая эту мотивацию/деньги в форме угрозы, он ничего не получит от продавца? Т.е. продавец не примет деньги в такой форме?

ИМХО в ваших постах много идеологии ))

Человек ничего не получает от общества просто так. Он тратит свою энергию во блага общества и на сумму потраченной энергии получает блага. Т.е. человек скидывается в общую копилку своей энергией и потом сообразно вложенному объему берет.

Деньги были и в первобытном обществе и в капиталистическом и в любом другом - потому что они внутри человека. Менялись лишь формы их акативизации, от насилия, до собственно купюр сейчас.

Только Президента США назначает ФРС и другие частники )))) Без их согласия никто не разрешит выдвинуться даже )) Даже деньгами скидываются чтобы потом продвигать ))

Вы меня вообще не слышите. Я вам что говорю? Что деньги - это энергия/мотивация внутри человека. Она активизируется купюрами. Да, в древние времена жили без КУПЮР, но не значит что жили без денег.

Без денег может жить только ОДИН человек, когда ему никого не надо мотивировать. Если несколько человек и нужно мотивировать чтобы один делал в пользу другого - тогда есть деньги )

Вы в курсе что самый главный эмитент денег ФРС - частная контора? ))) И она отлично справляется со своей работой.

Денег внутри человека нет. В нем есть энергия. На любом уровне отношений. Под воздействием купюр данная энергия становится деньгами внутри человека.

Чтобы нарисовать купюры и добавить нолики - тоже нужен труд. Причем труд еще более серьезный, чем с золотом. Надо выстроить банки, надо посадить в них людей, надо обучить их, надо сделать ЦБ, который будет регулировать эмиссию и так далее. Так что ничем золото не отличается от купюр, если говорить про труд. И вся его ценность в дефиците. Если бы его было много, то никто его за деньги не считал бы. Алюминий одно время стоил дороже золота, ибо был редким, а платина вообще ничего не стоила, потому что не нужна была.

А то, что папуас не реагирует на деньги - это не значит что в нем нет энергии. Это значит, что у него еще не выработался рефлекс именно на активизацию этой энергии (на создание в нем денег) через бумажки.

Да, деньги - это отражение общественных отношений в каждом человеке, т.е. мотивация каждого конкретного человека относительно общества.

Как человеческий труд может быть внутри денег (бумажек, ноликов? ))) Вы их просто абсолютизируете.

Дайте папуасу из Новой Гвинеи, который никогда не видел денег доллары - что он с ними сделает? Пойдет работать? Никогда. Может бусы из них скрутит, может костер разведет. Его не приучили активизировать свою энергию глядя на бумажки ))

Что значит непонятно по какому признаку? Все же написано. Деньги - они внутри человека, его энергия. Золото и драгметаллы - это просто ТОВАРЫ, очень ликвидные товары, поэтому и считаются средствами расчета. И то только потому, что им создали репутацию хорошую. Убрать эту репутацию и их цена будет - НОЛЬ.

Так вот. Деньги - это энергия внутри человека. Если человеку показать золото или драгметаллы, но он ничего не делает, то какие тогда это ДЕНЬГИ? Просто наборы молекул.

Поэтому основа денег - САМ ЧЕЛОВЕК и его энергия. И весь вопрос в том, какой вектор у этой энергии. Если человеку показали рубли и сказали иди убивай и он пошел - это энтропия, т.е. разрушение. А если человеку показали деньги и сказали - иди изобретай - это негэнтропия.

Вот поэтому и написал, что если бы не главный партнер - либералов давно бы везде слили уже.

Есть идеи?