Павел Бернович :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Spīkers

Uzstāšanās: 8	Oratora replikas: 639
Replikas: 1035	Atbalstījuši: 156
Izglītība:	Высшее, БГЭУ, 2004

Выступления в повестке О себе Реплики

№20 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

10.06.2016

10:57

↓ izvērst

Сколько будете ходить жрать пирожки, столько и будут кормить, если потребление будет признаваться работой, а не привилегией как сейчас.

№19 Павел Бернович

→ Юр-юр Noname,

10.06.2016

10:56

↓ izvērst

Афтор денюжек не вышлет, потому что в рамках существующей системы процесс потребления не оплачивается, хотя в его рамках создают деньги. Вы создаете деньги, но они уходят мимо кассы. Так будет до тех пор, пока не будет выстроена система в которой потребление признается работой.

Про время в качестве денег есть хороший фильм, который так и называется "время". Там как раз все ранжировано.

№12 Павел Бернович

→ Борис Бахов,

10.06.2016

10:42

↓ izvērst

Вы что-то имеете против казахов?

№10 Павел Бернович

→ Ринат Гутузов,

10.06.2016

10:26

↓ izvērst

Можно выстроить такую систему, что наоборот все побегут в Африку. Тут все зависит от того, какой принцип заложен как базовый.

№9 Павел Бернович

→ Ринат Гутузов,

10.06.2016

10:23

↓ izvērst

Если у человека есть потенциал, ОН ОТКРЫВАЕТ БИЗНЕС и сам себе зарабатывает.

Если человек наемник, то с большой вероятностью потенциала, ПОД КОТОРЫЙ МОЖНО ДЕЛАТЬ ЭМИССИЮ у него нет.

У него может быть потенциал хорошего человека, хорошего семьянина и так далее. Но под это деньги не эмитируют.

№8 Павел Бернович

→ Борис Мельников,

10.06.2016

10:22

↓ izvērst

Не убедительно до тех пор, пока вам что-то капает в рамках существующей системы.
Как только перестанет капать, сразу все станет очень и очень убедительным :)

№6 Павел Бернович

→ Анатолий НСК,

10.06.2016

10:21

↓ izvērst

Как-то так:

1. С производства ТОВАРОВ и УСЛУГ, переходим на производство ИДЕЙ (создание негэнтропии, потенциала).
2. Эмиссия идет не под товарную массу, а под массу идей (потенциала). Суть в том, что идея внедряясь в человека создает в нем потенциал, который он хочет реализовать. Этот потенциал и есть внутренняя суть денег.
3. Идей неограниченное количество, поэтому и денег может быть неограниченное количество, причем реальных, живых, а не пустых.
4. Цель экономики - не произвести товар (сам товар - это способ реализации идеи), а реализовать идею, чтобы открылся новый слой идей.
5. Потребление признается одним из процессов производства. Соответственно людям начинают платить ЗА ПОТРЕБЛЕНИЕ. Т.е. пошел в магазин, взял пирожок БЕСПЛАТНО, съел его и получил за это деньги, точнее не за то, что съел, а за обратную связь (за комменты).
6. Эмиссия идет под потенциал, а далее распределяется: креативщики - генерируют идеи и получают за это деньги, торгаши - довнедряют идеи и получают за это деньги, производственники копируют носители идей и получают за это деньги. Маркетологи, рекламисты, пиарщики - внедряют идеи и получают за это деньги. Потребители дают обратную связь на базе которой создаются новые идеи.

Получается замкнутый, постоянно расширяющийся цикл, с постоянным наращиванием потенциала и соответственно денег.

№5 Павел Бернович

→ Евгений Андреев,

10.06.2016

10:19

↓ izvērst

А аргументировать сможете свою позицию? Или обычные рефлексы?

№25 Павел Бернович

→ unknown ,

17.05.2016

21:37

↓ izvērst

Кто, что и где вбивает в вашей параллельной Вселенной интересно только жителям этой Вселенной, если конечно кроме вас там кто-то еще живет.

№23 Павел Бернович

→ unknown ,

17.05.2016

20:50

↓ izvērst

Вот если честно, не понял всю глубину вашей мысли. Можете как-то перефразировать?

№21 Павел Бернович

→ Валерий Жилинский,

17.05.2016

18:23

↓ izvērst

Я производитель постиндустриального продукта. У меня есть интерес и он состоит в том, чтобы был максимально большой русскоязычный рынок, чтобы этот продукт можно было в максимально больших объемах продавать. Как говориться, ничего личного, просто бизнес.

Кол между Россией и Польшей вбивают конкуренты русскоязычного рынка: англосаксы и немцы. Ну и поляки им подмахивают в надежде создать польский рынок за счет Беларуси и Украины (есть мнение, что постиндустриальный рынок должен иметь хотя бы 200 млн. пользователей (носителей языка).
Так что в этом контексте Дмитрий Могильницкий прав, когда говорит, что Польша просто хочет получить ресурсы за наш счет.

№19 Павел Бернович

→ Дмитрий Могильницкий,

17.05.2016

16:36

↓ izvērst

Лично я гомофобией не страдаю, поэтому мне не совсем понятно что вы имели в виду.

Элиты цивилизованных стран никогда не ограничивали себя в сексуальных контактах. Все эти ограничения - это чисто для электората. Причем ограничения - преднамеренные, чтобы сбить энергетику электората дабы он не лез не в свои дела.

Видно элита европейских стран решила занять более высокую экономическую нишу, поэтому ограничения уже не нужны и их постепенно снимают. Да и вообще все ограничения - они от Князя Мира сего. Чем меньше ограничений, тем ближе человек к своему образу и подобию - Творцу, тем больше возможности человека приближены к возможностям Творца.

№18 Павел Бернович

→ unknown ,

17.05.2016

16:31

↓ izvērst

Каждый человек всегда преследует СВОЙ ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС. Ваш личный интерес в том, чтобы с Польшей были какие-то более "теплые отношения". Так ведь? Остальное все лирика.

№15 Павел Бернович

→ Дмитрий Могильницкий,

17.05.2016

13:05

↓ izvērst

Ну да, была Речь Посполитая. Поэтому кажется, будто у поляков было нечто крутое.

Но по факту РП держалась исключительно как транзитное государство, пока был закрыт для судоходства Гибралтар. Как только он открылся то ли после взрыва Санторини, то ли после того, как Землю крутануло, транзит пошел через него и РП пришел конец. Причем люди, которые держали транзит давно съехали с Польши, поэтому-то и кадров чтобы построить что-то интересное там просто нет.

Да и чем Польша может быть интересна РБ, например? Продают себе калий и нефтепродукты и не жужжат. Как Польша может помочь в этом деле? Ну или развивают себе с китайцами технопарк. Как тут могут помочь поляки? Зачем и кому они нужны?

№14 Павел Бернович

→ Дмитрий Могильницкий,

17.05.2016

13:00

↓ izvērst

Ну почему не нужны? Летать на современных самолетах, ездить на современных автомобилях, пользоваться современными смартфонами любят все. В лес же они не уходят на подножный корм, на мытье холодной водой, на постоянное чувство голода.

Мотивация - СТРАХ того, что они не смогут вписаться в новый мир, не смогут ему ничего предложить, не будут в нем востребованными. В старом мире они кто-то, а в новом могут оказаться НУЛЯМИ.

Но страх это фальшивый. Реально новый мир дает много новых возможностей, но конечно же придется ПОДНЯТЬ ЗАДНИЦУ с дивана и чему-то научится. Так что базовая мотивация - боязнь поднять задницу с дивана. В принципе в моей концепции можно будет стать часть нового мира и не вставая с дивана.

Если убрать руссофобию, то Польши вообще видно не будет. Также как не было видно Украины, пока там не появились руссофобия, также как не видно будет Прибалтики, если и там убрать руссофобию. За счет чего Польша может стать центром кристаллизации?

№12 Павел Бернович

→ unknown ,

17.05.2016

12:12

↓ izvērst

В контексте Польши РБ - часть Польши. Поэтому нормализация отношений - это присоединение РБ к РП.

№10 Павел Бернович

→ Дмитрий Могильницкий,

17.05.2016

11:45

↓ izvērst

Польша интересна только для ностальгирующей по ВКЛ, РП части населения, для всяких грантососов, ну и для любителей шопинга. В польшу тянет сторонного неофеодализма (т.е. сторонников отката назад). Современный проект она предложить не может, потому взгляд сосредоточен в прошлое, потому что нет технологий, нет опыта, не наработок реальных. Т.е. например для креативного класса, крупного бизнеса, прогрессивной части населения она вообще не интересна.

Современный проект могут предложить только: Англосаксы, русские, немцы, ну и возможно китайца. Французы и испанцы скорее всего уже слились, поэтому ничего модернового предложить не смогут. Других вариантов просто нет.

№9 Павел Бернович

→ unknown ,

17.05.2016

11:39

↓ izvērst

Все польский амбиции - это поливать грязью Россию. Они их только обозначают. В свою очередь наши не шумят, но за то активно работают на БВ, в Африке, в Южной Америке.