Павел Бернович :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 8	Oratora replikas: 639
Replikas: 1035	Atbalstījuši: 156
Izglītība:	Высшее, БГЭУ, 2004

№30 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

12:10

↓ izvērst

Это только один из вариантов. Самый простой и дешевый.

№29 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

12:10

↓ izvērst

Выход в открытый космос, свободное падение с большой высоты (естественно с парашютом), шкаф какой-нибудь звезды с 1000 платьями, 500 туфлями, сотней шуб. Есть и запрещенные способы. Сам их не пробовал, но люди которые пробовали говорили, что хотели бы оставаться в таком состоянии всегда.

№28 Павел Бернович

→ Сергей Леонидов,

06.05.2016

12:07

↓ izvērst

Что значит за людей? За постиндустриалов. Причем т.н. мажоры - это низший уровень постиндустрила. Высшие уровни - это те, кто создает новые технологии, новые товары, новые услуги.

№25 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

12:05

↓ izvērst

Да, попутал. Чтобы убрать субъективизм :)

№24 Павел Бернович

→ Сергей Леонидов,

06.05.2016

12:05

↓ izvērst

А что такое конструктивная критика? Когда люди пытаются подменять понятия - это конструктивная критика? Когда пытаются перевернуть с ног на голову - это конструктивная?

Например касательно данной статьи ваши слова о том, что "деление по не существующему признаку" как надо рассматривать? Если для вас данный признак не существует, то это не значит, что он не существует объективно.

Если бы в предложили другие 3 базовые идеи и аргументировали почему именно они - это конструктивно. А критика БЕЗ аргументов всегда дисструктивна, потому как при такой критике человек отталкивается не от объективной реальности, а от своей субъективной и просто защищает ее, а это и есть агрессия.

№21 Павел Бернович

→ Инна Дукальская,

06.05.2016

11:59

↓ izvērst

Анализ лучше все-таки проводить, чтобы убрать объективизм

№20 Павел Бернович

→ Сергей Леонидов,

06.05.2016

11:51

↓ izvērst

Наполнить желудок - это была базовая потребность, когда еды мало. Сейчас еды хватает. Люде заботят другие мысли. Про облегчить жизнь тоже. Есть автомобили, есть стиралки, холодильники, посудомойки и так далее. Так что и эти мысли не сильно заботят людей.

Людей заботит СКУКА, а скучают они потому, что набор товаров и услуг - ограничен. Поэтому и идет речь о том, чтобы снять эти границы, предложить столько товаров и услуг, чтобы жизни не хватило для пробы всего.

№131 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

08.04.2016

16:54

↓ izvērst

Все верно, мотивацию выращивать надо. Внедряешь идеи, ждешь, пока потребители созреют и только после этого предлагаешь им товар.

№129 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

08.04.2016

16:35

↓ izvērst

Так я же вам написал, что часть мотивации генерируется внутри организма (гормоны, желудок и так далее). Это скажем так физиологическая мотивация.

Другая часть (назовем ее социальная мотивация) появляется у вас после того, как в вас внедряются идеи, не связанные с вашим организмом.

Например. Я не знал, что есть мини USB штучки с DVB-T кодером с помощью которых + антенна можно ловить на мобильный телефон и смотреть прямо на нем цифровые каналы. Сегодня узнал про то, что есть такие штуки, т.е. прокачался идеей в их основе. В результате возникла мотивация купить такую штуку.

НО! Идею "смотри ТВ" я стер из своего сознания, т.е. потребность у меня нет смотреть ТВ (не смотрю уже больше 10 лет). Поэтому я эту штуку не куплю. Т.е. мотивация погасла.

Но если вдруг кто-то опять внедрит в меня идею "смотри тв", то если я в следующий раз столкнусь с этой штукой, я ее 100% куплю.

В норме идеей "смотри тв" людей прокачивают в детском возрасте и потом смотреть ТВ - это вполне естественно и кажется, что родился с этой идеей. Но по факту это не так.

№127 Павел Бернович

→ Антон Иванов,

08.04.2016

14:16

↓ izvērst

Да, кибуц можно рассматривать как некий прототип той системы о которой говорю я. Это конечно не полный аналог того, что я предлагаю, но как точка опоры для понимания моих идей пойдет.

Да, желудок сильная штука, которая определяет поведения большинства людей. Кстати, он один из мотиваторов их активности, создает мотивацию людей. Но хочется надеяться, что люди не назад в царство животных.

Согласен и на счет ухода в золото. Это действительно вынужденная мера в связи ожиданием краха ФРС. Но проблема в том, что некоторые потом могут построить на базе золота новую ФРС на тех же принципах что и раньше и мы вернемся к тому, от чего пытаемся уйти.

№125 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

08.04.2016

13:06

↓ izvērst

Да, я неуч относительно тех знаний, которые есть у вас и которые лет 100 назад сданы в архив. Они были актуальный в рамках дискурса который существовал 100 лет назад. Сейчас они - антиквариат. А вы любитель антиквариата. Любитель динозавров.

Сейчас новый дискурс и в нем новые знания. Относительно этих новых знаний уже неуч - ВЫ. В том числе новые знания генерирую и я и тысячи других людей. Я любитель стальных небоскребов, космических аппаратов, Интернета и ноосферы.

№124 Павел Бернович

→ Антон Иванов,

08.04.2016

13:01

↓ izvērst

Можно возвратиться к золотому динару, почему бы и нет? Потом можно вернуться в пещеры, а потом и в океан назад :) Но для этого ли появился Венец природы?

Тему с золотом продвигают люди, которые понимают как на этом можно делать деньги. Другие люди видят как можно делать деньги другими способами и продвигают их.

Вы говорите про корпорации старого типа. Я про корпорации нового типа.
В основе всего лежит идея. Корпорация - это просто контора, которая выступает оператором идеи, которая помогает идее пройти путь от ничто до абсолюта.

Идея, которой оперирует корпорация, внедряясь в людей создает у них мотивацию на действия. Под эту мотивацию выпускаются деньги, которые распределяются по системе. Человек, как потребитель/дегустатор, будет фактически работать в сотнях корпораций.

Ваше определение рынка имеет место быть. Но только в рамках определенных условий и определенного мировоззрения.

Мое определение рынка такое: в основе рынка лежит идея. Сам рынок - это совокупность носителей идеи, которая лежит в его основе. То, что вы описали - это просто часть механизма рыночного.

Разные идеи имеют разную ценность. В основе рынка кофе тоже лежит. Ее ценность определяется соотношением с другими идеями.

№121 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

08.04.2016

12:00

↓ izvērst

Если бы все заканчивалось разговорами, мы бы до сих пор жили в пещерах.

На счет вовлечения. Были времена, когда жили были всякие аристократы и крестьяне. У аристократов что-то было, они меняли это на то, что им надо у других аристократов.

У крестьян не было ничего. Т.е. они не могли ничего не кому дать, чтобы что-то взять.

Вот и дали им деньги, за которые можно было что-то купить.

№120 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

08.04.2016

11:58

↓ izvērst

Вы исходите из предпосылки, что человек в базе мотивирован. В реальности человек в базе энергетически НОЛЬ. То гормоны его смотивируют, то желудок, то увидит что-то. Поэтому у вас пазл и не складывается.

Попробуйте оттолкнуться от того, что по энергетике человек ноль. Тогда вы поймете как и зачем намазывать мотивацию на хлеб.

№113 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

07.04.2016

22:25

↓ izvērst

Теория - это второй уровень развития идеи, а не понты.

№112 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

07.04.2016

22:24

↓ izvērst

Павлов кажется еще сказал, что рефлексия русских заточена не на действия, а на разговоры. Т.е. если все сказано, значит дело сделано? Главное сказать, а реально разобраться не надо?

Русские отгружали много денег на Шевроле. И что? Решили вопрос деньгами? Успеха достигли?

Я вообще считают, что деньги появились тогда, когда решили в экономику вовлечь тех у кого ничего нет. Они типа работают, типа что-то делают и получают деньги. Реально ничего ведь не дают.

№108 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

07.04.2016

21:45

↓ izvērst

Вопрос не интересует потому, что он решен? Или потому, что все интересуют деньги, понты и прочее?

Вопрос о первичности не лишний, он основной. Даже физика из-за этого зашла в тупик.

№106 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

07.04.2016

21:16

↓ izvērst

Платон - идеалист. Вы материалист. Вряд ли вы правильно его поняли.

Вы рассуждаете на уровне формы, Платон и я на уровне сути.

№104 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

07.04.2016

21:04

↓ izvērst

Это как вы так определили? Потому, что говорю не то, что вы хотите услышать?

№102 Павел Бернович

→ Сергей Алексеевич,

07.04.2016

20:49

↓ izvērst

Вот, вот, вот!!!! Именно так все. Приятно видеть, что есть люди, которые способны понять мои мысли!!

Профиль