Оппонент у Дерманта выбрал тактику македонской целки, делая наивные предложения и при этом зная, что они в плоскости его подачи не решаются:

1. Помиловать Президент имеет право, но снять судимость может только суд. Если бы были убедительные доказательства невиновности перед Законом бывших сидельцев, их бы выпустили гораздо раньше. Но никто не оспорил решение белорусского суда ни в Страсбурге, ни где-либо ещё, так как на Западе за подобные деяния наказывают гораздо строже. Стоило послу Израиля Шагалу высказаться по истинным мотивам отсидки, как поднялся нескончаемый вой и ни одного аргумента против.

2. Очень многие пользователи государственных ТВ каналов в последнее время переходят на Атлант ТВ, а там  можно смотреть всё, что угодно.  С другой стороны, любоваться по телевидению на тот раздрай, который сейчас творится в аппозиции, с руганью, взаимными обвинениями и откровенным невежеством было бы для людей старшего возраста смерти подобно.   Дайте ветеранам дожить спокойно, а молодёжь телевиденье почти не смотрит.

3. Партии на пустом месте и с пустыми головами не создаются. Государство, которое наплевательски относится к регистрации политических партий по заявительному принципу - не государство, а бардак. Сличите уставы и программы действующих аппозиционных партий и увидите, что существенной разницы между ними нет. А порождать карликовый вождизм, присвоить себе статус политика сейчас стремится и жук, и жаба.

3. Относительно пропавших политиков существует сотни версий и ни одна из них не подтверждена документально. В сегодняшних условиях создать фейковый документ и распространить его в интернете не составляет большого труда. А с другой стороны, взаимоотношения большинства из пропавших с  донорами-бизнесменами были весьма напряжёнными. Особенным размахом отличался Гончар, чему сам был свидетель.

4. Относительно репрессий в отношении аппозиционных СМИ вообще анекдот. Сегодня просто невозможно накинуть платок на чужой роток. Спросите у Середича, он подтвердит. Другое дело, когда на газету подают в суд и по итогам разбирательства её штрафуют. Кто мешает аналогично действовать в отношении государственных средств информации?

Самое интересное, что Борисевич всё прекрасно понимает, да и цель его совершенно очевидна и банальна

Белорусы - образованный и достаточно продвинутый народ, поэтому утверждать о том, что они чего-то не понимают или не достигли должного уровня самосознания  - глубокое заблуждение.

На их исторической памяти рушились империи, терпели поражение выскочки, пытавшиеся  вовлечь их в военные и социальные конфликты. Однако они всегда проявляли выдержку и достоинство, которые некоторым кажутся слабостью.

Во времена СССР мы являлись одной из самых независимях от центральных властей республик, были субъектом права в ООН. Обретя независимость, мы вот уже более 20 лет успешно противостоим попыткам подмять нас под себя как с Запада, так и с Востока, потому-то времена "мух и котлет" безвозвратно ушли. Россия это осознала и понимает бОльшую целесообразность нашего самостоятельного существования.

У нас гораздо больше суверенности, чем у тех, кто пляшет под дудку Вашингтона. А мы всё ещё плачемся в жилетку и жаждем "людзьмі звацца", считая панацеей вышиванки, а скоро и лапти.

Совсем непонятен посыл: "У белорусов нет сформулированной национальной идеи, соответственно, нет четкого представления о том, зачем им нужно отдельное государство". 

В этой связи хотелось бы задать вопрос: "А у Франции есть сформулированная национальная идея и чем она отличается от английской или итальянской?"

Неужели не понятно, что нам совсем не характерное для Европы муссирование национального вопроса специально подбрасывают с целью поссорить с Россией? Ведь ни для кого не секрет, что корона и её американская дубинка всегда использовали тактику "разделяй и властвуй".

Вместо того, чтобы осознать реалии, некоторые умники устраивают "плач Ярославны" и что-то ищут, сами не зная чего.

Не обобщайте, господа, и не декларируйте свои представления как народные. Он прекрасно во всём разбирается. 

Какой рынок в среде нищих? И какие залежалые товары, кроме польских яблок и других продуктов, которых на Украине и без них хватает?

Не очень актуален и вопрос о чернозёмах, так как производство овощей везде переведено на капельные технологии. Канада же не потерпит конкурентов по поставкам зерна в Европу

"Смешались в кучу кони, люди и только тысячи орудий слились в протяжный вой"

Не спорю, что в послевоенное время при проведении  работ по городскому хозяйству могли допускаться какие-то оплошности. Нет такого города на земле с 2-х миллионным населением, где всё было бы гладко и над трущобами тряслись как над Пальмирой.

Меня тронуло только Минское замчище и разговоры о сносе Красного костёла да дома Ваньковича. Как видите, даже Киселёв вынужден был подключаться.

Так кто же эти люди, которые настойчиво творили подлости? Я знаю ответ и он вам не понравится. Посмотрите сведения о тех, кто возглавлял ГлавАПУ и работал в худсовете при нём и вам станет ясно. Сельские мальчики, уверяю вас, здесь ни при чём. 

С   фактами преступного уничтожения памятников славянской истории я сталкивался не раз. И всегда обнаруживался след, откуда росли ноги.  В своё время я был просто потрясён тем, что в Академический музей валунов свозят огромные камни, на которых имелись отметины языческих и более поздних религиозных обрядов. Утащили туда же и стоявшее на моей родине каменное изваяние женщины с распростёртыми руками и выбитой на камне фигуркой младенца в районе её живота. В источниках приходилось видеть название "Мара". Как управляющий делами Академии я попросил академика Радима Горецкого (совсем не деревенского происхождения) дать пояснения, зачем проводятся такие затратные и не имеющие смысла мероприятия. Он начал что-то невнятное мне пояснять, мол разбросанные по республике камни не дают целостной картины, а собранные и расставленные валуны на площадке с очертаниями Беларуси позволят эту картину увидеть. Поскольку дело было сделано, я в конфликт вступать с ним не стал, а потом случайно узнал, кто ему подбросил обоснование целесообразности. Думаю, вы догадались.

Кроме улыбки,  рассуждения молодых о "люмпенизации", "драйверах урбанизации" ничего не вызывают.

Вы, горожане, совершенно далеки от понимания, как была устроена сельская жизнь и какие у неё были плюсы и минусы. Может быть где-то на Полесье или в Витебской области и происходили какие-то процессы люмпенизации, но остальная Беларусь была местечковая с преобладанием еврейского населения. А разница между городскими и местечковыми евреями была очень небольшая, так как они постоянно общались и привозили из города и идеи, и товары.

Дети из окрестных деревень с 9-го по 11 класс учились в местечках и также подтягивались до полу-городского уровня.

Мы были гораздо здоровее городских детей, ели домашнюю пищу, дышали свежим воздухом, активно занимались спортом. Мне было иногда смешно смотреть на городских друзей, как они неуклюже ведут себя в спортзале.

Если в городе люди ютились в коммуналках, то мы жили совершенно иных условиях. Если в городе знали только своих соседей по двору и сослуживцев, то в местечке все знали обо всех всё. Врачи, учителя, торговцы были на уровне городских. Не зря каждую субботу к моему отцу съезжались поэты, писатели, деятели культуры, в том числе из Минска, и мать устраивала им творческие конкурсы. 

Я приехал учиться в элитном ВУЗе - МРТИ, в 1965 году. Общался и дружил с детьми Машерова, Сурганова и другими из городской элиты. Мой уровень общеобразовательной подготовки был выше, хотя они окончили хорошие столичные школы.  Они никогда на меня и других выходцев из сельской местности не смотрели с высока, т.к., кроме родительских благ, им нечем было хвалиться.

Не соответствует действительности и утверждение, что сельские выходцы своим подсознанием жили деревней. Наоборот, они быстрее городских включались в общественную жизнь, везде совали свой нос и добивались многого. Местечковое воспитание, где все у всех были на виду, стало хорошим сдерживающим и дисциплинирующим фактором. Именно приток сельской послевоенной молодёжи в Минск и другие города обеспечил успех в индустриализации страны, изменении до неузнаваемости её внешнего облика.

И с историческими местами вы перегнули. Во времена строительства метро я работал в аппарате Президиума АН БССР и присутствовал на всех совещаниях и заседаниях, где рассматривались вопросы археологических раскопок на территории старого города. Президент Борисевич очень щепетильно ко всему относился и без его согласия ничего там не делалось. 

Затхлые еврейские трущобы на Немиге были реставрированы в том количестве, которое действительно представлялось целесообразным. Туда и переселили часть деятелей культуры, которые потом съехали в большинстве своём на новые квартиры и не остались вдыхать атмосферу жилища тех, кто осел на костях древних славян.

Что до градостроительства, то Минск сегодня - один из самых рационально отстроенных городов Европы. Если вы имеете ввиду  здание, построенное на Немиге Чижом, то это не правило, а исключение. Его личный коттедж - такой же бестолковый. 

Просто потрясающе! :) "Люди, которые психологически сформировались в сельской местности, прошедшие там социализацию и инкультурацию, в условиях городской среды оказались лишенными привычных ориентиров и ценностей.
А городская культура ими воспринималось как нечто абсолютно чуждое и враждебное. Вчерашние крестьяне, вырванные из своей естественной среды, фактически превращались в деклассированный элемент, в люмпенов.
Как правило, государство расселяло их в отдельные, специально построенные для этого районы, отдаленно напоминающие гетто".

Смею  заметить автору, что почти вся белорусская элита - выходцы из деревни.  Приехавшие на новостройки индустриализации в город   крепкие, физически и нравственно здоровые парни и девушки, получившие образование в советской школе, мгновенно вписывались в городскую жизнь. Поскольку их было значительно больше, чем городских скупердяев, то и порядки формировались ими. Через неделю-другую они приезжали к родителям по-городскому одетыми и старательно выговаривали слова на русском языке, поскольку сельское школьное образование, включая и естественные предметы, велось на белорусском. 

Городская культура также формировалась с их непосредственным участием, поскольку посещение музеев, театров, кино было желанным и обыденным для сельской молодёжи делом.

Если вы гетто называете микрорайон "Зелёный луг", пр.Рокоссовского, пр.Пушкина, ул.Горького, или застройки рядом с МТЗ, МАЗом и др., где строились жилые дома для простого населения, то не перепутали ли вы  с грязной, заселенной еврейским населением Немигой, которая начала приобретать приличный облик в начале 80-х годов?

И вообще. Тем, кто жил в гораздо более позднее время, лучше не писать на незнакомую тему. Люмпенское мышление нынешнего молодого поколения приводит к невероятным выводам и оценкам, которые не соответствуют действительному положению дел.

Вы смотрите на мир прошлого, как раньше шутили - глазами телевизионного ведущего Синкевича. Вся эта пьянь и рвань появилась гораздо позже, когда начали трещать устои советского общества. 

 

На мировой арене мы себя заявили сильно. Что ни говори, а инициативы маленького государства услышаны, потому что они актуальны. Сегодня вопрос в грамотном использовании их для продвижения интересов страны по другим направлениям международного сотрудничества.

Что касается приватизации, то глупость оппонентов власти заключается в их непонимании того, что свои инвесторы уже приватизировали всё, что могут потянуть, а для Запада наши производства интереса не представляют ввиду санкционной политики по отношению к России. Покуда будут действовать санкции, а это надолго, до тех пор союзники России будут рассматриваться Западом, как единое целое с ней.  В шоковую терапию они бы ударились, чтобы разрушить произво дственный потенциал и насолить соседу, заставив его резко увеличить импорт. А вот на модернизацию наших производств они не пойдут из-за соображений интересов собственных производителей.

Учитывая тот факт, что проблема реструктуризации малоэффективных и неконкурентоспособных производств весьма актуальна, представляется целесообразным совместно с Россией провести их инвентаризацию и определить возможности переориентации на импортозамещение.

Эта политика в Союзном государстве должна стать долговременной, потому что прецедент игнорирования устава ВТО в геополитических разборках стал очевидным.

Что же касается децентрализации власти, то на сегодняшний день вряд ли какая-то её составляющая этого жаждет. Однако за пятилетку следует посмотреть на эту проблему с точки зрения прихода к власти новых людей, в руках которых дубина может привести к массовому исходу кадров из органов управления. А это приведёт к коллапсу экономики и сложившихся отношений в обществе. В этой связи риторика и практические действия, направленные на  взаимодействие власти с конструктивной аппозицией представляются необходимыми, так как Запад будет  усиливать финансирование деструктивных элементов

Никто и не отрицает того, что нам необходимо заниматься совершенствованием экономики и определением точек мотивации роста, но в период крупных международных конфликтов, санкций и неопределённостей с южным соседом эти вопросы нужно решать очень осторожно.

Тем более, что речь идёт не об одном-двух предприятиях, а о сотнях производственных единиц, на которых зарабатывают свой кусок хлеба десятки тысяч людей.

А выражение "не рыпаться" я употребил в контексте российско-белорусских отношений. Их осложнение может привести к непредсказуемым последствиям.

У нас есть несколько категорий обеспокоенных тем, что нас ожидает, и только "заклинатели змей" из либерального лагеря знают точно, что перемены должны быть, а какие - подскажет Меркель.

Всегда надо понимать, что мы находимся в теснейшем взаимодействии с экономикой крупнейшего сырьевого государства - Россией, выполняя в значительной степени функции сборочного цеха и продовольственной кормушки. Если кризисные явления внутреннего порядка могут нам обернуться во благо, то искусственный обвал цен на важнейшие сырьевые ресурсы, являющихся основным источником доходности российского бюджета, естественно снижает уровень покупательной способности и создаёт нам проблемы.

Однако Россия - не Гондурас. Она проводит внутреннюю мобилизацию и через определённый период ликвидирует внешние проблемы, развернув ресурсную базу на службу своей стране, а не американской экономике.

В этой связи возникает вопрос, надо ли нам заниматься реструктуризацией своего производства, запуском механизма банкротства убыточных предприятий и их приватизацией или надо определённое время подождать, когда донорская для нас российская экономика выйдет из искусственно созданного Западом кризиса?

Есть и другой, западный вектор, который можно сразу опустить, поскольку в сложнейшей геополитической обстановке мы им интересны только с точки зрения перетягивания каната с Россией. Даже Нобелевская премия Алексиевич перед президентскими выборами говорит о том, что Запад оперативно использует все имеющиеся у них ресурсы для дестабилизации ситуации в нашем регионе, подыскивая новые, теперь уже не прямолинейные подходы.

В этой ситуации ударяться в новации означает для нас попасть в ловушку, которая по любому не обернётся для нас позитивом.

Наше поведение, порой, напоминает девицу, заполучившую желанную Рублёвку замужеством за олигархом. Когда у него начались войны с конкурентами, эта девица втихаря начинает искать какого-нибудь очередного Абрамовича, вешая лапшу на уши своего домашнего благодетеля. 

В нашем случае результат будет похож на историю старухи в сказке о рыбаке и золотой рыбке. И дырявое корыто у нас имеется - огромный парк основных фондов нерентабельных предприятий.

На классический вопрос: "Что делать?", есть только один благоразумный ответ: "Не рыпаться" и быть последовательным в своём выборе, сделанном ещё в либеральные ельцинские времена.

Наши экономические проблемы в ничтожной мере касаются сферы идеологических предпочтений. Это проблемы нашей многоукладной, экспортоориентированной экономики, которую на  рельсах монетарного регулирования разнесёт, как старый локомотив. А сильные мира сего будут смотреть на этот бардак и отбиваться от нас, как от мух, позарившихся на запах гамбургеров. Да и для России мы сегодня поважнее нашего южного соседа, поэтому она не станет терпеть на нашей площади Маккейна или Нуланд с её пончиками. 

Нам в сложившейся ситуации нужно проявить выдержку и хладнокровие. Думаю, что власть, получившая аванс избирателей, постарается выработать меры по реструктуризации промышленного потенциала. В этом заинтересован и наш большой сосед хотя бы потому, чтобы иметь от нас больше пользы и уравновесить её с преференциями.

На производстве рабочие в подобных случаях говорят: "Держись за заводскую трубу".

Главное у нас есть: прекрасная страна, спокойные и терпеливые люди, мирное солнце над головой. А с остальным мы потихоньку справимся. Приходит время молодых и развращать их своим нытьём, демонстрировать неуверенность и слабость - это испортить их жизнь. А в этом мы не заинтересованы тем более 

Совсем недавно в интернете Алексиевич вызвала бурю негодования наших либералов за какие-то свои пассажи, а теперь они в один голос исходят восторгами по поводу её творчества. Смешно слышать запотолочные оценки  от наших мастеров пера. Кому-кому, а им уровень её, больше похожей на журналистику, писанины хорошо известен.

Русским эта русскоязычная писательница глубоко до банана. В том числе её антипатии к Путину и совсем не русскому Шойгу. Там её обольют грязью похлеще Ахеджаковой. А вот насолить ближайшему союзнику России перед выборами - правое дело вашингтонского обкома. Здесь и стимуляция вербального рейтинга оппозиции, и поддержка отрицания действующей власти нобелевским лауреатом, и, наверно, бешеное стремление завлечь её на участие в акции радикалов 10 октября. Одним словом, делается всё, чтобы хоть как-то расшатать предвыборную ситуацию, т.к. прежние заходы не возымели поддержки населения.

Особенное разочарование вызывают её выпады в адрес руководства страны по поводу поздравления. Можно подумать, что в эту напряжённую пору кто-то сидел у телевизора и с секундомером напряжённо ожидал итогов заседания академиков. Тем более, что это не победа Домрачевой, где подыграть никто не может. Не подождав хотя бы вечера, ухмыляться по поводу того, что Лукашенко не поторопился мгновенно отреагировать, с её стороны невежественно и лицемерно. Поздравили тогда, когда осмыслили, посоветовались, что написать, подготовили текст и озвучили его. Строчить по-ленински на колене, сидя на ступеньках Смольного, у нас бюрократия не привыкла.

Лично мне достаточно её чернобыльских публикаций, чтобы сделать вывод: этот человек - Солженицын от Чернобыля. Это мнение разделяют все, кто с данной проблемой был связан вплотную.

 А если пойдёт только Орловский? Хотя нет. Лучше отрицателя "совкового милитаризма" в армию не брать :)

Польша поможет :)

Не смешите в очередной раз, господин Орловский. Про эту национальную идентичность в многонациональном государстве, где перемешана куча народов и всякий имеет русских, украинцев, кавказцев и др. среди близких родственников, просто некорректно, если не сказать глупо. Речь идёт не о национальностях, а о белорусской нации, которая худо-бедно сформировалась за последние 20 лет. Самое удивительное, что за национальную идентичность сегодня рвут рубашку совсем не генетические белорусы.