"Чтобы  создавать  модель  будущего  социального  общества  необходимо  постичь  правду  прошлого" - с этим нельзя не согласиться.

Но уж кто-кто, а Ленин со товарищи очень хорошо изучил, проанализировал и использовал недостатки царизма и знал фарисейскую роль российской интеллигенции, которая всегда выступала против власти, невзирая на то, плохая она или хорошая. Это видно и по поведению её в наше время. Кажется, эта болезнь - неизлечимая

Кажется, это приписывают его откровениям в беседе с Коллонтай, но я в это не очень верю. Сталин, в силу обстоятельств воспитания, был кремень с раннего детства и вряд ли  распускал нюни в беседах с автором теории "одного стакана". В детстве он 10 лет учился в церковных школах разного уровня и был однолюбом по жизни

Спасибо. Вас также.

Амбиции не рождаются на голом месте. Сначала они должны созреть в голове индивидуума, затем инкубироваться в сознании какого-то круга лиц, далее должны быть восприняты обществом как модель достижения успеха и уж после этого - властвуй, лёжа на печи.

Странная это любовь - потакание распутинщине и козням императрицы в самый ответственный период существования России.

Если вы имеете ввиду 25 последних лет болезни нашего общества, то полностью с вами согласен ))

Это было во времена всеобщей смуты вперемешку с эйфорией от приобщения к так называемым "европейским ценностям" во времена позднего Горбачёва и раннего Ельцина. Сейчас - другая ситуация.

Я приводил цифры о пропорциях крестьян, получивших землю в частную собственность. Тем более, что этот небольшой процент приобрёл и пользовался ею не очень продолжительный период действия столыпинской земельной реформы. Именно они и стали буржуазным элементом на селе в пику малоимущему крестьянству. Этим большевики и воспользовались.

Последний император. О нём и вспоминать-то не очень хочется. В ответственный момент он не нашёл в себе силы преподать урок обществу. И не жестокость (хотя и это было), а беспомощные действия и безответственность за судьбу России - его крест. Россия слабаков не терпит.

Спасибо за эмоциональное и, я бы сказал, философское восприятие опубликованного материала.

Я не рождён революцией, но воспринимаю её не как объект поляризации, а как объект осмысления и всепрощения, поскольку это было делом наших отцов и дедов. А они, пройдя сквозь большие лишения и потери, остались в большинстве своём верными обществу справедливости.

Спасибо, Виктор! Мои взаимные поздравления с праздником старшего поколения! Я тоже еду к своему шурину поднять чарку по старой доброй традиции :)

Видимо, мы друг друга не совсем поняли. Я имел ввиду, что в этой книге содержится очень много документов, которые проливают свет на логику действий Сталина, личность которого искажена  хрущёвщиной и послехрущёвшиной в невероятной степени

Я родился при жизни Сталина и имел возможность читать работы всех классиков марксизма-ленинизма. :) Тем более, что у моего отца - активного советского пропагандиста, имелось большое количество различных материалов.

Более убедительного и лаконичного изложения  уроков Революции, чем у Сталина, читать не приходилось.

А насчёт его роли в Октябрьской революции вы напрасно. 

Никто и не спорит, что базис первичен. Но возврат в капиталистическое общество вряд ли следует считать процессом развития человечества. Просто капиталисты сумели воспользоваться скоротечностью информационной революции и, имея преимущество в информационных технологиях, повернули вспять объективный процесс социализации общества.

Это, конечно, не означает, что нас вновь ожидает возврат в прошлое. Однако следует ожидать появления новых решений этого вопроса, так как глобализация - процесс объективный и он требует приведения человечества к новой форме гармонии отношений

Роль личности в истории хорошо описана классиками марксизма-ленинизма, однако и Цезарь, и Наполеон были продуктом исторического развития, так как соответствовали запросами своего времени. Путин - тот же случай. Мы мало знаем ту кухню, на которой ему приходится стучать посудой, но эта кухня огромная и по территории, и по богатству недр, и по количеству людей, прихватившим себе народную собственность в ельцинские времена.  Его спасает то, что он из КГБ и владеет системой оберёгов

Вот ссылка 

 

 

http://imhoclub.lv/ru/material/revoljucija_shtorm_istorii/c/856608

Вот ссылка

 

 

http://imhoclub.lv/ru/material/revoljucija_shtorm_istorii/c/856608

Каждый человек воспринимает события сообразно своему разумению, но надо понимать, что есть объективные процессы, восставать против которых по последствиям аналогично тому , как справлять малую нужду против ветра.

В белых перчатках революции не делаются.

Что до украинских событий, то это никакая не революция. Это обыкновенный передал власти между олигархами с помощью русофобской риторики

Сталин - не пряник, но это и не Робеспьер нашего времени. Его поведение нужно соотносить с обстоятельствами, в которые он попал в связи с противодействием троцкистских радикалов, умелым манёвром короны, которая сумела перевести стрелки устремлений гитлеровской Германии и другими обстоятельствами вселенского масштаба.

Однако этот человек от природы обладал острейшим чутьём и умением понятно и доходчиво разъяснять положения марксистско-ленинской теории и практики, равно как и то, почему он поступал так или иначе. Советую вам почитать книгу Маркова "Генералиссимус". В ней минимизированы рассуждения самого автора и содержится огромное количество документов по разным вопросам 

В основном согласен с вашими рассуждениями, однако в современной истории случается, что предательство  части элиты, имеющей мощные властные рычаги, может привести к серьёзным потрясениям и даже переформатированию общественных отношений.

Мир вступил в новый кризисный период - информационную революцию, которая имеет на несколько порядков больше возможностей в манипуляции общественным сознанием, чем предыдущие революции в истории человечества