Конвенция писалась не для СССР, а потому историю "собирания исконных русских земель" просто опустили, а то перечень очень длинный был бы и другие государства утомились бы читать ее.

Я никак не пойму что Вы хотите доказать? Была Латвийская Республика, член Лиги Наций, признанная всеми государствами этой организации, в том числе и РСФСР и СССР, хотя его выгнали из организации как "агрессора". Латвийская Республика имела своих граждан и территорию с чем, по Вашему мнению, "добровольно вошла" в СССР со страшным равноправием и полным "зашибись" во всем. Хорошо. Потом ей не понравилось и Латвия так же добровольно вышла со своей территорией и естественно со своими гражданами и их потомками. Ну переехали Вы свободно на временное или постоянное место жительства - ну и живите на здоровье, никто не выгоняет, скотовозками не депортирует. То все шпыняете латышей и прибалтов вообще, что все они грабители и воры на генном уровне, а когда оказалось, что латыши на граждан из других республик не претендуют - опять вой. Хотите стать гражданами - да ради Бога - становитесь. Не хотите - ну так чего вопить? Прописку с гражданством до сих пор путаете? Ну так разберитесь в юридических понятиях, а не сказки от кукенексов до кукрыниксов рассказывайте.

Во-первых, что означает никем не оспаривалось и как надо было оспаривать. И какое отношение к этому имеют отдельные конгрессмены если на территории двух участников Ялтинской и Потсдамской конференций с 1953 года официально действовали Правительство Эстонской Республики в изгнании и дипломатические представительства Литвы и Латвии? Надо было их в Кремле зарегистрировать? Женевскую конвенцию СССР ратифицировал годом позже в 1954 году и прекрасно знал что и кто оспаривает. Так что свою аргументацию МИД РФ может засунуть себе обратно и не в портмоне.

Ну вот Вы и перспективу свою обрисовали. Все перечисленные Вами тоже "выеживались" и "довыеживались"

Последний абзац Статьи 49:

…...Оккупирующая держава не сможет депортировать или перемещать

 часть своего собственного гражданского населения на оккупированную

 ею территорию.....

Что не ясно и следует понимать как-то по другому?

Я никак не пойму чего же ваши "правозащитники" по проституткам ошиваются и просят защиты, а наиболее скрепные к этим проституткам и геям даже детишек на ПМЖ посылают. Это ли не убогость?

Что касается Ялтинской и Потсдамской конференций, то два ее участника инкорпорации Прибалтики юридически никогда не признавали и не слышно было чтобы они свою позицию в этом вопросе поменяли в Хельсинки.

Не волнуйтесь под ваше управление точно не отдадут чтобы еще большее убожество не получилось, а что касается мусульман в Европе, то вы бы лучше со своими мусульманами разобрались, а то они пока вас всех имеют как хотят не взирая на пол.

Ну, госпожа Регина Гужене пишет, что русские аж от кокнеских князей в Латвии и почему-то за 700 лет к 1935 году "нарожали" всего до 8,8%. А с 1944 до 1989 аж до 33,4% Может от переутомления бузите?

Неа - в Басманном суде вопрос не рассматривался, а вот ЕСПЧ по этому поводу позицию выразил - читайте первоисточники перед тем как в лес пойдете

Ну Вы уже без малого 30 лет с лопнувшим пузырем тут носитесь - и ничего. Так сдуйте нас и будет вам счастье. Что без толку вонять то?

По мне так Европа давно определилась, назвав события 1940 года в Прибалтике "оккупацией" с последующей "незаконной инкорпорацией". К тому же в Женевской конвенции от 12 августа 1949 года (ратифицированная и вступившая в силу в СССР 10.11.1954 года) статьей 49 стране оккупанту запрещено завозить своих колонистов на оккупированную территорию. То есть по международному праву с 1954 года никого роста "удельной численности меньшинства" и быть не должно было. Другими словами тысяч этак 500 русскоязычных на территории Латвии юридически вне закона по международному праву. А стало быть надо либо крестик снять, либо трусы одеть, а не ссылаться на международное право и Европу. Это не проблема ни Латвии, ни Европы, а проблема "правопреемницы" СССР России, которой хочется и рыбку съесть и еще кое чего.

Городища так называемой дьяковской культуры или финно-угорские поселения 5 века до нашей эры нашли на территории нынешнего Кремля, то есть когда ни русских, ни их князей и в помине не было, возможно, еще и на деревьях не жили. Так может в Москве и области государственным языком финский объявить? Вас в Канаде не учили, что международное право и "понятия" русских времен Кокнеса несколько разные вещи.

Ну точно фашисты, особенно в Финляндии.  Нет чтобы русский язык сделать государственным.

Когда в Латвии русских при "фашисте" Ульманисе было менее 9% с русским языком тоже проблем не было, а вот как понаехало аж 50% от коренного населения "в общий дом"- терпение латышей лопнуло. Канадцам такое и присниться не может -повесились бы на своих кленах.

У "титульных" и до "нетитульных" были и школы и ВУЗы и СМИ, да и свою компанию "титульные" "нетитульным" не навязывали и "угнетаться" не приглашали. Вообще пора избавляться от имперского жлобства и представлять себя пупом Земли с исключительным правом даровать или нет что-то кому-то. Это раньше было - сила есть ума не надо. Но те времена прошли - сила уже не та, а ума не прибавилось.

Такой "средневековый пережиток" был и в СССР - на "борьбу за урожай" посылались тысячи людей, по весне на "борьбу с гнилью" на овощебазы перебирать что осталось.

Так живите на свои.

Вы просто забыли или не хотите помнить, что к 1940 году вы уже Гитлера выбрали, пили шампанское за здоровье фюрера и целовались взасос с группенфюрером СС Риббентропом в Кремле, а Молотов на сессии ВС СССР красочно распинался как СССР и Германия "за мир борятся".

Это большое заблуждение полагать, что только советская власть строила школы и больницы. Для большинства эстонцев советская власть была ни плохая, ни хорошая - просто чужая.

Мне было бы интересно посмотреть на Вас если бы в РФ появились 70 миллионов китайских "строителей", а в Москве было бы их половина населения. А китайцы точно построили бы и новые больницы и новые школы и много чего еще и русских бы тоже туда пускали.

А у вас?

Так я и спрашиваю - 700 тысяч "приглашенных" так под елками и живут, а то Вы как дитя малое?

Во-первых, не очень понятно почему собственность на землю немцев была законной? Будете как МИД РФ говорить, что "тогда все так делали" и обычай такой был? Вор и грабитель может быть только владельцем, но никогда не собственником. Потому в ходе земельной реформы землю вернули ее законному собственнику - народу.

Международный закон и в то время определялся для Латвии Рижским договором от 11 августа 1920 года и для Эстонии Тартуским договором от 2 февраля 1920 года. Потому "инкорпорация" по-русски - это "демократия" и "волеизъявление народа" с дулом у виска.

Для справки в Конституциях СССР и республик не было термина "государственный язык". Ну а поскольку "союзные нужды" отпали, то и латышизация проходит только для нужд Латвийской республики.

Приезжайте в Эстонии - покажу Вам что мы построили и чем можем гордиться. Захватите с собой фотографии портов советских времен, о которых так много разговоров, а то боюсь не узнаете, увидите новые пассажирские лайнеры "Таллинк" с ультрасовременным пассажирским терминалом, новые производства и предприятия.

Ну так вам же их и раздавали бесплатно или те 700 с лишним тысяч приезжих под елками жили?