Все гораздо проще, во всяком случае в Эстонии. "Отдельные персоны", назначенные в результате "свободных" выборов в Парламент нарушили основные положения Конституции Эстонской республики 1938 года. Приняв подобные решения Парламент должен был самораспуститься и только если новый состав Парламента утвердил бы их, то они вступили бы в силу, если Президент решил бы через три месяца провести референдум. Потому решения этого Парламента юридически ничтожны с момента их принятия. То есть в Эстонии весь этот цирк с "свободными" выборами и решениями Парламента устраивали зря.

Ну и хотелось бы ознакомиться с решениями Суда, который лишил Вас гражданства Латвийской ССР или СССР, а то просто пустозвонство получается, как с распятым младенцем в Донецке.

Как-то это не очень на брак похоже, когда в твой дом вваливается вооруженный амбал и приставив пистолет к виску говорит, что я буду с тобой жить и будем создавать семью с имуществом. Вариант стерпится слюбится в таких случаях не катит и нормальной семьи не получается.

Конечно не видите. Последние "неграждане" покинули Австрию в 1955 году и с тех пор Австрия сама решает вопросы своего гражданства, как делала это и до "аншлюса" и по тем же в основном принципам, что и Латвия

Как показала практика выход из гражданства Латвийской Республики как и Литвы и Эстонии оказался прост как лапоть без всяких затей. В одно прекрасное утро проснулись и оказались в другом государстве и с другим гражданством.

А я полагал, что в Латвии "боярышник" не популярен. Ошибся, однако.

Если будет суд, то боюсь очень многим придется вернуться на "историческую Родину", а "правопреемнице выплатить огромные компенсации и очень многим. Потому как говорят сколько веревочке не виться...… Повезет, если конец у кого-то на шее не окажется как у Риббентропа в свое время. А к тому ведь дело идет.

Только сказки не рассказывайте - кто отказался бы от гражданства Латвийской ССР мог стать тогда только "подданным ГУЛАГа" или Мира Иного. А Австрию Вы напрасно в пример приводите, потому что до сих пор в двух соснах путаетесь. Если не поняли, то прочитайте еще раз - в статьях 1 и 2 совершенно четко различаются ЛИЦА ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ АВСТРИИ и ЛИЦА АВСТРИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА.

Да, именно так Ваша историческая Родина поступала и поступает сегодня.

Вот когда будет решение суда - тогда и будете бухтеть.

Государство не может лишить чего-то лиц, которых по определению не должно было быть на территории этого государства и тем более того, чего они не имели и иметь не могли.

То есть Вы полагаете, что если совершенное свинство не рассматривалось судом, то оно таковым не является? Оригинально. И в 30-е годы насилие считалось насилием как и морская и воздушная блокады государств считались актом агрессии - так что в этом никакого изменения мировой правовой системы не произошло. Ну а что касается "обратного действия законов", то именно этот принцип был применен Нюрнбергским Трибуналом, но только в отношении побежденного, хотя победители совершали не менее чудовищные преступления и "против мира" и "против человечности". В прибалтийских республиках вы репрессировали граждан страны вообще неизвестно по каким законам, поскольку законов своей страны они не нарушали, а к вашим никакого отношения не имели.

Так что подавайте в суд.

Ну так и чего бухтите, пожиная плоды своей "лунной рапсодии"? Нам руку не протянули, нас лишили. Ничего вас не лишали а оставили с чем и прибыли.

Эстонская Республика заключенные договора не денонсировала ни на "внутреннем", ни "наружном" уровне и никаких агрессивных действий против СССР тоже не предпринимала, а потому сегодня и такие правовые последствия для гопников с их "международным правом подворотни".

А кто-то спросил хотели ли все граждане Латвийской Республики стать гражданами Латвийской ССР и как решался вопрос с теми, кто не хотел? Получается, что многие не хотели и с восстановлением ранее насильственно ликвидированной государственности вернули свое гражданство. Остальные надо полагать остались гражданами Латвийской ССР или СССР. Может быть правильнее называть их не "лицами без гражданства", а "гражданами без государства", поскольку гражданами они стать не желают.

Австрия была оккупирована и инкорпорирована точно по такой же схеме как это позднее проделал СССР в Прибалтике. Вы континуитет Австрии тоже под сомнение ставите? Кстати на Нюрнбергском процессе ультиматум Германии Австрии с угрозой применения силы и все последующее инкриминировалось как "преступление против мира". По Нюрнбергскому трибуналу у Вас тоже вопросы?

4 мая 1932 года был заключен договор между Эстонской Республикой и СССР в котором стороны взаимно обещали «воздерживаться от всякого акта нападения одна на другую и от всяких насильственных действий, направленных против целостности и неприкосновенности территории или против политической независимости другой договаривающейся стороны».

Но оказалось, что это вас ни к чему не обязывает - пришли и стреляли, и сажали, и ссылали. Вот такое понимание международного права было у сталинского СССР и сегодня у Вас.

Так что в правовом плане очень сильно отличаемся от остальных 12 республик.

В Австрии, Чехословакии, Польше почему-то не прервался, а в Латвии прервался. Это Вы так решили?

Ну не скромничайте. Намедни вот открыто занялись государственным пиратством на море.

Спорить не о чем. Эти правовые последствия уже почти 30 лет ощущают тысячи "лиц без гражданства" в Латвии и Эстонии. Вот такой вот Техас с Гранадой.

Ну, во-первых, кто и о чем там заикался не так много известно, а известно, что там была принята "Декларация об освобожденной Европе" в которой черным по белому было записано, что " должно быть обеспечено восстановление суверенных прав и самоуправления для тех народов, которые были лишены этого агрессивными нациями путем насилия". Надеюсь Вам не надо напоминать, что СССР выгнали из Лиги Наций как агрессора? Потому отдельного "заикания" о трех прибалтийских республиках и не требовалось, тем более, что и США и Великобритания свою точку зрения по этому вопросу изложили до этого предельно ясно. Просто Сталин и СССР считали, что никаких правовых последствий не наступает, поскольку тогда была "броня крепка и танки быстры", но последствия наступили - соцлагерь растаял как дым и из СССР вышли не только три прибалтийские республики, а все и явно просматриваются желающие еще. Не помогли ни броня, ни танки. Ну а главные правовые последствия - наличие неграждан. Потому разного рода наблюдатели и комиссары Европы и ООН робко выдают только "рекомендации", потому что на вопрос а где вы раньше были - сразу затыкаются.

Да, не справедливо. Вот европейских "серунов" Кремль достаточно щедро оплачивает, может часть в Латвию перенаправит? Это хорошо госпожа Жданок или господин Мамыкин могут это за деньги европейских налогогоплательщиков делать, а вот господину Козыреву до соплей обидно до сих пор, что "забесплатно" свои "ценности" пропагандирует.

Если самые "скрепные" поняли, что учеба их детишек на Западе обеспечивает безбедную жизнь, то видать с "европейскими ценностями" не так плохо дела обстоят. Не боятся даже, что "неверующие" мусульмане их там "поимеют". Может у Вас со "скрепами" что-то не того, что не поняли?

Ну и что же вы его не зарегистрировали в Кремле, а Рижским договором признали другое? Вашингтон помешал?