Ну Вы точно больны. Кто и когда оправдывал сожжение евреев в синагоге и геноцид евреев вообще? Я таких не знаю, но знаю тех, кто оправдывал "героя" Василия Кононова, который живьем сжег женщину и расстрелял беременную на 9-месяце. Ну очень не хотелось европейцам вспоминать, что "победители" творили, когда Латвия поставила ЕСПЧ раком. А какой гвалт в России поднялся

И надо же, этого "человека" оказывается очень поражает, что латыши такие бяки нехорошие, ведь как лояльно к ним отнеслись - только чуток перестреляли и депортировали.

Почитайте на досуге речь Молотова на Сессии Верхового Совета СССР 31 октября 1939 года:

"В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". 

 "Толерант" вот такой получается.

Ну, во-первых, не пары недель, а почти год. Репрессии начались сразу в отношении государственных служащих - высшего офицерства, членов правительства, офицеров полиции, депутатов, деятелей культуры. Может быть поясните почему, например, Главкома или Президента Эстонии сгноили в тюрьме,  на основании чего их судили (если это можно судом назвать) и что им вменяли в вину?

Вы полагаете, что, например, в Беларуси все шли в партизаны "по идейным соображениям"? Разочарую Вас - нет. Многие шли потому, что оккупант убил их родных и близких - шли мстить. Вполне нормальное человеческое чувство. Достаточно было осознать масштаб произведенного над родными и близкими человека. Под немецкую оккупацию попало почти 70 миллионов населения, исключим призванных в армию с партизанами и получим, что миллионы  советских граждан три года вылизывали немцев чтобы в живых остаться? Или немцы всех, кто не лизнул расстреляли?

Ну и последнее, как Вы полагаете легенды о "зверствах жидов-комиссаров" возникли на пустом месте, где они возникли и как они пришли в Прибалтику?

Если вспомнить историю, то в годы самостоятельности прибалтийских республик никаких эксцессов ни с немцами, ни с евреями, ни с русскими не было, как не было и в царское время и даже в годы революционной анархии.  Советские и российские историки исписали кучу бумаги об ужасах "фашистских диктатур" в прибалтийских республиках, но не было массовых "посадок", а тем более расстрелов, никого не преследовали по национальному

признаку, активно работали общественные организации национальных. меньшинств. Ну если у прибалтов такая "генетическая" ненависть к евреям, то что мешало им загнать всех евреев в гетто и обобрать раньше, например, в 1939 году. И имущества у ни было не меньше, чем у немцев, если уж так пограбить хотели. Немцы отнеслись бы к этому "с пониманием" и Сталин едва ли поставил бы на карту договор о дружбе с Германией. Или боялись британского десанта?

Почему такая "генетика" проявилась после года советской власти, когда и грабить было нечего поскольку наиболее состоятельных евреев советская власть обобрала и "упаковала" в Сибирь?

Ну и уж совсем наивно полагать, что прибалтийские республики хоть каким-то образом могли влиять на процессы репатриации немцев после подписания советско-германского договора о дружбе в сентябре 1939 года. Может быть автор полагает, что Ульманис встал в позу и потребовал от Сталина включить этот пункт в вышеназванный договор? Ну к чему уж совсем валенком прикидываться и передергивать?

Что же касается вопроса о репатриации русских, то все возможно. Если большие дяди решат, то никто не будет согласовывать этого вопроса ни с русскими в Прибалтике, ни с самими прибалтами. Такая вот се ля ви получается

Это большое заблуждение полагать, что Ной был "московитом", а потому когда вы вернете всем те территории, которые вам изначально не принадлежали, в том числе и нынешнюю Томскую область, то можно будет рассмотреть вопрос и возврате Таллина при наличии на то оснований.

А пока, увы, археология утверждает, что поселения финно-угров на территории московского Кремля были уже во второй половине первого тысячелетия до нашей эры, то есть за тысячу лет до того как появилось понятие "рус". Не говоря уже о том, что весьма спорным является вопрос насколько обоснованы претензии сегодняшних русских-московитов относить себя к тем "русам".

Так что самое время задуматься вам самим куда направитесь когда все вернется "на круги своя" и итоги "прихватизации" будут пересмотрены. Или как говорил один известный советский киногерой - "это, брат, марксизм - и от него никуда не денешься". 

Я так понимаю, что по существу возразить нечего? Ну кроме очередной порции своей стандартной вони. Но вонь тоже надо регулярно корректировать в связи с складывающейся обстановкой, а она такова, для России, что проблемой становится втюхать свои ресурсы хотя бы не в убыток себе как это с "Силой Сибири" получилось, а тут еще "заокеанский хищник" свой газ в Европу везет и Газпрому придется свою пасть ужать. Вот такая вот се ля ви получается.

У "русского мира" осеннее обострение:

https://www.youtube.com/watch?v=P02p4_S5HLE

Ну что, добротная статья, выдержанная в традиционно имперско-шовинистическом духе. Правда с фактурой проблемы.

Во-первых, историческая практика свидетельствует о том, что все империи в стратегическом плане разваливаются, в тактическом плане бывают временные всплески, но тем не менее участь их предрешена. 

Во-вторых, развал Великой России начался не в 1991, а еще в 1917 году и "гробовщиком" империи стало национально-освободительное движение. С невероятными усилиями и жертвами, но под новой  вывеской и силой удалось продлить агонию, но процесс далек еще от завершения и все признаки дальнейшего развала все более очевидны. 

В-третьих, совершенно не верно отождествлять СССР и Россию, поскольку "окраинные провинции", по терминологии автора, составляли половину населения СССР. Более того с их "отваливанием" резко пошло на убыль и "величие" России, которое еще как-то продержалось на "жиру" накопленном совместно с "провинциями".  

В-четвертых, уровень жизни в прибалтийских республиках всегда был выше, чем в Псковской, Смоленской и многих других областях России, как выше он и сегодня. Потому вкладывались большие средства СССР в приезжих - жилье, рабочие места, и инфраструктуру для них, поскольку такого наплыва мигрантов никогда не знала ни одна европейская страна. То есть средства если и вкладывались кому-то в ущерб, то именно "провинциям", поскольку Россия обустраивала своих граждан за "общий счет". Ну а прибалтийские "провинции" кормили всех приезжих и еще половину произведенного продовольствия отсылали в "центр".

В-пятых, если говорить об активах СССР, то самый крупный актив, затраты на  который даже невозможно представить, остался у России - ее "термоядерная дубина", которой и размахивает сегодня налево и направо пытаясь демонстрировать остатки "величия" - больше, увы, нечем.

Но главное другое - молодое поколение все больше предпочитает вместо соли и ожидания танков - кружевные трусы. Потому боюсь дурачками окажутся те, кто этого не понимает. 

Эту власть в РФ поддерживает более 80% населения, в том числе и государствообразующие русские. Примерно такая же картина была и 1990 году с "столбовой дорогой Ельцина", когда за критику его на улицах Москвы могли просто растерзать. Потому у Вас, на мой взгляд, есть два варианта:

1. Признать большинство народа за несоображающее "быдло"

2. Признать себя "маргиналом"