В Литве ? Понятия не имею.
А вот то, что они там со Снорасом напортачили, пустили козла в огород (Антонова в банковский бизнес) и не в состоянии обеспечить выполнение собственного законодательства по поводу защиты вкладов - это факт.

Позиция Швеции известна. При этом никакого вылютного союза ни с Великобританией, ни с Норвегией нет, не будет и быть не может.

Но здесь вроде о другом - о Сведбанке.
"Вот чтобы она быстрее думала и устроили весь этот цирк с банкоматами "

Еще разик - кто что устроил ?

Ну и поделитесь - что такого будет с Латвией, если Швеция останется вне новых договоренностей Евросоюза ?

Я извиняюсь, но что тогда делать с №36 ?
Это что, издевательство ? Или Вы как раз и участвуете в этой атаке ? Вот бы и рассказали нам, зачем распространять заведомо ложную информацию.

Панорама на ЛТВ1 была образцом того, как нужно обьяснять такую панику. Журналист Арнис Краузе выше всяких похвал.

А безумие пройдет. Сведбанк достаточно силен - вспомните осень 2008-ого. При этом идиотов много, и тут ничего не поделаешь, им помочь нельзя.

Президент с Премьером уже выступили, успокоили народ ? Ну хоть этот, с надменным видом, начальник Банка Литвы, хоть слово сказал, чтобы предупредить панику ? Или они совсем не видят, что у соседей творится ? Я всегда говорил - здесь есть за что ругать Правительство, но в Литве они не только мышей не ловят, но даже вид не делают.

К дождю. Или к снегу.

Что должны делать власти ? Ввести комендантский час ? Разогнать несанкционированные толпы у банкоматов ? Ну да, Президент должен выступить. И Премьер. И тогда вся страна скопом рванет у банкоматам, потому как раз уж Премьер с Президентом успокаивают, то ситуация точно критическая.

Что ??? Можно поподробнее - кто устроил ? Как устроил ?

В принципе не обязан. Но помогать будет до последнего, используя всю доступную помощь шведского правительства. Вообще я не думаю, что Сведбанк-мама может выжить без нашей дочки. "Скованы одной цепью" - не только формально, но и в головах людей. Это бизнес, основанный на доверии.

Кстати латвийское правительство вместе с Парекс спасало и Парекс-Литва. Иначе невозможно.

Может. Но не в этот раз, потому как сейчас у него все в порядке.

А Швеция - сверхдержава. Не та сверхдержава, в которой народу полно, и не та, в которой оружия до зубов. А та, в которой людям жить хорошо и приятно. Швеция - сверхдержава.

Мудрый совет !

Это уже проблема конкретного банка - люди побегут, а он должен с улыбкой выдавать деньги. Справятся - люди умеют бегать как взад, так и вперед. Со Сведбанком уже это было - осенью 2008-ого. Не справятся - значит действительно ликвидность низкая, а акционеры хилые.

Но тут-то все ясно - "мама" сильна как никогда. "Любимый город может спать спокойно"
Вы держит сейчас Сведбанк, закончится выдача денег в Крайбанке - люди успокоятся. Как успокоились в 2009-ом насчет девальвации.

Берете, набираете bloomberg.com, и потом в строке поиска - Swedbank. Напомню, это публичное АО, в отличие от Парекса и Крайбанка, котируется на бирже, все существенные сведения должны быть публичными.

1) http://www.bloomberg.com/news/2011-12-09/u-s-prime-money-funds-cut-holdings-of-french-bank-debt-by-68-in-november.html

"The eight largest prime U.S. money- market mutual funds cut holdings in French banks by 68 percent in November, shifting investments to Swiss, Swedish, Canadian and Japanese banks."

2) http://www.bloomberg.com/news/2011-12-06/nordea-dividend-threatened-under-new-capital-rules-analyst-says.html

Nordea, Swedbank AB, Svenska Handelsbanken AB and SEB AB, Sweden’s four biggest lenders, must target common equity Tier 1 capital of at least 10 percent of risk-weighted assets from January 2013 and 12 percent in 2015, plus a countercyclical buffer of up to 2.5 percent. Basel sets a 7 percent target for most banks to be met by 2019.

3) http://www.bloomberg.com/news/2011-12-02/seb-swedbank-raised-by-s-p-as-sweden-tightens-standards-2-.html

"SEB AB and Swedbank AB (SWEDA) had their ratings raised by Standard & Poor’s after the Swedish government last month set stricter capital standards on its banks to limit risks in the largest Nordic economy.

After applying new criteria, the ratings on the Stockholm- based banks were raised to A+ from A and the short-term grades were affirmed at A-1, S&P said in a statement late yesterday. The moves reflect “adequate” business positions, capital, earnings, risk, average funding, and liquidity, S&P said. Svenska Handelsbanken AB’s counterparty ratings were affirmed at AA-/A-1+, the rating company said."

Дальше - самостоятельно. Хорошее упражнение - проследить за графиками курса акций, сравнить с Леман.

P.S. Сторонников теории заговоров, в том числе заговоров молчания в империалистической прессе, убедить не смогу.

Расслабляемся и слушаем  -

http://www.youtube.com/watch?v=f6yg8WZtrwI

Шутку хорошую прочел в твиттере -

"Naktī kad nenāks miegs, skaitīšu aitas pie bankomāta."

Звонили разные люди. Всех пытался успокоить. Умные успокаиваются быстро. Но некоторые не успокаиваются. Смех в том, что все (особенно те, кто успокаиваться не хочет) ссылаются на Эстонию и Швецию - там мол труба. Но поиск в интернете дает однозначный ответ - вся история есть локальный латвийский феномен. 

Да, именно это и хочу сказать - если посредник участвует в добровольной сделке между независимыми участниками рынка, то его услуги нужны.

Банкротство бОльшей части Радиотехники считаю абсолютно естественным - никакого конкурентного продукта это предприятие не производило (за исключением акустических систем, производство которых в некоторой части сохранилось). Парекс на самом деле спасти не удалось, спасли его кредиторов и вкладчиков, и да, я считаю это ошибкой (хотя сам от такого решения выиграл, то есть не потерял деньги).

Причем тут звери ? Конечно люди не звери. Им свойственна доброта и сострадание. Умереть не дадим, поможем в трудную минуту (как правило). Но и бизнес спасать никому не должны.  

Это тянет на Нобелевскую премию. Но, к сожалению, не соответствует действительности. Иначе можно было бы сделать парадоксальный вывод - зимбабвийцы и белорусы самые жадные люди в мире. А мы тут были ужасно жадными в начале 90-ых, потом стали умеренно жадными, после вступления в ЕС жадность прогрессировала, а потом, в 2009-ом, почти сошла на нет.

Давайте держатся вокруг фактов и вокруг примеров. Мы поговорили о Германии, о Зимбабве, о Белоруссии и о деревне. Везде нашли причину инфляции - печатание денег (я извиняюсь, но девальвация а Белоруссии явилась прямым следствием такого печатания). При этом про деревню я не понял - что это за безысходность такая, почему они должны печатать деньги ? А если у них там золотой стандарт ?
И нигде в этих примерах мы не видели особой роли указываемых Вами причин - увеличения потребления предметов роскоши и увеличения количества посредников.

Кроме того Вы все время затрудняетесь представить нам тут пример расчета "истинной, справедливой себестоимости", о чем я неустанно Вас прошу. Причина-то понятна - никакой такой справедливой себестоимости нет в природе, поэтому и пример привести невозможно...

Население делит имеющиеся у него деньги - часть на потребление, часть на накопление. Каждый член населения делает это в соответствии со своими временными предпочтениями. С инфляцией связь есть, чем выше инфляция, тем выше инфляционные ожидания, тем меньше люди сберегают, потому как сберегать то, что теряет стоимость, не очень умно.

Если у меня уже есть лишняя двадцатка, которая пойдет на потребление, то совершенно все равно, как я ее потрачу - отдам слесарю или схожу в ресторан. Но даже если я ее отдам в банк на депозит, то от этого тоже ничего не изменится - банк запустит ее обратно в оборот. Денежная масса уменьшилась бы в том случае, если бы я положил эту двадцатку под подушку. Но в современном мире  это экзотика, поэтому влиянием такого поведения можно пренебречь. В любом другом случае денежная масса в обращении не меняется.  

Нет, никакого "вброса денежной массы" не произошло бы. Деньги (те, которые были в кармане у банкира), уже есть в системе. Вы насчет своего знакомства с современной теорией денег не пошутили ?  

Если бы было бы, как Вы говорите Бы, то инфляция выше всего была бы у шейхов - они там со всего мира предметы роскоши тащат. Зато там иммигранты-работяги, которые нефть качают, не очень-то жируют...

Представьте себе деревню, в которой есть в обращении 1000 денежных единиц. Представим себе, что богатей имеет 500 денежных единиц, и он привез себе из-за границы бруллиант. Что после етого будет в этой стране-деревне ? Дефляцмя, потому как денежная масса уменьшилась. На все остальное обращение останется только 500 единиц, и все подешевеет. Потому как деньги подорожают - их стало меньше, они стали более редки.

Вам все время кажется, что богатеи и придурки, им подражающие, тратят деньги, которые берут из тумбочки. А какой-то волшебник туда, в тумбочку, все время новые деньги подкладывает.

Посмотрите исторические данные - в условиях функционировавшего золотого стандарта в конце 19-ого начале 20-ого века очень низкая инфляция чередовалась с такого же уровня дефляцией. Несмотря на то, что всякие ужасные американские толстосумы тратили деньги на всякую роскошь. Да и последние три года вполне себе для опровержения Вашей странной теории годятся - люди в Европе и Америке тратят деньги на всякое "барахло", посредников пруд пруди, а инфляция уменьшилась существенно.  С другой стороны я не думаю, что в Зимбабве (ну или в Белоруссии) так уж роскошью и посредничеством увлеклись, что цены скачут как угорелые.