Знаете, когда мне говорят про паритет покупательной способности по отношению к совдепии, мне хочется или смеяться, или плакать, в зависимости от настроения. Какой такой паритет, если к деньгам нужны были талоны, или блат, или терпение стояния в длинной очереди ? Что можно было сказать в 90-ом году о стоимости жилья, машины, колбасы, туалетной бумаги ?
Что касается того, что куда включается, то танки и удивительное \"коммуникационное оборудование\", выпускаемое флагманом индустрии заводом Коммутатор покруче принудительных госуслуг будут. Кстати, что Вы под этим понимаете ? Насчет торговли недвижимостью я Вам посоветовал бы разобраться с понятием ВВП тщательнее.

Но вообще-то несмотря на смешную задачу, Всемирный банк дает некоторые данные.
Вот картинка по ВВП по ППП на душу населения -
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD/countries/1W-LV?display=graph
Если умножить на официальное количество жителей (а Всемирный банк пользовался именно им), то получите искомые числа и убедитесь, что рост есть. Конечно он не такой большой, как был в действительности, потому как хорошо бы вычесть обувь фирмы Рекорд, которую носить все таки не было никакой возможности, и пиджаки фирмы Латвии аналогичного качества. Ну и загадочное уже упомянутое коммуникационное оборудование тоже.

Извините, а Вы в 90-ом году и сейчас действительно жили и живете в Латвии ? Потому как утверждение о том, что ВВП за это время снизился в 2 раза - это очень экстравагантно и никакого отношения к действительности не имеет.

При оегулировании скорее будет наоборот - сегодняшние 10% вырастут до 20.
Если честно, то даже в последние несколько лет \"поисков виноватых\" и \"выработки нового регулирования рынков\" я не слыхал, чтобы кто-то предлагал ограничить торговлю фьючерсами...

Идеального мира не бывает. Ликвидность обеспечивает возможность для продавца продать свой товар заранее и спокойно работать над добычей-выращиванием, для конечного потребителя - зафиксировать заранее свои будущие расходы. Это дорогого стоит. И конечно же никто не научился на рынке отличать спекулянта от не-спекулянта, и спекулятивный спрос от неспекулятивного.
Рынок фьючерсов не создавался кем-то с благими намерениями, а родился из потребностей людей в новой форме рыночного сотрудничества. И теперь отменить его или загнать в какой-то угол не получится, как и любое другое полезное человеческое изобретение, например как не получится запретить телевизоры в Белоруссии, даже если нашему замечательному автору этого очень хочется.

А про Голландию напоминайте в любой момент - кредитный бум порождает пузыри, пример тюльпанов классический. Рынок прекрасно справился с коррекцией цен.

Хочу выразуть г-ну Алексееву благодарность - это прекрасная статья и поучительная дискуссия. Каждый может себе представить, что представляет собой \"сохранение промышленности и сельского хозяйства\". Тут ни убавит, ни прибавить - если люди такие, какие они есть, то никаким образом избегнуть реформ, в том числе ликвидации безумных госинвестиций советского периода, невозможно. А вот если кнутом и пряником пытаться  создать нового человека, одухотворенного, лишенного стремления к мелкобуржуазному материальному благополучию и проч и проч - тогда конечно. Ну и откровенное разоблачение басни про матушку Россию, которая из-за мифических \"геополитических\" интересов была бы готова всех накормить за счет своих природных ресурсов.

Да-да, кнутом надо тех, кто возмущается поднятием цены на бензин, особенно когда средняя зарплата стала после девальвации 250 долларов.
Вы главное про кнут для любителей бензина, иномарок и телевизоров рассказывайте перед выборами, и тогда люди к Вам потянутся и с радостью проголосуют \"за\".

\"Человек должен жить более высокими  целями, чем материальное обогащение.\"
Начните с себя. Я надеюсь у Вас ни машины, ни телевизора нет ?
\"воспитывать его в этом русле призваны религиозные и общественные институты\"
Вы, надо полагать, рассчитываете быть в роли воспитующего ?

Белорусская экономическая модель срочно нуждается в новом народонаселении. Может лучше модель сменить ?

Вы думаете, рейдеры планируют свои действия публично ?
Про халифат, обвал американской финансовой системы и саботаж Китая (это что за птица ?) - знаете, дай бог чтобы у белорусского и латвийского народов были только эти проблемы.

Атакуют и успешные предприятия тоже - это правда. Но банкротируют вследствие роста только убыточные.
Если речь идет о выживании \"автаркического пространства\", то вопросов нет. Население Белоруссии в курсе, что ради этой цели Вы готовы пожертвовать тем, что обычно называется благосостоянием, а  Вы на новоязе называете это \"омелкобуржуазиванием\" ?

Ничего место в центре Европы не стоит. Вообще ничего. Когда все белорусы это поймут, тогда и настанет время реформ. Сидеть и ждать, что кто-нибудь накормит из-за того, что повезло родиться в нужном месте - это кошмар, от этой болезни придется избавиться.

Так с предательством и вредительством нужно бороться ! Лагеря, тюрьмы, тройки. Ради \"эффективного преобразования сохраненного советского наследия в нечто принципиально новое и более перспективное, чем капиталистическая и социалистическая модели XX века. \"

На рынке прибыль нужно всем, а не только игрокам. Никто электронику просто так, из любви к ближнему, не производит, ну может за исключением белорусов.
Фьючерсный рынок - великое изобретение, потому как дает возможность производителям сырья заранее знать, какую цену они получат за добытый металл или за собранный урожай. Я надеюсь, Вы историю вопроса знаете и понимаете, в ответ на какие запросы экономики возник фьючерсный рынок ? А кокого уж он там размера, это принципиального значения не имеет. Вмешается государство, начнет там регулировать и все, пиши пропало, цена станет просто неизвестно какая, как в совдепии (или в Белоруссии).

Да-да, надо бороться с мелкобуржуазным духом и европейскими потребительскими стандартами. Несознательное население хочет иномарки и плазменные телевизоры - ужас какой ! Ну и государство должно инвестировать - неизвестно куда, сколько и зачем, но много.
Для этого всего есть известный способ - классовая борьба. Ясно что население размелкобуржуазится не захочет, и тяга к иномаркам и телевизорам не пропадет. Способ известен - лагеря. Опоре на собственные силы и мобилизации внутренних ресурсов нужно учиться у Северной Кореи, они спецы.
У Вас там есть умница - Ярослав Романчук, прислушались к нему...

Обычные проблемы роста для эффективных прибыльных производств решаются просто - не хватает своих средств, привлекаются сторонние, либо в виде заимствований либо в виде привлечения капитала новых инвесторов. Вот у нас на предприятии выпуск увеличился на 40%, и ничего. Описанные Вами проблемы возникают у убыточных предприятий, которые из дорогого сырья делают дешевые изделия. Советские предприятия разорились не из-за проблем слишком быстрого роста (это смешные в рыночной экономике несчастья), а из-за тотальной неэффективности госсобственности и маразма плановой системы. В одном Вы абсолютно правы - крах белорусской экономики как две капли воды похож на крах советской.
Ну и конечно Вы правы - ума у белорусского руководства прмерно столько же, сколько у советского. То есть совсем нет.

Рейдерский захват предполагает умышленные действия и по сути всегда является заговором.
Не нужно так уж сильно беспокоиться о европейской цивилизации, экономики Германии, Швеции, Нидерландов, Финляндии себя прекрасно чувствуют. Международное разделение труда есть великое благо.

ВВП Латвии по сравнению с 91-ым годом не упал, а вырос (с примерно 24,5 млрд USD --> более 26 млрд USD )
Внешний долг у Белоруссии быстро растет, без новых кредитов от России и МВФ они просто не могут свести концы с концами.
Но тут спорить нечего - все увидим своими глазами в обозримом будущем.

Кстати, я знаю пример похожих реформ - Аргентина Перона.

Не, никакой огонь я открывать не собираюсь. Я уже Вам написал в тот раз - списание долгов есть чистая экспроприация,  она никаким образом в рамках сохранения хоть каких-то признаков законности невозможна. Кроме того такая мера на долгие годы перечеркнет саму возможность иностранных инвестиций - какой дурак будет инвестировать, если возможен такой кидок ? Снижать налоги очень хорошо, надо бы только показать, откуда взять деньги на пенсии, здравоохранение и образование.
Ну а насчет потешного войска я не согласен. Потешное или не потешное, но выполнять свои обязательства перед союзниками надо, потому как гарантии безопасности нам нужны. Ну так просто, чтобы спать спокойно. А то тут прямо на сайте можно услышать предсказания о цикличности нашей независимости. Береженого бог бережет.

Так вроде это все знают - Россия продавала нефть по заниженной цене, там в нефтепереработке из-за этого получались сверхприбыли. Оценки разные, но меньше чем несколько млрд. уе я никогда не встречал. Ну и внешний долг конечно тоже, все любят кричать о кредите МВФ Латвии и скромно молчат про кредит МВФ Белоруссии в 2009-ом.
Конечно есть и конкурентный экспортный продукт - калий. Выручка от него тоже перераспределялась через бюджет.
Ну и обычный источник доходов соц. стран - непрерывное ограбление населения девальвацией. Я тут на сайте уже приводил данные о непрерывной девальвации белорусской валюты, теперь к ним надо добавить еще одну строку. 

У меня заготовлено много критических слов в адрес власти.
И в Ваш адрес тоже ! :)
И если сформулировать коротко, я понять не могу, что собственно Вы предлагаете ? То есть я понимаю, что есть несколько тезисов
1. Все плохо, экономики нет. Это мол всем понятно. Хотя что мы тут все делаем совсем непонятно и куда экономика подевалась, тоже непонятно..
2. Мировая закулиса нас обманывает. По всякому. Зарабатывают, гады, кто как может, а нам не дают. Что надо нам давать, опять неизвестно.

А вот что делать-то ?

Вот так всегда. Вчера еще командовали, дотировали, планировали,  устанавливали цены и зарплаты. Ну и рапортовали о победах, росте и вообще счестье. А сегодня раз - и ничего нет. Понятно дело, кое-кто кое-где порой принимал не совсем обдуманные решения и кое какие трудности, связанные с ростом, были, но так чтоб вдруг рухнуло все - тут надо искать заговор.
Я очень извиняюсь, там в Белоруссии захватывать нечего, ну разве что калий. Хваления промышленность может из дорогого сырья производить дешевую продукцию, т. е. работать в убыток. Точно также, как хваленое сельское хозяйство. Пока есть откуда дотировать это все, то как-то оно держится. Когда неоткуда дотировать, тогда оно кончается. Кредиты продлят агонию. А потом - злосчастные реформы, приватизация, ликвидация убыточных промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
Одним словом, начало 90-ых, только при значительно худших стартовых условиях и внешней конюнктуре.
2 Х 2 = 4