Андрис, знаете почему я не люблю, когда в дискуссии участвуют анархо-капиталисты ? Если спор идет о том, равно ли 2 Х 2=4 или 3 или 5, то они обязательно переведут дискуссию на тему о единой квантовой теории поля.

"что упомянутое "страхование инвестиций" - это обязательно рассуждения, связанные с современной демократией." - так я совсем не говорил.
Вот так -
"что упомянутое "страхование инвестиций" - это в том числе в некоторой степени и рассуждения, связанные с современной демократией."

Ни с одним из Ваших утверждений не спорю, все так и есть. Я просто хотел сказать, что рассуждения о современной демократии довольно тесно связаны с вопросом об оценке инвестиционных рисков, например с корреляцией дефолтов дебиторов.

И, чтобы перевести вопрос в практическую плоскость, можно ли, страхуясь от дефолтов, положиться на механизм CDS, или под напором популизма этот инструмент может пострадать из-за госрегулирования ?

Странно выступать в защиту г-на Васильева, но про финансовые риски, вызванные современной демократией как раз довольно понятно - под давлением лоббистских групп и желая понравится избирателям-получателям господдержки,   государства наращивали расходы и госдолг. Как теперь реально оценить стоимость соответствующих долей госдолга (облигаций), совершенно непонятно. Я конечно не верю, что существует теория, способная предсказать дефолты по этим обязательствам (будут-не будут, сколько и где), но связь нынешнего госдолга с устройством современной демократии кажется мне достаточно очевидной. Не зря ведь республиканцы в Конгрессе стараются ввести механизмы, препятствующие росту госдолга под влиянием сиюминутных потребностей - ввести конституционные поправки, затрудняющие принятие дефицитного бюджета и поднятие налогов.
Кстати и у нас в Латвии принятие конституционного закона о фискальной ответственности, или как он там, было бы серьезным шагом на пути к стабильному развитию.

Совершенно согласен. Нужно дать людям право отказаться от услуг Силтумса и устанавливать газовые котлы. Мне казалось, что я именно про это и неписал, извините, если недостаточно четко.
Рижская Дума, как Вы абсолютно правильно заметили, последовательно укрепляет и расширяет монополии во всех сферах, в которых она ведет хозяйственную деятельность. Если про газ и электричество можно еще говорить как о  некоей "естественной монополии", то общественный транспорт и обслуживание домов - чисто конкурентные сферы, ничуть не отличающиеся от шитья одежды или выпекания пирожков. Поэтому, глядя на действия Рижской Думы, можно с уверенностью сказать - да, ребята не врут, они действительно социалисты. И сразу же прикинуть, какие монополии и с какими последствиями они способны создать на государственном уровне.

Может быть, "ничто не проходит бесследно".

"как-то ... безответственно, что ли."
Так тогда о чем думать ? :) Типа "быть ли мне безответственным" ?  :)

"То есть перемещение труда в ЕС станет свободным лишь настолько, насколько позволят правящие классы"

Ну ясное дело - классовая борьба обостряется. 

"Slon.ru пишет, что восточная Калифорния хочет отделиться от западной."

Это да. Это правильный способ анализа - приводить как источник "сильных" высказываний по поводу дел в Калифорнии только один-единственный сайт, да и тот российский. Можно себе представить, что бы тут народ рассказал, если бы я накопал один американский сайт и начал бы оттуда черпать оценки внутриполитической ситуации в России.

Арманд Стразд, извиняюсь за опечатку.

"придется очень серьезно подумать, голосовать ли за ЦС на внеочередных выборах, если ЦС будет по-прежнему выдвигать вас в министры экономики."
Думайте. Там, извиняюсь, только и есть Гапоненко, Зайцева - вроде как кандидат в министра финансов, да Арманд Сиразд - композитор и экономист-самоучка. Зайцева тут на соседней ветке - "Государство - это система, которая не может позволить себе не контролировать население." и "Это очень походит на размышления молодых людей из Белорусси, которые рассуждают о прелестях демократии, так как у них там в Белоруссии видите ли немного ограничен доступ к интернету и батко контролирует процесс дотирования детских и продовольственных товаров, обеспечивает социальную стабильность и противостоит попыткам авторов цветных революций разворовать страну."
Остался Арманд Стразд, который искренне верит, что задача Центробанка - напечатать столько денег, чтобы хватило всем.

Славная компания. Мягко говоря, "экономический блок".

Посты за номерами 133 и 183. С радостью ознакомлюсь с Вашей защитой Вашего коллеги - профессионала. 

№183  Добро пожаловать в мир фантазий г-на Гапоненко.

А вот чего стоят утверждение "Национализация газопроводов проведена правящими правыми партиями  Литвы без всяких компенсаций и согласований"

Никакой национализации нет и не предвидится. Но для начала одно уточнение - никаких "российских газопроводов" на территории Литвы просто нет, это г-ну Гапоненко приснилось. Есть предприятие Lietuvos dujos ("Газпрому" принадлежит 37,06% акций, немецкой E.ON Ruhrgas — 38,9%).

Литовский парламент решил выполнить регуляцию ЕС по разделению функций поставки и распределения газа (третий энергопакет). Предполагалось провести реорганизацию до весны 2012 года, но из-за возражений акционеров парламент принял решение отсрочить реорганизацию до лета 2013-ого. Реорганизация ни в коем случае не предполагает национализацию (и г-н Гапоненко не может этого не знать), Газпром в течение двух лет может спокойно продать свою долю в литовском предприятии кому угодно. (Недавно итальянская ENI была вынуждена продать часть своих трубопроводных мощностей.) На самом деле никакой истерики со стороны Газпрома (в отличие от г-на Гапоненко) не наблюдается.
При этом есть спор о цене, и действительно тут действительно стороны настроены более непримиримо. Но, в отличие от Украины и Белоруссии, существуют контракты, предусматривающие судебную процедуру, да и путь переговоров отнюдь не исчерпан.   

Вот несколко ссылок (нужно обращать внимание на даты)-
http://www.gazeta.ru/business/2011/07/13/3694953.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/1609776
http://kommersant.ru/doc/1664999