Он говорит про 4-5 раз т тут же, в течение минуты поясняет что именно говорится о росте производства ПОЛЕЗНОЙ продукции в пять раз (время в ролике - 2:20) - тут нет места для ваших домыслов.
В коммунистическом обществе так должно быть. И кому обязательно нужен перепуг - легко может получить перепуг в довесок к широчайшим позитивным возможностям.
Да суть очень простая - возможности для творчества - очень широкие, но творчество должно быть направлено в общественно-полезное русло а не куда попало.
Вассерман на 2:20 ясно говорит что имеет в виду - не какую-то там производительность, которую вы себе вообразили, а именно ту производительность, которая выражается в производстве ПОЛЕЗНОЙ продуции. Продукция, отправленная в утиль вряд-ли может считаться полезной. Вы наверное, как обычно, дослушали до слова "пятикратное" и дальше вам стало неинтересно?
1. В обсуждаемом материале говорится о увеличении количества произведённой ПОЛЕЗНОЙ продукции. Сейчас, если продукцию произвели, но не смогли продать - эту продукцию вряд-ли можно считать считать полезной. В случае плановой системы - такого рода эксцессы, когда продукция идёт не к потребителю а в утиль-будут минимизированы.
2. Если хорошие технологии известны, это не означает что они используются достаточно широко. Всё те же известные технологии массового производства, более эффективные, чем технологии мелкосерийного производства - благодаря общему плану - будут использоваться более широко - за счёт этого - рост производительности.
1. Что касается достоверности модели - повторяю - это открытая информация, и если для вас нобелевский коммитет недостаточно авторитетен - можете лично её проверить.
2. И с данными для расчётов не предвидится особых проблем - рассчитывают ведь на производстве сколько чего нужно чтобы произвести ту или иную продукцию. Просто эту разрозненную информацию объединим в общую систему.
Нет, человек, согласовывая свои личные интересы с интересами общества, достигает такого уровня осуществления своих личных интересов, который не мыслим при индивидуалистическом подходе.
Вассерман не только сказал что будет хватать, но и объяснял почему скоро будет хватать. Не хотите верить - проверьте - изучите методы, предложенные нобелевским лауреатом Канторовичем. Найдёте в них что-то неправильное - может тоже нобелевку получите.
Без коммунизма решают задачи кто во что горазд, а именно коммунизм возводит коллективизм в принцип и создаёт для этого коллективизма прочную гуманистическую основу.
Возможно, это совпадение, но первой научной работой по теории систем считется Тектология, написанная опубликованная коммунистом Богдановым в 20-ых годах ХХ века.
Вы обсуждаемый материал просматриваете или только на комментарии возбуждаетесь? Ясно же сказал Вассерман - не хватало вычислительной мощности. Но скоро - будет хватать.
При хорошей организации коллектив способен на большее, чем индивидуумы, его составляющие по отдельности. Так что коммунизм с коллективизмом - это прекрасный вариант для самореализации индивидуума, вносящего свой вклад в общее дело.
Решать все вопросы через цены может только человек, у которого всё продаётся и покупается за деньги, для которого деньги, золотой телец, Мамона - это бог.
В ГУЛАГ отправляли не за тип психики, а за определённого рода деятельность. Психика - штука гибкая. Отъявленным индивидуалистам придётся прогнуться в этом плане так, чтобы не мешать коллективистам - вот и всё.
В нормальной ситуации вы сами решите когда и сколько вам нужно калош. Если же ваша потребность в калошах будет настолько гипертрофирована, что для её удовлетворения потребуются затраты значительно выше среднего, то, возможно, какая-то инстанция типа контроля за использованием ресурсов заинтересуется вашим случаем, и либо вам что-то посоветует, либо даже что-то запретит (например, если вы без согласования проекта решите использовать огромное количество чёрных калош для возведения замка тьмы).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№224 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
07:46
№222 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.11.2012
07:42
№207 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
11.11.2012
23:57
№206 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
23:56
№202 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
23:44
№187 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
22:40
№178 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
22:29
№174 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
22:13
№173 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
22:12
№172 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
22:09
№166 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
21:58
№163 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
21:52
№156 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
21:43
№153 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
21:40
№151 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
21:27
№138 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
11.11.2012
18:13
№136 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
11.11.2012
16:55
№126 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
11.11.2012
16:26
№115 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
11.11.2012
14:48
№111 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.11.2012
14:29