Другое решение - переход на проектное управление. Любые траты любых бюджетов - только в рамках утверждённых проектов. Налогообложение - только в размере, необходимом для осуществления утверждённых проектов. Тогда любой разговор о перераспределении финансирования будет начинаться с предоставления конкретных проектов, а не с "дайте денег, а мы потом может быть придумаем как их потратить".
1) Вот предоставьте вначале хорошие проекты модернизации, развития - тогда разговор о том, нужны ли Латгалии деньги из "центра" будет более предметным.
2) Вам нужны деньги на прекрасные проекты - почему бы их не изыскать внутри Латгалии? В Даугавпилсе есть уже 20 лет муниципальная полиция. Нахрена она там? Взыщите средства с тех, кто приняли это разорительное решение об учреждении муниципальной полиции, с тех, кто получали от этого решения доход. В Даугавпилсе постороили дорогу к домам нуворишей за народный счёт - взыщите эти средства. Полагаю, в Латгалии денег достаточно, чтобы осущетвлять хорошие проекты, но они уходят просто очень щедро на прокорм "правильных" людей.
Пусть латгальцы сформулируют конкретные хорошие проекты, опубликуют их, и попросят у гос.бюджета средства на их осуществление. Если это будут действительно хорошие проекты, а "центр" на них средства не выделит - тогда я соглашусь, что да, латгальцам ломают судьбу, с латгальцами обходятся несправедливо.
А что мы видим в этой статье? Речь идёт о железной дорогое, но у автора нет проекта как улучшить работу железной дороги. Есть лишь горячее желание "тянуть одеяло на себя".
Я говорю о том, что неплохо бы для начала продемонстрировать потенциал в плане хороших НОВЫХ проектов, а тогда уж смотреть где на эти проекты и как лучше взять ресурсы. Пока что я вижу лишь проект трупоеда - "пусть кто-то сдохнет, главное что я наемся"
Зачем Латгалии дополнительные доходы? Разве были конкретные случаи, что в Латгалии хотели осуществить хороший общественно значимый для всей страны проект, а центральные власти не дали на него денег?
Мне известны только обратные случаи - когда в Латгалии ресурсы разворовывали п профукивали. На заре независимости в моём родном городе Даугавпилсе не придусали ничего лучше, чем "инвестировать" несколько миллионов в постройку ледового дворца. Позже - за народные деньги проложили широкую доргоу в район, где нувориши понастроили себе частных домов.
Верю, что некоторые люди в случае автономии Латгалии станут жить богаче - точно так же, как некоторые люди стали жить богаче после отделения Латвии от СССР.
Но если вы заметили, меня беспокоят более общие вопросы, чем богатство немногочисленных нуворишей.
Это вам так кажется, что будет лучше. Если оставшаяся часть LDz деградирует - то и через Латгалию грузооборот уменьшится. Автономия - это путь в никуда. Ели б предлагали, скажем, отделиться от Латвии и присоединиться к какой-то другой стране - это можно было бы серьёзно рассматривать.
Наивное руководство Латвии полагается на профессиональную армию. Можно найти людей-нелюдей, которые будут охотно за деньги убивать, воюя на стороне заведомо более сильного агрессора. Но вряд ли найдётся достаточно людей, чтобы за деньги умирать.
В деле войны, как и в другом деле, эффективность зависит от организованности. Когда общество разобщено под соусом либерастских идей типа "рву себе сколько смогу, с тем что урвал - делаю что хочу" - эффективности ожидать не приходится ни в военном деле, ни в мирном строительстве.
Референдум - это хорошо и правильно, но он возможен только в мирное время. Натравят разные национальности друг на друга, устроят бардак как в Ливии и Сирии - какой тогда может быть референдум?
"Царство, разделённое в себе - не устоит" - вот слова из книги книг. Нельзя латышский язык, латышскую нацию ставить высшим смыслом государства при таком количестве нелатышей - чревато...
При хорошей огранизации коллектив по эффективности превосходит сумму разрозненных индивидов. Толпа - это пример плохой организации, а система нужна такая, при которой получится хорошая организация. Система manabalss в этом смысле - далека от совершенства.
Вот, товарищ уже потерял субъектность. Раз правящие согласятся - так тому и быть, а своего мнения холопам иметь не положено. То есть принятие явно антинародного решения обсуждается как нормальное, обыденное явление.
Не власть толпы, а власть народа. Превращение народа в толпу - преступление против народа.
Народ практически лишён права контролировать своих избранников после выборов - это тоже - антинародный феномен.
Количество граждан - величина весьма ограниченная, и не составляет большой технической сложности настроить систему так, чтоюы она нормально функционировала даже если все граждане дружно станут к ней обращаться. Есть в мире сайты, обслуживающие на порядок больше клиентов, чем все граждане ЛР вместе взятые.
Я говорю о том, что дело не в сайте, а в нас, в людях. Если человек хочет построить дом - он строит, даже если инструменты у него не самые лучшие в наличие. Вот этот manabalss - такой корявенький инструмент.
Если будет видно, что подобные инструменты людям интересны - то появятся и более совершенные варианты. Если же люди малоактивны - то и те инструменты, которые есть у них незаметно умыкнут - как это сейчас происходит с референдумами.
Не за свой язык они голосовали, а за дополнительную пайку, которую получают, дискриминируя инородцев по языковому признаку.
Языку латышскому ничто не угрожало и не угрожает.
Пайку они получат, да вот как бы что-то большее при этом не потерять.
Автор статьи это большее нащупал как субъектность, как способность принимать действительно выжные решения, а не чесать впустую языком пока важные решения принимают чужие забугорные дяди.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№128 Эрик Снарский
→ Виталий Руднев,
14.11.2012
15:00
№125 Эрик Снарский
→ Виталий Руднев,
14.11.2012
14:51
№57 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
14.11.2012
10:46
№41 Эрик Снарский
→ Ilja Kozirevs,
14.11.2012
10:20
№35 Эрик Снарский
→ Ilja Kozirevs,
14.11.2012
10:10
№7 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
14.11.2012
08:15
№5 Эрик Снарский
→ Денис Кольцов,
14.11.2012
08:07
№10 Эрик Снарский
14.11.2012
07:55
№7 Эрик Снарский
14.11.2012
07:34
№1 Эрик Снарский
14.11.2012
07:25
№135 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
13.11.2012
17:49
№130 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
13.11.2012
17:35
№126 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
13.11.2012
17:27
№123 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
13.11.2012
17:16
№121 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
13.11.2012
17:12
№117 Эрик Снарский
→ In_Metal .,
13.11.2012
16:54
№115 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
13.11.2012
16:47
№103 Эрик Снарский
→ In_Metal .,
13.11.2012
15:56
№40 Эрик Снарский
→ Евгений Рожков,
13.11.2012
12:19
№31 Эрик Снарский
→ Tatjana Gerasimova,
13.11.2012
11:50