Страны, как и люди, становятся развитыми ценой многолетних разнообразных усилий.
Причём усилия эти должны быть разумно направлены. А это, как ни странно на первый взгляд, значит, что основную роль в выборе направления должен играть не властвующий центр, а рынок.
В этой статье Вассерман говорит о необходимости рынка. В недавно обсуждавшейся клубом статье - тот же Вассерман говорил о необходимости планового хозяйства.Очевидно, необходимо и то, и другое - оптимальный синтез обоих методов.
Я полностью согласен с Вассерманом, что рыночными методами должны решаться именно вопросы РАЗВИТИЯ. Задача же ВОСПРОИЗВОДСТВА вполне сводима к использованию уже существующих, освоенных технологий, и наиболее эффективно решается путём централизованного планирования.
Silicon - это и есть кремний по-английски. С таким же успехом можете требовать, например, чтобы все китайские географические названия переводилтсь на русский язык.
Нет такого правила чтобы непременно переводить географические названия."Силиконовая" употребляется чаще, в том числе - именно так озаглавлена соответствующая статья в Википедии.
В стране, где основной вклад в успех дела зачастую осуществляется не талантом сотрудников, а силой "братков", обеспечивающих монопольное положение - это трудно понять.
Нет, действия в соответствии с идеологией - это действия по приближению к определяемым идеологией идеалам. А идеалы могут быть хорошими, общечеловеческими. И если какому-то больному на голову не нравятся люди вообще и общечеловеческие идеалы ему тоже не подходят соответственно - это не основание равнять хорошее государство с оргпреступностью, со структурой для которой нормой считается пожирание слабейших.
Из того, что разные группы есть, не следует что государство должно обслуживать интересы какой-то одной группы. Хорошее государство действует в соответствии со своей идеологией, а не в интересах какой-то группы. В интересах группы действуют только эксплуататорские государства. Хорошая идеология - направлена на развитие общества в целом, а не на процветание какой-то особой группы.
Да, современная Латвийское государство действует в интересах узкой группы лиц, но не надо тут втирать что это - нормально и что по другому быть не может, утверждая что ЛЮБОЕ государство принципиально не отличается от оргпреступности.
Понятия можно действительно освоить только применяя их на практике, а не протирая штаны в школе. Познание прекрасно сочетается с трудовой деятельностью, также, занимаясь трудовой деятельностью, человек хорошо осознаёт каких знаний ему реально не хватает, и учится целенаправленно, целеустремлённо, а не "галопом по европам".
Учителя, полицейские и пожарные, очевидно, в виду не имеются.
Имеются.
1) Считаю, что такая структура как муниципальная полиция - не нужна. А такие есть во многих городах. В Риге и Даугавпилсе - точно есть.
2) Учителей - тоже надо поменьше. Поскольку слишком много лет люди проводят в школах, тратят много времени на изучение понятий, которые им не пригодятся в жизни.
Почему министерства плохо работают и почему их слишком много - это отдельный вопрос. А вот если Латгалии нужны деньги, самостоятельность - она должна это обосновать, предьявить способность самостоятельно придумывать и осуществлять хорошие проекты. Нет смысла лить воду туда, где ничего не вырастет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№28 Эрик Снарский
→ комментарий удалён,
20.11.2012
09:17
№15 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
20.11.2012
08:57
№9 Эрик Снарский
20.11.2012
08:16
№13 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
18.11.2012
15:24
№12 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
18.11.2012
15:04
№244 Эрик Снарский
→ Владимир Петров,
18.11.2012
14:46
№8 Эрик Снарский
18.11.2012
11:09
Причём усилия эти должны быть разумно направлены. А это, как ни странно на первый взгляд, значит, что основную роль в выборе направления должен играть не властвующий центр, а рынок.
В этой статье Вассерман говорит о необходимости рынка. В недавно обсуждавшейся клубом статье - тот же Вассерман говорил о необходимости планового хозяйства.Очевидно, необходимо и то, и другое - оптимальный синтез обоих методов.
№36 Эрик Снарский
→ Владимир Петров,
16.11.2012
10:37
№31 Эрик Снарский
→ Владимир Петров,
16.11.2012
10:19
№26 Эрик Снарский
→ Анатолий Первый,
16.11.2012
09:55
№25 Эрик Снарский
→ Анатолий Первый,
16.11.2012
09:52
№168 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.11.2012
20:42
№156 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
15.11.2012
20:10
№152 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
15.11.2012
19:57
№143 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
15.11.2012
19:26
№8 Эрик Снарский
15.11.2012
01:22
№5 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.11.2012
00:43
№2 Эрик Снарский
15.11.2012
00:35
№143 Эрик Снарский
→ Виталий Руднев,
14.11.2012
15:22
№133 Эрик Снарский
→ Виталий Руднев,
14.11.2012
15:10