А частные предприниматели сами не могут "направить ресурсы"? Может быть, лучше налоги уменьшить?
Не надо никаких "планов развития". Нужны конкретные проекты. И ни один проект не должен осуществляться пока общество не будет убеждено что он выгоден для страны.
Ну, если количество прмерно такое же, как и у титульной нации, или даже больше (скажем, в Даугавпилсе), и потребности такие же как те, что удовлетворяются государством для титульной нации - то наверное ничего нереального и невозможного тут не должно быть.
Это в рамочной конвенции по правам нац меньшинств есть про компактное проживание - http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/1_AtGlance/PDF_Text_FCNM_ru.pdf статья 10. Правда, там написано "в значительном количестве".
Может быть - пусть напишут экономическое обоснование, бизнес план, из которого будет очевидна выгодность проекта для страны - и вперёд.
Ведь может быть - лучше уменьшить налоги на сумму этих проектов, и тогда частные предприниматели лучше придумают как вложить оставшиеся у них после уплаты налогов средства - расширят своё дело, рабочие места создадут, и.т.п.
ИМХО, католические священники лезут не в своё дело. Библия им предписывает лишь отдать кесарю кесарево, а все оставшиеся силы посвятить духовному служению. Кесарь их принудить к этому выступлению не мог...
Насчёт крыши - так вы считаете, крышу надо чинить исключительно за счёт жителей верхних этажей? С таким подходом можно ожидать что на верхних этажах никто не захочет жить, крышу никто не будет ремонтировать, и со временем протекать будет уже на нижние этажи...
Пока каждому жителю Латвии не гарантирован прожиточный минимум, любые дорогостоящие проекты, не имеющие ясного экономического обоснования, должны рассматриваться как попытка геноцида над народом Латвии.
Так может расширить деятельность муниципалитета - пусть будет больше "надёжных" магазинов, парикмахерских, производителей продуктов питания, и.т.п.? :-)
Меня откровенно до сих пор поражает нежелание общества в целом,а не только официоза смотреть правде в глаза.
Непонятно какое отношение имеют правда и общество в целом. Чтобы это отношение установить - необходимо проводить референдумы. Чем больше - тем лучше. Комментарии к какой-то статейке на каком-то сайтике - не показатель.
Прокуратуру и КНАБ самих давно пора зачистить. Это ясно по крайней мере с тех пор, как прокуратура не нашла ничего противозаконного в перенятии миллиардных долгов частного Парекс банка на баланс государства.
Мы бы пошли, да вот после “нежной“ заботы в течение последних десяти лет
образовался отрицательный баланс. Как это произошло — отдельная
история.
Почему отрицательный баланс мешает сменить домуправа? Допустим, я задолжал деньги продавцу яблок. Разве из этого следует что я, пока не верну долг, не имею права покупать яблоки в другом месте?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№23 Эрик Снарский
→ Ivars Zariņš,
01.02.2012
17:00
Не надо никаких "планов развития". Нужны конкретные проекты. И ни один проект не должен осуществляться пока общество не будет убеждено что он выгоден для страны.
№20 Эрик Снарский
→ Ivars Zariņš,
01.02.2012
16:50
№197 Эрик Снарский
→ Вадим Афанасьев,
01.02.2012
16:43
№183 Эрик Снарский
→ Вадим Афанасьев,
01.02.2012
16:05
№18 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
01.02.2012
15:05
Ведь может быть - лучше уменьшить налоги на сумму этих проектов, и тогда частные предприниматели лучше придумают как вложить оставшиеся у них после уплаты налогов средства - расширят своё дело, рабочие места создадут, и.т.п.
№12 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
01.02.2012
11:55
№9 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
01.02.2012
11:47
№32 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
01.02.2012
08:12
№30 Эрик Снарский
01.02.2012
08:08
Католические священники призывают голосовать против русского языка как второго государственного"
№170 Эрик Снарский
→ Константин Котин,
01.02.2012
07:51
№169 Эрик Снарский
→ Константин Котин,
01.02.2012
07:48
С этими, конечно, тоже надо разобраться. Но одно другому не мешает.
№2 Эрик Снарский
01.02.2012
07:39
№125 Эрик Снарский
→ Константин Котин,
31.01.2012
20:24
№40 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Giļmans,
31.01.2012
10:00
№32 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Giļmans,
31.01.2012
09:38
№241 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
31.01.2012
08:35
№5 Эрик Снарский
→ Jevgeņijs Ivanovs,
31.01.2012
08:01
Непонятно какое отношение имеют правда и общество в целом. Чтобы это отношение установить - необходимо проводить референдумы. Чем больше - тем лучше. Комментарии к какой-то статейке на каком-то сайтике - не показатель.
№4 Эрик Снарский
→ uke uke,
31.01.2012
07:42
№239 Эрик Снарский
→ Оскар Кастенс,
31.01.2012
07:34
Ну почему на серьёзных должностях оказываются клоуны?
№2 Эрик Снарский
31.01.2012
06:15
Почему отрицательный баланс мешает сменить домуправа? Допустим, я задолжал деньги продавцу яблок. Разве из этого следует что я, пока не верну долг, не имею права покупать яблоки в другом месте?