ИМХО, не должно быть никаких имущественных претензий к государству. Что-либо взыскивать должно только с конкретных лиц, нарушавших закон, либо принимавших антинародные решения, либо получавших выгоду от такого рода решений.
В данном случае, поскольку квартира была незаконно приватизирована - требования должны предъявляться к лицам, нарушившим закон в процессе приватизации и получившим выгоду от этой приватизации, а не к государству.
Это - задача политиков в демократической стране - находить такие решения, которые наилучшим образом соответствуют воле народа. Чем это лучше делается - тем меньше маргиналов. Не знаем какие мнения преобладают - значит - надо изучать. Изучать постоянно, детально, по широкому кругу вопросов. А не так что раз в 4 года высыпают на избирателя горы обещаний, а потом творят что хотят.
Маргинализация идёт не по языковому признаку. Полагаю, что среди латышей тоже предостаточно маргиналов.
Но этот референдум - в каком-то смысле шанс для народа Латвии - объединиться, принудить чиновников к работе в интересах народа и в соответствии с волей народа - тогда и маргиналов станет меньше. Если люди увидят что с их мнением считается - появится и вовлечённость.
Нет, сосредоточиться надо на необходимости общественного прогресса. И надо осознать, что рабский труд, труд людей второго сорта - в этом плане уже давно не эффективен.
Есть масса примеров когда в первый раз происходило и становилось реальным то, чего до сих пор не было. Иначе человеческая цивилизация до сих пор не сильно отличалась бы от обезьяньей стаи по уровню развития.
Ничего референдум не расколол и не расколет. Эту мантру повтрояют постоянно именно те, кому раскол нужен. Референдум просто покажет, осознали ли люди что ограничение прав русскоязычных жителей вредно для общества в целом или нет.
Не осознали - ничего страшного. Осознают позже. Никто русскоязычных ассимилировать не сможет. В любом случае русские будут растить своих детей и учить их русскому языку. Просто по причине языковых ограничений руские не смогут наиболее полно реализовывать свой творческий потенциал, и от этого проиграет общество в целом. Люди-то в первую очередь зарабатывают себе на хлеб, а уж потом трудятся на общественный прогресс, и нет особого смысла напрягаться, трудясь на благо общества, в котором нет достаточного уважения к твоим правам и интересам.
"Общественный заказ" - это слишком расплывчато и неконкретно.
Это могут быть тостосумы, покупающие право на осуществление интересующих их проектов. Тогда тостосумы и их соучастники станут ещё богаче, а остальные - беднее.
Это могут быть бандиты, получающие то что им нужно путем вымогательства, террора, убийств. Результат примерно как и в первом случае.
И это может быть воля народа - когда проекты осуществляются в интересах всего общества, сформированных и выраженных демократическим путём.
Почему - ж.па? Просто реализуются другие проекты, которые общественным мнением поддерживаются. До изобретения АЭС люди как-то жили, значит и без АЭС могут и дальше спокойно прожить.
Я рисовать не умею, в технике рисования - ничего не смыслю. Польза от искусства в том, чтобы пробуждать чувства добрые, а не в том, чтобы угождать сторонникам каких-то канонов.
Логика - элементарная. Власть по конституции принадлежит народу. Предлагайте проект, который понравится народу - и вперёд.
Только не надо лапшу вешать насчёт безопасности ядерных хранилищ. Если б так было - эти отходы "закапывали" прямо там где их произвели. Чай, технологии от перевозки их в другой регион перфектнее не становятся, а атомные электростанции - основные поставщики радиоактивных отходов - как правило в сейсмически опасных зонах не строят.
Риск радиоактивного заражения имеется в виду в случае хранения/транспортировки радиоактивных отходов.
Основа всего - не деньги, а идеалы, цель и смысл. Когда человечество устремится к звёздам, то может быть и будет смысл рискнуть, и наращивать мощь за счёт ядерной энергетики и тому подобных технологий. Но пока наша "элита" спускает ресурсы мира в свои золотые унитазы - смысла рисковать - нет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№1 Эрик Снарский
06.02.2012
05:11
В данном случае, поскольку квартира была незаконно приватизирована - требования должны предъявляться к лицам, нарушившим закон в процессе приватизации и получившим выгоду от этой приватизации, а не к государству.
№89 Эрик Снарский
→ Vadims Faļkovs,
05.02.2012
15:27
№49 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
05.02.2012
13:04
Но этот референдум - в каком-то смысле шанс для народа Латвии - объединиться, принудить чиновников к работе в интересах народа и в соответствии с волей народа - тогда и маргиналов станет меньше. Если люди увидят что с их мнением считается - появится и вовлечённость.
№7 Эрик Снарский
→ Андрей (хуторянин),
05.02.2012
09:51
№4 Эрик Снарский
→ Vadims Faļkovs,
05.02.2012
09:31
№979 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
05.02.2012
09:19
№2 Эрик Снарский
05.02.2012
09:14
Не осознали - ничего страшного. Осознают позже. Никто русскоязычных ассимилировать не сможет. В любом случае русские будут растить своих детей и учить их русскому языку. Просто по причине языковых ограничений руские не смогут наиболее полно реализовывать свой творческий потенциал, и от этого проиграет общество в целом. Люди-то в первую очередь зарабатывают себе на хлеб, а уж потом трудятся на общественный прогресс, и нет особого смысла напрягаться, трудясь на благо общества, в котором нет достаточного уважения к твоим правам и интересам.
№977 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
05.02.2012
08:53
№975 Эрик Снарский
→ Jurijs Aleksejevs,
05.02.2012
08:28
Это могут быть тостосумы, покупающие право на осуществление интересующих их проектов. Тогда тостосумы и их соучастники станут ещё богаче, а остальные - беднее.
Это могут быть бандиты, получающие то что им нужно путем вымогательства, террора, убийств. Результат примерно как и в первом случае.
И это может быть воля народа - когда проекты осуществляются в интересах всего общества, сформированных и выраженных демократическим путём.
№144 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.02.2012
11:39
№32 Эрик Снарский
→ Vadims Gilis,
04.02.2012
11:24
№142 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.02.2012
11:04
№23 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
04.02.2012
10:49
№21 Эрик Снарский
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:47
№19 Эрик Снарский
04.02.2012
10:45
№17 Эрик Снарский
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:42
№10 Эрик Снарский
→ Константин Шавкуненко,
04.02.2012
10:34
№139 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.02.2012
00:49
Только не надо лапшу вешать насчёт безопасности ядерных хранилищ. Если б так было - эти отходы "закапывали" прямо там где их произвели. Чай, технологии от перевозки их в другой регион перфектнее не становятся, а атомные электростанции - основные поставщики радиоактивных отходов - как правило в сейсмически опасных зонах не строят.
№127 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
03.02.2012
23:18
Но это не я опускаюсь. Это вы опускаетесь до уровня, на котором всё измеряется деньгами.
№120 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
03.02.2012
22:59
Основа всего - не деньги, а идеалы, цель и смысл. Когда человечество устремится к звёздам, то может быть и будет смысл рискнуть, и наращивать мощь за счёт ядерной энергетики и тому подобных технологий. Но пока наша "элита" спускает ресурсы мира в свои золотые унитазы - смысла рисковать - нет.