Именно так - надо признать решения о создании долгов признать антинародными, и на этом основании аннулировать. Конечно, надо оказать всяческое содействие кредиторам в вопросе возврата их денег, но взыскивать средства не со всех налогоплательщиков, а 1) с тех, кто принимали антинародные решения 2) с тех, кто наживались за счёт этих решений - в чьих карманах оседали полученные в виде кредитов средства.
У государства есть функция не только наказания за преступления, но и функция предотвращения преступлений. Толку что кто-то докажет мошенничество и накажет мошенника, если похищенные им средства уже уплыли в неизвестном направлении?
Да, нужен новый закон - простой и понятный - что привлекать финансирование можно только под залог, и ответственность должника - только в размере залога.
Про латлото ничего хорошего скащать не могу - но там хот как-то всё регламентировано. Насколько я знаю, выдаются лицензии на проведение лотерей, и при этом определяются правила лотереи и шансы выигрыша/проигрыша, с которыми при желании любой игрок может ознакомиться.
Чтобы ограничить мошенничество, нужна определённость. Вкладчик должен знать чем гарантированы его вклады. Это немыслимо что каждый вкладчик будет следить за финансовым состоянием кредитного учреждения - для того и существует государственное регулирование.
За финансовым состоянием системы МММ следить вообще проблематично, поэтому её деятельность следует остановить.
Непонятно почему такое попустительство со стороны властей. Ведь если кто-то без лицензии начнёт, скажем, врачевать или учить детей с такого уровня популярностью и рекламой - тут же придут инспекторы и всё быстро прикроют. А тут власти лишь беззубо повизгивают "они действуют нелегально".
Именно для того, чтобы иностранные пенсионеры прекратили паразитировать на народе Латвии, надо избавиться от долгов поскорее. Ведь чем дольше висят долги, тем больше набегает процентов.
Решения приниматься будут - просто когда правильное решение не очевидно - чаще будут спрашивать мнение народа. Все технические возможности для того чтобы быстро прояснить какова воля народа - имеются.
800 делим на 24 месяца - получаем около 35 латов в месяц. То есть, если человек рассчитывает в другом месте зарабатывать хотябы на 40 латов в месяц больше - ему выгоднее сразу уйти.
Странная мысль - зачем народу жаловаться в евроинституции, если ему здесь и так принадлежит вся власть. Референдумом назначить приговор тем кто причинил ущерб - вот и всё.
Fiziskaa zinjaa pret jebkuru, pat visspecigaako cilveeku ir iespeejams pielietoot tadu speeku, kuru vinjsh nepaarspees. Tas pats attiecas arii uz cilveeka psihologiju. Neviens nav tiesiigs pielietot psihisko agresiju.
Если пресса подаёт информацию объективно - отражает широкий спектр мнений по теме статьи, указывает источники - то в случае чего - претензии к источникам информации, а к прессе - претензий нет.
Прессу называют четвёртой властью - потому что она должна быть независима и писать правду. Никакой министр не может заставить журналиста написать враньё.
2. Предотвратить массовые личные банкротства и банкротства предприятий;
Этот пункт непонятно зачем нужен. Кто-то лично хотел нажиться, рисковал, профукал свой капитал, а все налогоплательщики должны таким теперь помогать? Пусть банкротируют и начинают с нуля. Государство должно помогать лишь тем, кому жить не на что.
ИМХО, цель должна быть - выплата гос.долга. Долги частных лиц - это их частные проблемы.
Выплату гос.долга надо начать с того, что разобраться откуда взялся гос.долг, и, в случае выявления антинародных решений, способствующих наращиванию гос.долга - аннулировать эти решения, и взыскивать средства (конфискация имущества) с тех, кто эти решения приняли и с тех, кто получали от этих решений выгоду (скажем, в 5-кратном размере). Это будет не только справедливо, но и послужит прекрасной профилактикой от принятия антинародных решений в будущем.
Необходима статься в УК о причинении психических повреждений - и тогда по ней пойдут и Мавроди, и другие активисты, раскручивающие брэнд МММ, собирающие под себя пирамиду, и обманывающие людей политики.
Раскол общества прозволяет им проводить политику вседозволенности, отвлекая внимание людей на межобщинные проблемы.
Вот и этот референдум 18 февраля - дело, конечно, правильное и нужное. Но ведь если бы проблем этих политики не создали умышленно было бы и гражданство для всех, и статус нормальный у русского язык - ведь тогда люди могли бы организоваться на другой референдум - против каких-то экономических инициатив - и это больно ударило бы по карману тех, кто наживается за счёт трудового народа...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№306 Эрик Снарский
→ Jevgēņijs Okss ,
26.01.2012
21:36
1) с тех, кто принимали антинародные решения
2) с тех, кто наживались за счёт этих решений - в чьих карманах оседали полученные в виде кредитов средства.
№27 Эрик Снарский
→ Irena Snake,
26.01.2012
17:07
Да, нужен новый закон - простой и понятный - что привлекать финансирование можно только под залог, и ответственность должника - только в размере залога.
Про латлото ничего хорошего скащать не могу - но там хот как-то всё регламентировано. Насколько я знаю, выдаются лицензии на проведение лотерей, и при этом определяются правила лотереи и шансы выигрыша/проигрыша, с которыми при желании любой игрок может ознакомиться.
№25 Эрик Снарский
→ Irena Snake,
26.01.2012
15:33
За финансовым состоянием системы МММ следить вообще проблематично, поэтому её деятельность следует остановить.
№18 Эрик Снарский
26.01.2012
13:55
№128 Эрик Снарский
→ Timber ***,
26.01.2012
12:02
№127 Эрик Снарский
→ red pepper,
26.01.2012
11:56
№117 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
26.01.2012
11:48
№7 Эрик Снарский
→ Олег Астафьев,
26.01.2012
09:07
№111 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
26.01.2012
08:59
№51 Эрик Снарский
→ Timber ***,
26.01.2012
08:54
Гос.долг - дело общее. По поводу гос. долга я написал конкретные предложения как его отдавать. У вас есть другие предложения?
№372 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
26.01.2012
08:42
№4 Эрик Снарский
→ Andris Doveiks,
26.01.2012
08:22
№370 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
26.01.2012
08:17
№368 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
26.01.2012
07:41
№364 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
26.01.2012
07:24
№14 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
26.01.2012
07:10
№107 Эрик Снарский
→ Vadim Sushin,
26.01.2012
04:04
№7 Эрик Снарский
26.01.2012
03:09
Этот пункт непонятно зачем нужен. Кто-то лично хотел нажиться, рисковал, профукал свой капитал, а все налогоплательщики должны таким теперь помогать? Пусть банкротируют и начинают с нуля. Государство должно помогать лишь тем, кому жить не на что.
ИМХО, цель должна быть - выплата гос.долга. Долги частных лиц - это их частные проблемы.
Выплату гос.долга надо начать с того, что разобраться откуда взялся гос.долг, и, в случае выявления антинародных решений, способствующих наращиванию гос.долга - аннулировать эти решения, и взыскивать средства (конфискация имущества) с тех, кто эти решения приняли и с тех, кто получали от этих решений выгоду (скажем, в 5-кратном размере). Это будет не только справедливо, но и послужит прекрасной профилактикой от принятия антинародных решений в будущем.
№2 Эрик Снарский
26.01.2012
02:23
№246 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
25.01.2012
20:29
Вот и этот референдум 18 февраля - дело, конечно, правильное и нужное. Но ведь если бы проблем этих политики не создали умышленно было бы и гражданство для всех, и статус нормальный у русского язык - ведь тогда люди могли бы организоваться на другой референдум - против каких-то экономических инициатив - и это больно ударило бы по карману тех, кто наживается за счёт трудового народа...