Принципы у разных людей - разные. Мой оппонент говорит о покере как о спорте. Элдер говорит о биржевой торговле как о терапии. Не видите разницы между спортом и терапией? Так я поясню - спорт подразумевает конкуренцию между сильными, здоровыми соперниками. Терапия подразумевает что относительно здоровый человек - врач, оказывает услугу больному человеку - лечит его за определённую плату.
По моему скромному опыту, в работе на рынках единственное место где нужен творческий подход - это оценка глобальной тенденции - рост, падение или неясность. Рост - значит надо торговать только на повышение. Падение - значит только на понижение. Неясность - не надо вообще торговать.
Если правильно определяется глобальная тенденция, то остальное уже - дело техники.
Именно поэтому в околобиржевом бизнесе наибольшие доходы имеют аналитики, занимающиеся фундаментальным анализом рынка.
Одно другому не мешает. В любой работе есть часть творческая и часть рутинная. Перекладывая рутинную часть на роботов - экономим своё время. Если человек заявляет, что у него есть некая система, значит, есть и нечто, поддающееся алгоритмизации.
Не понял связи с покером. Разве в покер играют так - специально подыскивая себе неадекватного соперника, и затем обыгрывая его? Да, есть люди, которые такими делами занимаются - так называемые каталы. Но это уж точно не имеет отношения к биржевой торговле.
Главная причина всех бед Латвии - чрезмерное увлечение идеями построения так называемого "правового государства".
Любая реальная система несовершенна, неидеальна - и в рамках правового государства невозможно наказать людей, использующих несовершенство правовой системы для собственной выгоды за счёт причинения вреда обществу в целом.
Ваше мнение - вы согласны, или видите другие, более важные причины?
пока я учился торговать, пока становился трейдером — я терял А почему вы теряли? Ведь можно учиться торговать на демо-счете, торгуя виртуальными деньгами - до тех пор, пока не получим достаточную квалификацию?
Форекс отличается существенно от казино. Для людей мыслящих, анализирующих, понимающих что они делают.
Мне нравится что по поводу своей биржевой торговли говорил Александр Элдер, психолог, переквалифицировавшийся в тредеры. Он говорит, что торгуя на бирже зарабатывает деньги потому, что оказывает услугу неадекватным людям. Когда люди ОЧЕНЬ хотят купить по неадекватно высокой цене - он им продаёт. Когда хотят продать по неадекватно низкой цене - он покупает. Как психолог, он хорошо оценивает ситуации, когда участников рынка охватывает лёгкое помешательство.
А вы пробовали сами торговать на ПАММ-счёте? Если ваш график доходности выгодно отличается от большинства других ПАММ-счетов, то его вид может сам по себе естественным образом привлечь инвесторов? Его будут смотреть люди реально заинтересованные, а не то что на этом сайте.
Совершенно верно. И, насколько мне известно, если есть строго выверенная система, то для торговли на форекс не обязательно тратить много личного времени. Можно сделать программу-робота, которая по этой системе будет сама покупать и продавать. Свободное же время можно тратить для того, чтобы заработать деньги более традиционным способом - покуда дохлдов от торговли не хватает.
Нет, вы непонятно излагаете. Вы сами говорите за всех, объявляя без суда и следствия что действия мальчика однозначно злостные. А спикер-то пытается изобразить из себя знатока в вопросах прав человека, для которого только суд может определить что злостно, а что-нет.
Не надо меня убеждать в том что ACTA - это плохо. Дискуссия у нас со спикером о другом - о том, что для политического деятеля отсутствие внятной позиции, отсутствие идей, целей и смыслов - это очень плохо.
Люди которые сидят у руля делают то, что они считают правильным, и бесполезно от них вообще что-либо требовать.
Если вы хотите себя позиционировать как представителей альтернативных идей - вам следует чётко и ясно, концептуально, излагать что вы считаете правильным.
Я, например, после просмотра интервью понял что вас в ACTA не устраивает всего лишь нечёткость некоторых формулировок. Причём ваша критика ACTA - неконструктивна, вы не предлагаете ни своих формулировок, ни какой-то другой альтернативы. Без конструктива можно только сидеть в оппозиции - может быть, такой вариант вам интересен - взять 5% голосов и громко обличать власть - но нужно ли избирателям чтобы партия, за которую они голосуют была в оппозиции?
Это - несерьёзный подход для человека, идущего в политику. Если вы считаете, что право копирования не нужно - значит, надо бороться за его отмену и целиком отметать любые порожденные этим правом проекты. Зачем вы грузите потенциальных избирателей деталями проектов, которые по вашему мнению должны быть отметены целиком, вне зависимости от того какими будут эти детали.
Короче, если вы считаете что за нарушение права копирования вообще не надо наказывать, к чему обсуждать варианты каким образом можно обеспечить такое наказание?
У нас ведь демократия - и надо продвигать по возможности простые и понятные идеи чтобы получить широкую поддержку.
Вы, пожалуйста, уж опредеделитесь - есть в этом что-то такое или нет. Если вы считаете, что за нарушение права копирования вообще не надо наказывать - то с какой стати вы тут рассуждаете о каких-то ньюансах в сопутствующиих уголовных процессах, о каких-то деталях ACTA?
То что есть какие-то сравнительно редкие случаи, какие-то особенные люди - это не должно мешать эффективной работе правоохранительных органов. Например, если находят труп с признаками насильственной смерти, то могут задержать, допросить, обыскать людей, которые СЛУЧАЙНО находились в "неправильном" месте и попали тем самым под подозрение - ничего экстраординарного в этом нет.
Хотите сказать, что люди, раздающие торренты по несколько тысяч раз, как правило делают это нечаянно, случайно? Я так не считаю.
Насколько мне известно, многие торрент-сети стимулируют пользователей стать распространителями. Вплоть до того, что не дают качать торренты пока пользователь не распространит достаточно большой объём информации. Если бы распространение шло само собой, то есть, случайно или по доброй воле - такое стимулирование не потребовалось бы.
В самом деле? И то что, к примеру, лицензионный диск с фильмом можно купить легально за 20 долларов, не должно вызвать у судьи никаких подозрений насчёт суммы 200 тысяч? Речь вроде бы идёт преимущественно о продуктах, которые можно купить легально, в широкой продаже - и в этом случае нет необходимости брать что-то с потолка - есть вполне доступные данные и о ценах, о объёмах продаж конкретного продукта.
Принцип соразмерности должен учитываться в случае принятия конкретных процесуальных решений. Чем там вас кормят СМИ к уголовному процессу не имеет никакого отношения.
Интересно, конечно, вы написали. Но в основах права, в том числе и уголовного права, лежит принцип соразмерности, и этот принцип никто отменять не собирался. Как, например, не применяют огнестрельное оружие против мелких воришек, и не воплощают в жизнь другие фантазии больного воображения.
На форуме, где большинство людей не являются специалистами по компьютерным сетям, надо объяснять вещи соответствующим образом - "с мальчиками".
Так вот, чтобы прекратить безобразие, свободу мальчика существенно ограничат. И правильно сделают, несмотря на то, что наверняка найдутся желающие спекулировать на теме прав человека и прав ребёнка в частности.
А право собственности - это не право человека? Может быть, надо изобразить какую-то иерархию прав человека, где одни права человека выше других прав человека?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№30 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
13.02.2012
09:46
№443 Эрик Снарский
→ Леонард Янкелович,
13.02.2012
09:18
№20 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
13.02.2012
08:20
Если правильно определяется глобальная тенденция, то остальное уже - дело техники.
Именно поэтому в околобиржевом бизнесе наибольшие доходы имеют аналитики, занимающиеся фундаментальным анализом рынка.
№15 Эрик Снарский
→ M&M’s M&M’s,
13.02.2012
08:04
№13 Эрик Снарский
→ Дмитрий Батейкин,
13.02.2012
07:59
№2 Эрик Снарский
13.02.2012
06:22
Ваше мнение - вы согласны, или видите другие, более важные причины?
№8 Эрик Снарский
13.02.2012
05:39
А почему вы теряли? Ведь можно учиться торговать на демо-счете, торгуя виртуальными деньгами - до тех пор, пока не получим достаточную квалификацию?
№7 Эрик Снарский
13.02.2012
05:23
Мне нравится что по поводу своей биржевой торговли говорил Александр Элдер, психолог, переквалифицировавшийся в тредеры. Он говорит, что торгуя на бирже зарабатывает деньги потому, что оказывает услугу неадекватным людям. Когда люди ОЧЕНЬ хотят купить по неадекватно высокой цене - он им продаёт. Когда хотят продать по неадекватно низкой цене - он покупает. Как психолог, он хорошо оценивает ситуации, когда участников рынка охватывает лёгкое помешательство.
№6 Эрик Снарский
13.02.2012
05:13
№5 Эрик Снарский
→ Юрий Чуркин,
13.02.2012
05:02
№422 Эрик Снарский
12.02.2012
22:16
Нет, вы непонятно излагаете. Вы сами говорите за всех, объявляя без суда и следствия что действия мальчика однозначно злостные. А спикер-то пытается изобразить из себя знатока в вопросах прав человека, для которого только суд может определить что злостно, а что-нет.
Не надо меня убеждать в том что ACTA - это плохо. Дискуссия у нас со спикером о другом - о том, что для политического деятеля отсутствие внятной позиции, отсутствие идей, целей и смыслов - это очень плохо.
№418 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
21:55
Если вы хотите себя позиционировать как представителей альтернативных идей - вам следует чётко и ясно, концептуально, излагать что вы считаете правильным.
Я, например, после просмотра интервью понял что вас в ACTA не устраивает всего лишь нечёткость некоторых формулировок. Причём ваша критика ACTA - неконструктивна, вы не предлагаете ни своих формулировок, ни какой-то другой альтернативы. Без конструктива можно только сидеть в оппозиции - может быть, такой вариант вам интересен - взять 5% голосов и громко обличать власть - но нужно ли избирателям чтобы партия, за которую они голосуют была в оппозиции?
№396 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
17:49
Короче, если вы считаете что за нарушение права копирования вообще не надо наказывать, к чему обсуждать варианты каким образом можно обеспечить такое наказание?
У нас ведь демократия - и надо продвигать по возможности простые и понятные идеи чтобы получить широкую поддержку.
№393 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
17:33
То что есть какие-то сравнительно редкие случаи, какие-то особенные люди - это не должно мешать эффективной работе правоохранительных органов. Например, если находят труп с признаками насильственной смерти, то могут задержать, допросить, обыскать людей, которые СЛУЧАЙНО находились в "неправильном" месте и попали тем самым под подозрение - ничего экстраординарного в этом нет.
№389 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
16:33
Насколько мне известно, многие торрент-сети стимулируют пользователей стать распространителями. Вплоть до того, что не дают качать торренты пока пользователь не распространит достаточно большой объём информации. Если бы распространение шло само собой, то есть, случайно или по доброй воле - такое стимулирование не потребовалось бы.
№383 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
16:03
№377 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
15:41
№363 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
14:48
№346 Эрик Снарский
→ Данко Алексеев,
12.02.2012
13:35
Так вот, чтобы прекратить безобразие, свободу мальчика существенно ограничат. И правильно сделают, несмотря на то, что наверняка найдутся желающие спекулировать на теме прав человека и прав ребёнка в частности.
№299 Эрик Снарский
→ Artur Holavin,
12.02.2012
10:18