Полагаю, что даже в случае отрицательного результата на референдуме, со всякими "языковыми" акциями неповиновения лучше повременить.

У страны большие проблемы, большинство народа недовольны правящей элитой по экономическим соображениям. Намного продуктивнее вместе с латышами поставить на место гос.воров в плане экономики, а тогда уж вернуться к языковому вопросу.

Если поступить иначе - то власть предержащие смогут недовольство латышей, вызванное экономическими проблемами, направить против русских. И они это обязательно попытаются сделать - чтобы списать свою собственную ответственность.

Дело в том, что многим людям лично этот статус не нужен. Они голосуют за него потому, что это нужно обществу в целом. Успешный по жизни человек заработает для себя достаточно и со статусом, и без оного.

Депутатов нанимают для того, чтобы они принимали решения. Поскольку вопрос вынесен на референдум, то решение этого вопроса - не в компетенции депутатов и они должны заниматься другими важными проблемами, по которым референдум пока что не предвидится.

Были времена, когда волю народа - то, в чём состоят интересы общества в целом, было проблематично выяснить, сделать это ясным, понятным, очевидным фактом для всех. Негодяи этим пользовались - занимались антинародной деятельностью.

Сейчас - другое время. Современные технологии позволяют быстро и легко выяснять в чём состоит воля народа - путём всенародного референдума. Но негодяи, желающие заниматься антинародной деятельностью - остались. Они не только пальцем не пошевелили, чтобы сделать референдумы быстрыми и дешёвыми - с использованием современных технологий, они ещё и противостоят выяснению воли народа, пытаясь то запретить референдум, то манипулировать общественным мнением.

Правящая коалиция призвала всех граждан голосовать на референдуме определённым образом. Очевидно, правящая коалиция занялась не своим делом. Депутатов наняли для того, чтобы они сняли с народа бремя решения многочисленных вопросов, которыми народу некогда заниматься. Но если уж народ нашёл время и желание заняться решением конкретного вопроса, то депутатом следовало бы помолчать и послушать уважительно - что скажет народ.

А что тут можно поменять?

Конституция по сути декларирует, что интересы общества выше, чем интересы частного лица, но в какой-то мере защищает частное лицо от произвола чиновников, поскольку нет гарантии что воля чиновника всегда соответствует интересам общества в целом.

Хотите сделать наоборот - чтобы интересы частного лица были выше, чем интересы общества в целом?

Спасибо, уже неактуально. С тех пор КРФК стала как-то построже смотреть на эти форекс-конторы в Латвии, и наверное из-за этого Альпари и многие другие форекс-дилеры ушли из Латвии.

Сама фраза-то как манипулятивно построена! Если не вдумываться - то может показаться. что латышам тут вообще от латышского языка предлагают отказаться.

Особенная наглость - это в преддверии референдума говорить от имени всех латышей по вопросу, вынесенному на референдум - "латыши никогда не откажутся от единственности латышского языка как государственного".

Подождём пару дней и увидим откажутся или нет. И если откажутся - ради развития и процветания общества в целом - то Затлерс будет уже лжецом в квадрате.

И какое отношение имеет нынешний референдум о равноправии к деятельности самодержавной власти в 19 веке? Доктор хочет отомстить русским за идиотов-царей, правивших в эпоху загнивания, разложения, распада Российской империи? Хочет с этих царей брать пример в своей деятельности?

Доктор, очевидно, лжёт - вот и теряет уважение. Где и когда латышей преследовали за латышский язык - непонятно. Соврамши, ради красного словца!

Произведения А. Упита, В. Лациса и А. Саксе, опубликованные на родном языке и в переводах, имеют общий тираж свыше шести миллионов экземпляров.

Источник - В.А.Ковалев и др. "Очерк истории русской советской литературы"
Часть вторая
Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1955 г.

Да уж! При советской власти латышские авторы стихов, песен и прочего имели такие тиражи, какие для нынешних недостижимы.Латыши имели широчайшие возможности для распространения своей культуры.

Это нынешнее правительтво давит и латышей, и русских - в угоду толстосумам-олигархам.

Еще в более сложной ситуации находятся те, у кого денег такое количество, что их не разложить по 100 000 евро во всех латвийских банках.

Спасибо за советы! Мы, мультимиллионеры, караз все тут и кучкуемся на этом сайте!

Насколько я знаю, Риетуму работает только с очень толстыми клиентами. Я как-то хотел торговать на форексе с Альпари, узнал что у Альпари счёт в Риетуму, прикинул что сэкономлю на переводах если открою себе в Риетуму счёт. Написал через интернет в Риетуму что хочу открыть у них счёт - мне даже не ответили.

Одно время я работал в одном здании с Риетуму Банка. И как то мне надо было сделать дережный перевод - неважно куда. Не знал что это банк для элиты - фэйс контроль видимо не прошёл. Получилось типа "ты не наш клиент - свободен".

То есть, вы получили около 120% за этот год, и стоит вам один раз слить депозит, то эти средние 10% в месяц превратятся в средние 2.5% в месяц?

Скорее уж тот, кто покупает продукты в магазине должен ощущать себя шакалом, якобы потому что не имеет больших складов, и не способен купить себе еды хотябы на год вперёд.

Если чиновники будут нормально служить народу, делать то, что нужно народу, то и референдумы не понадобятся.

Это если антиконституционным путём разваливать. Если в рамках закона - можно. Например, если такова воля народа - разделить страну на части - кто это может запретить? Народу принадлежит высшая власть. То есть, например, создаём партию "Независимая Латгалия", или "Цель Латгалии - СНГ", подготавливаем в рамках закона почву для успешного референдума по отделению.

Есть только латыши со своим великим языком, ну и там ещё какие-то мелкие, незначительные национальности, не стоящие того, чтобы их упоминать по отдельности.

Писать манифесты - это не дело тех, кто стоит у власти. Манифест Коммунистической партии, например, был написан более чем за полвека до того, как коммунисты пришли к власти.

От власти нужны не манифесты, а конкретные конструктивные решения на благо народа.