Мне тоже пришло в голову рассуждение, подобное сделанному Майей. По-русски иностранные мужские фамилии склоняются. То есть, в именительном падеже окончания нулевые, а в других падежах - имеются. То есть, русские обращаются с иностранными фамилиями в полном соответствии с правилами русского языка, и никого это не напрягает. ведь в оригинальных языках падежей может и не быть. Латыши делают то же самое - обращаются с иностранными фамилиями в соответствии с правилами латышского языка. Но в латышском в именительном падеже мужского рода окончание не нулевое, а то самое пресловутое "с" (или "ш" или "ис"). Если я правильно понял, Майя имела ввиду то же, что и я: по правилам русского языка для образования женской фамилии к мужской добавляется окончание "а". И никого это не напрягает. Хотя необразованным англичанам непонятно, почему это у мужа и жены разные, хотя и похожие фамилиии. Правда, с иностранными фамилиями русские так не поступают. Латыши в этом вопросе более последовательны :)
Наверное, прав все-таки я. Роман сам написал, что его достало, а Райхман аж до ООН дошел, чтобы от "с" избавиться. Хотя 99%, что если бы Роман получал документы в Италии, его бы записали Романо, и он в Латвии избавлялся бы от "О".
Евгения, на большие расстояния можно поставлять или большие объемы, или уникальные вещи. Уникальные у нас делает Сидрабе, может быть еще кто-то (даже из присутствующих), но я не думаю, что таких предприятий больше 5. Большие объемы у нас никто не делает. Поэтому наш рынок - Европа и бывший СССР.
Ну уж, не вам, поклонникам великого Сталина Латвию диктатурой попрекать. Как ни мерзостен был режим Ульманиса, при нем все-таки ни одного человека не казнили.
Сергей, извините, не ответил вовремя. Во-первых, я не кризисный менеджер, а всего лишь сантехник. ну, инженер-сантехник. Мне на этой полянке с вами спорить трудно. А во-вторых, в общих чертах мои "но" в начале текста. Отрывочно, конечно.
Алекс, я никого не представляю, только себя. Я лично латышские этнические партии не называю правыми, как и русские - левыми. В Латвии далеко не все О.К., но русское информационное пространство еще хуже, чем латышское. Очень надо вас уговаривать. Верьте во что хотите.
левых партий вовсе нет. И правых нет. Вот смотрю на ПРЗ, может из нее получится правая партия. Получится ли из ЦС вменяемая левая - тоже не ясно. Я вот только что прочел Диену. Всю. Ни одной статьи, ни одной заметки на национальную тему. Выборы, экономика, АйрБолтик, банкротство Наглиса, Каддафи, а про защиту латышского - ничего. Нет, статья про ВЛ. Не ругали, не хвалили. Воспринято как факт, имеющий место быть. А идеологии, по крайней мере напрямую, вовсе нет. Более того,у Диены даже комментаторы разные идеологически.
Это не слова. Это принцип. ВЛ - маргинальная партия, регулярно получающая от 5 до 10% голосов. Начала совершенно маргинальную акцию, действительно задевающую всех русских. Акция шла не шатко не валко, первые 10 тыс. собирали больше года, так что самые старые подписи пришлось пересобирать. Подали документы, начался сбор подписей и за 3 недели с грехом пополам собрали тысяч 70 (цифры по памяти, не обессудьте, если чуток неправильные). И тут подвалило счастье: Линдерман сотоварищи объявили сбор подписей за русский государственный, то есть за акцию, которая задевает большинство латышей. Достаточно задуматься на 10 сек. (особо одаренным надо 5 мин), чтобы понять: оба реферндума не имеют перспективы. Поскольку организаторы обоих достаточно умны и политически опытны, то следует логический вывод, что победа на референдуме на является целью.
Результат очевиден: Линдерман стал популярной в русской прессе фигурой, печатается более-менее регулярно. Поддержка партии ВЛ тоже выросла, у них в новом Сейме будет на 2-3 места больше.
референдум за русский государственный также не имеет никакого отношения к борьбе за русский, как закрытие русских школ - к борьбе за латышский. Это борьба за политический капитал.
Никуда Линдерман людей не поведет, потому что люди никуда не пойдут. Никакого боя не будет.
То, что Линдерман соберет требуемое количество подписей - весьма вероятно. Но референдум продует. То согласие, которое есть сейчас в обществе: думаем по-разному, работаем как надо - может быть разрушено.
Национальные проблемы действительно стали уделом маргиналов. Я прекрасно понимаю, что национальное статус кво мало кого устраивает - с обеих сторон. Но трогать его - только навредить всем.
Дык мы ж по-честному с людьми. Чай не государство, обманывать нельзя. так и так, дорогой, хочешь 500 на руки, но пособия по безработице и пенсия будут минимальные, или на руки 350, но пособие по безработице и пенсия будут как положено, то есть все равно минимальные?
Вам никто не мешает пожить в их информационном пространстве. ИМХО, оно более адекватно отображает действительность. И лично мне не нужны русские во власти только потому, что они русские. Мне нужны те, кто смогут что-то сделать для нормализации жизни. Мне нужны нормальные правые, которые сокращают расходы бюджета и уменьшают налоги, и нормальные левые, которые увеличивают расходы и увеличивают налоги - и пусть они бьются за доверие избирателя (хотя мне ближе правые).
Смеяться над Ивановс могут только и исключительно в России. Точнее, только русские. Тут уже и допзапись не поможет. Если так нестерпимо, то остается только один вариант: принять российское гражданство и получить паспорт, в котором будет записано Ivanov. Живя с паспортом Латвии придется считаться, что паспорт заполнен на латышском. Я не смотрю на отъезжантов, как на отрезанный ломоть. Но и большой проблемы в С не вижу. Я спокойно отношусь к "национализации" своего интернационального имени, когда каждый произносит его в соответствии с языком, на котором говорим. С фамилией мне повезло, к ней С не положено.
Теперь я спрошу, о чем мы спорим? Мы уже договорились, что дополнительная запись решает практически все проблемы. Кстати, есть еще такая страна, где можно записать в паспорт два варианта?
Если бы я написал "меньше на 48523 человека, то это было бы точное утверждение. :) Если я не ошибаюсь, дзинтарята, усилившие под конец агитацию, активно использовали тему акции за второй государственный. То бишь, ответ на ответ. Я думаю, что нацики бы референдум проиграли. А Дзинтарсу победа вообще не нужна, он как раз не идиот. Он на акции увеличил авторитет, больше ему ничего не надо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№304 Phil .
→ J L,
26.08.2011
11:33
По-русски иностранные мужские фамилии склоняются. То есть, в именительном падеже окончания нулевые, а в других падежах - имеются. То есть, русские обращаются с иностранными фамилиями в полном соответствии с правилами русского языка, и никого это не напрягает. ведь в оригинальных языках падежей может и не быть. Латыши делают то же самое - обращаются с иностранными фамилиями в соответствии с правилами латышского языка. Но в латышском в именительном падеже мужского рода окончание не нулевое, а то самое пресловутое "с" (или "ш" или "ис").
Если я правильно понял, Майя имела ввиду то же, что и я: по правилам русского языка для образования женской фамилии к мужской добавляется окончание "а". И никого это не напрягает. Хотя необразованным англичанам непонятно, почему это у мужа и жены разные, хотя и похожие фамилиии. Правда, с иностранными фамилиями русские так не поступают. Латыши в этом вопросе более последовательны :)
№299 Phil .
→ J L,
26.08.2011
11:17
№277 Phil .
→ Майя Алексеева,
25.08.2011
20:51
Хотя 99%, что если бы Роман получал документы в Италии, его бы записали Романо, и он в Латвии избавлялся бы от "О".
№241 Phil .
→ Jevgeņija Zaiceva,
25.08.2011
20:45
№127 Phil .
→ Борис Марцинкевич,
25.08.2011
20:32
№177 Phil .
→ Sergejs Vasiļjevs,
25.08.2011
20:28
№120 Phil .
→ Jevgeņija Zaiceva,
25.08.2011
17:31
№118 Phil .
→ Jevgeņija Zaiceva,
25.08.2011
17:30
№230 Phil .
→ Aleks Kosh,
25.08.2011
17:29
В Латвии далеко не все О.К., но русское информационное пространство еще хуже, чем латышское.
Очень надо вас уговаривать. Верьте во что хотите.
№221 Phil .
→ Aleks Kosh,
25.08.2011
16:24
Я вот только что прочел Диену. Всю. Ни одной статьи, ни одной заметки на национальную тему. Выборы, экономика, АйрБолтик, банкротство Наглиса, Каддафи, а про защиту латышского - ничего. Нет, статья про ВЛ. Не ругали, не хвалили. Воспринято как факт, имеющий место быть.
А идеологии, по крайней мере напрямую, вовсе нет. Более того,у Диены даже комментаторы разные идеологически.
№219 Phil .
→ Maksimus .,
25.08.2011
16:15
ВЛ - маргинальная партия, регулярно получающая от 5 до 10% голосов. Начала совершенно маргинальную акцию, действительно задевающую всех русских. Акция шла не шатко не валко, первые 10 тыс. собирали больше года, так что самые старые подписи пришлось пересобирать. Подали документы, начался сбор подписей и за 3 недели с грехом пополам собрали тысяч 70 (цифры по памяти, не обессудьте, если чуток неправильные). И тут подвалило счастье: Линдерман сотоварищи объявили сбор подписей за русский государственный, то есть за акцию, которая задевает большинство латышей. Достаточно задуматься на 10 сек. (особо одаренным надо 5 мин), чтобы понять: оба реферндума не имеют перспективы. Поскольку организаторы обоих достаточно умны и политически опытны, то следует логический вывод, что победа на референдуме на является целью.
Результат очевиден: Линдерман стал популярной в русской прессе фигурой, печатается более-менее регулярно. Поддержка партии ВЛ тоже выросла, у них в новом Сейме будет на 2-3 места больше.
референдум за русский государственный также не имеет никакого отношения к борьбе за русский, как закрытие русских школ - к борьбе за латышский. Это борьба за политический капитал.
Никуда Линдерман людей не поведет, потому что люди никуда не пойдут. Никакого боя не будет.
То, что Линдерман соберет требуемое количество подписей - весьма вероятно. Но референдум продует. То согласие, которое есть сейчас в обществе: думаем по-разному, работаем как надо - может быть разрушено.
Национальные проблемы действительно стали уделом маргиналов. Я прекрасно понимаю, что национальное статус кво мало кого устраивает - с обеих сторон. Но трогать его - только навредить всем.
№97 Phil .
→ Jevgeņija Zaiceva,
25.08.2011
14:55
№112 Phil .
→ Mihails Hesins,
25.08.2011
13:44
№181 Phil .
→ Aleks Kosh,
25.08.2011
13:30
И лично мне не нужны русские во власти только потому, что они русские. Мне нужны те, кто смогут что-то сделать для нормализации жизни. Мне нужны нормальные правые, которые сокращают расходы бюджета и уменьшают налоги, и нормальные левые, которые увеличивают расходы и увеличивают налоги - и пусть они бьются за доверие избирателя (хотя мне ближе правые).
№276 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
25.08.2011
13:23
Если так нестерпимо, то остается только один вариант: принять российское гражданство и получить паспорт, в котором будет записано Ivanov. Живя с паспортом Латвии придется считаться, что паспорт заполнен на латышском.
Я не смотрю на отъезжантов, как на отрезанный ломоть. Но и большой проблемы в С не вижу.
Я спокойно отношусь к "национализации" своего интернационального имени, когда каждый произносит его в соответствии с языком, на котором говорим. С фамилией мне повезло, к ней С не положено.
№275 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
25.08.2011
13:15
Кстати, есть еще такая страна, где можно записать в паспорт два варианта?
№110 Phil .
→ Mihails Hesins,
25.08.2011
12:57
№179 Phil .
→ Aleks Kosh,
25.08.2011
12:54
№178 Phil .
→ Глеб Кахаринов,
25.08.2011
12:51
Я против того, чтобы на маргинальную глупость отвечать маргинальной глупостью.
№177 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
25.08.2011
12:49
Если я не ошибаюсь, дзинтарята, усилившие под конец агитацию, активно использовали тему акции за второй государственный. То бишь, ответ на ответ.
Я думаю, что нацики бы референдум проиграли.
А Дзинтарсу победа вообще не нужна, он как раз не идиот. Он на акции увеличил авторитет, больше ему ничего не надо.