После предыдущих выборов, кажется, проскакивало в прессе сравнение наших партий, сделанное не нашими горе-аналитиками, для которых признание оккупации может быть важным отличием в программе, а английских, которые сравнили между собой предлагаемые партиями меры. Кардинальных различий выявлено не было: какая-то партия была чуть либеральней, другая чуть консервативней и т.д. Вывод из этого можно было сделать такой, что главные отличия между партиями в вывесках и предлагаемом способе танца вокруг местной священной коровы.
Поэтому мне непонятны выводы относительно ЦС как силы существенно отличающейся от остальных. Особенно на фоне знакомых лично представителей партии, единственное отличие которых от представителей национальных партий в другом родном языке. Причём ни к этим, ни к тем кто правил до того доверия нет никакого.

Проблема интересная, причём в случае с добровольным страхованием KASKO получается ситуация схожая с кредитом в недвижимости. В отсутствие страхования такие сметы на ремонт были бы невозможны, впрочем они и так существенно корректируются если ремонтируешься не по страховке а за \"живые\" деньги. Плюс условия страхования могут порождать вещи вроде порочного круговорота зеркал BMW, например.
С другой стороны никто не мешает отдельным компаниям договориться сделать общую бесприбыльную резервную кассу, вроде той кружки для капитанов, но никто же никому не верит и поэтому все согласны переплачивать третьей стороне, которая и должна взять на себя все обязательства по соблюдению правил. Взять-то она возьмёт, но возможностей для злоупотреблений есть много.
В третьих, от людей сведущих в вопросах страхования я слышал что наши страховки должны быть... дороже. Просто чтобы потери страховщиков можно было бы покрыть деньгами, собранными в качестве премий при данном уровне риска. Можно сделать смелое предположение, что если страховки стоят столько, сколько они стоят, а страховщики неплохо справляются с выплатами, то часть собранных ими премий для этого должна быть совершенно безрисковой. Безрисковой значит такой, по которой никогда не случится выплат...

Вопрос не в том ждать или нет, а в том что они есть.

Колебания всё равно есть. Фиксированный курс, как ни странно, не означает обмена валют по фиксированному курсу. Только влияет на него теперь не ситуация в мире, а массовые ежемесячные платежи по кредитам в евро, например. Хотя и ситуация в мире влияет, но на евро. По-моему стало сложнее.

Я не вижу каким образом привязка влияет на возможности обмена.
Зато вижу что когда мы зафиксировались, евро стал дешеветь для всех, кроме нас. Если бы это не имело значения, то разговор о курсах валют как будто бы должен потерять смысла тогда.

Считать удобнее было бы. :)

По-моему несправедливо забыта фиксация курса евро на пике его стоимости (по отношению к лату). Интересно было бы узнать как это вяжется с увеличением конкурентоспособности. Ну и про независимую монетрную политику, видимо, можно начинать забывать с тех самых пор.

В некотором смысле они даже более счастливы, ведь у них есть не только борьба ради борьбы, но и враг который не должен пройти, а значит и призвание - героически этого врага не пускать. Умели в советское время "неокрепшие умы" тренировать - не то что сейчас. :)

Утро понедельника. Полупустой автобус одного из рижских маршрутов, который ещё лет 5 назад в это время бывал забит под завязку. Спишем на улучшение работы Rigas Satiksme...
В автобус заходят 2 пожилые латышки, садятся и начинают рассуждать о политике. Это такая местная традиция: никогда не говорить о хорошем, только о плохом. Надо сказать что одеты они, как бы это сказать, плохенько - видно что денег не хватает.
По их выкладкам, в стиле Лемберг - ну он же вор или Ушаков - ну он же молодой, ещё совсем ничего не понимает в тонком искусстве политики (здесь стоит отметить, что сами они, видимо, понимают что нужно понимать "настоящему латышскому политику"), получается что единственный заслуживающий внимания список - это список номер 8.
Не могут и не хотят эти люди жить хорошей счастливой жизнью. Им нужна борьба с лишениями и на измор. Видимо, слишком легко независимость им далась и нет ощущения победы. Полной и безоговорочной. Поэтому как голосовали они за тех кто им одни убытки приносит, так и будут. До потери всего. Полной и безоговорочной.

Можно посмотреть на эту проблему и под другим углом. Ведь письмо это и способ сжатия информации. В добумажные времена максимально лаконичный текст не был не самоцью, а был необходимостью - замучаешься выбивать опус в граните. Даже в бумажные времена бумага никогда не была так доступна как сейчас - ещё моя бабушка училась писать на упаковочной бумаге, газетах и т.д. С одной стороны сожаление по уходящему в небытие искусству письма это сожаление по костылю, без которого сейчас можно обходиться, поскольку текст более не является единственной формой точного сохранения и передачи информации.
Остаётся множество всяких "но" вроде плохого восприятия информации "на слух", но будет ли кто-нибудь спорить с тем, что простор недопонимания наиболее широк в случае написанного текста, уже намного сложнее понять неправильно разговор по телефону и совсем сложно неправильно понять собеседника в случае очной встречи.
Развитие мелкой моторики как единственный аргумент за сохранение письма мне видится излишеством. Современный городской человек всё равно вряд ли способен "воссоздать цивилизацию" оказавшись вне знакомой среды, а моторику можно развивать и иначе.

"Слепой" набор на клавиатуре 10 пальцами - тоже моторика. Правда, такой точности не требуется и поэтому не настолько она "мелкая" как письмо. Куда страшнее не отказ от письма рукой, а 4toto v etom rode.

Так то страна, а это клуб. Заодно и проверили-бы предположение.

Возможно у меня что-то со наблюдательностью, но я не заметил ни одной политической силы в Латвии, которой можно было бы доверить как своё будущее, так и будущее целой страны.

Мои наблюдения говорят что потребительская корзина у них будет скорее литовского происхождения, чем латвийского.

Такое впечатление, что впервые со времён второй независимости партиям потребовалось писать программы. Остапов несёт так, что остаётся только тихо фигеть и, сидя за границей, готовиться помогать оставшимся в стране родственникам.

Не передёргивайте, Калвис. Если вам ближе и понятнее люди, которые сами справляются с проблемами, то вам стоит начать ратовать за всеобщую обязательную натурализацию и отмену присвоения гражданства по факту рождения в семье граждан. Пусть гражданами будут те, кто действительно ими хотят быть! Только... Вы будете удивлены результатам... :)

Если вам кажется, что проблема негражданства в незнании языка, то вы ошибаетесь. Проблема в обмане после голования по отделению от СССР, последовавшем делении на "своих" и "чужих" и дискриминации по национальному признаку (когда "латыш", а не "латвиец" стало специальностью).

Правда сейчас вся дискриминация начинает оборачиваться преимущствами для дискриминировавшихся: знание языка есть, как и возможность свободно путешествовать в обе стороны (а не только на Запад), хорошее владение большим количеством языков и общее умение не ждать у моря погоды.

На фоне этого невозможность участвовать в выборах в цирк не такая уж большая проблема. Но зато вот прямо сейчас нашлась ещё один повод пробойкотировать выборы - из солидарности с лишенными прав голоса. Спасибо вам за идею. :)

Корень непонимания здесь кроется в терминах "латыш" и "латвиец". Я не латыш, я латвиец, но в латышском языке и, в особенности на сайтах национальных партий, формулировка "латвиец" если и обсуждается, то исключительно в снисходительно-издевательском тоне. Более того, большое количество латвийцев гражданства не имеет. Поэтому эти умные размышления если и имеют смысл, то для латышей, но никак не для латвийцев. Привет из параллельной реальности.

По данным события 11. Saeimas velēšanas, что можно найти на Facebook получается вот такая вот картина (график обновляется каждый день). Половина приглашенных вообще никак не ответили пока, а из определившихся стабильно четверть голосовать не собирается. В абсолютных цифрах это 929 из 3716 определившихся (на вечер 11 сентября). Сокрытие результатов на Facebook вряд ли возможно, а накрутка хоть и возможна но пока незаметна, поскольку рост всех 3 групп ("за", "возможно за", "против" голосования) идёт ровно и почти не меняет пропорций.

Согласен, все предлагают изменения, но никто не предлагает гарантированной стабильности. Надо ведь не так много, просто не мешать.