Причём года 2 назад на оцифровку, например, газетных архивов довоенных лет финансирования не хватало. Это при том, что оборудование было и в свободное от финансирования время просто заростало пылью. Так и непонятно где результат той оцифровки осел, а ведь очень много интересного материала там было. В том числе и для проведения параллелей с временами нынешними. Видимо, потому и непонятно где результат, что параллели эти были не то чтобы на руку нынешним правителям. Без доступных всем исторических источников всяко врать легче.

Издателям жирный плюс за то, что пускают такие интервью в номер, да ещё и на латышском. Только понимание одинаковости и обыкновенности друг друга нам может сделать ближе.

Что конкретно вы хотите узнать и почему решили что я знаю ответ?

Мне только непонятно кому и зачем нужен образ война и защитника страны. Так можно и Северной Корее уподобиться, постоянно готовясь к какой-то внешней агрессии. Но ведь есть Корея и Южная, которая как-то ни с кем особо воевать не собирается. Хорошо живёт только одна из этих двух Корей и та как-то обходится без выпячивания образов. Мне кажется, хватит уже о войне и страданиях, нужно больше о мире и процветании и вот если так смотреть на вещи, то спич Алексеева очень даже кстати - лучше бы строителей позвали и деткам строительные инструменты показали. Форма строителей бы в принципе не могла бы вызвать такого резонанса. Их инструменты - тоже.

Очень понравилось про Парадниекса и детские сады. Этой стране очень нужно копать по возможности больше информации о таких шкурных интересах лезущих во власть и тогда будет сложнее пудрить людям мозги.

У этих кодов есть 2 недостатка:
1. Конструктивный. Означает что для их распознания нужна отдельная программа, которую нужно установить или, как минимум, уметь пользоваться. Это создаёт порог вхождения, который будет преодалён немногими.
2. Неопределённости. Непонятно что в этом коде: ссылка ли на сайт, специальное предложение, контактную информацию или географические координаты.

Это всё будет решено с помощью дополненной реальности, но с её помощью это может быть решено и без специальных кодов. Лучше всего эти коды работают в среде заточенной на их распознание - на логистике производства.

Хотя, например, возможностей применения таких кодов - море, но всё упирается в описанные выше ограничения.

Повторюсь, на мой взгляд, доктор наук говорит о достаточно понятных вещах. Вас же неустраивает формулировка, поэтому вы самоустраняетесь от обсуждения результатов вообще. Как это помогает нам куда-то двигаться? А никак. Какой смысл тогда имеет такое обсуждение? Да никакого. А вот это уже ближе к LOL...

Скажите, а где вы нашли повод посмеяться в голос (Laughing Out Loud)? Я тоже искал и как-то не нашёл в статье или вашей цитате ничего такого, что тянуло бы на LOL. Статья достаточно общая, о многих проблемах сразу и уход во все возможные детали вряд ли возможен. Я не понаслышке знаю что происходит в школе и согласен со спикером - тоже не вижу никаких улучшений. Звание тут не имеет значения, поскольку факт достаточно очевиден для тех кто знает не только то, о чём пишет Килис в статьях для СМИ. Поэтому можете пропустить этап буквоедства и просто доказать что ситуация с перечисленным улучшилась.

В Райскумсе не хватает детских садов? Или, может быть, в Талсах? Я к тому что на Риге свет клином не сошёлся... Некоторые школы чтобы не закрыться постепенно развивают у себя детсадовское направление. Только такие школы обычно не закрывают...

Я говорил не про школы в Риге и тем более не про школы в центре. Это другая песня. Я говорил о местах типа упомянутого Райскумса, находящегося так далеко что многие даже не знают где это.

Не совсем понятно что происходит с закрывающимися школами. Насколько я могу судить - ничего внятного, хотя здания школ, раз уж в них некого учить, могли бы стать центрами переподготовки и дальнейшего образования, куда можно было бы с лекциями или на определённый курс привозить специалистов хотя бы из той же Риги.

Помимо этого, раз уж здания есть и находятся в достаточно нормальном состоянии (по крайней мере они регулярно ремонтировались последние 20 лет), то они могли бы стать помещениями для программ по развитию малого бизнеса, которому нужно место для работы. Возможно со временем вышли бы на самоокупаемость или, чем чёрт не шутит, начали бы приносить деньги тому же министрерству образования.

Всё это вместе могло бы привести к тому, что когда-нибудь бы эти здания снова понадобились по своему прямому назначению, но как всегда, ничего внятного о подобных программах не слышно - в новостях лишь о негражданстве, языке, долгах и радарах.

Я о ситуации вообще. Где я говорил "здесь" и что вы сами под "здесь" имеете в виду? У меня есть предчувствие что нам не нужно уходить в эти детали, так что на вопрос смело можете не отвечать.

Меня не перестаёт удивлять двойная мораль всякого рода советов и комиссий. Почему я постоянно слышу ругань латышей на своё государство, но никогда не слышу чтобы какой-либо совет или комиссия этим бы возмутились?

Если слежение ведётся средствами распознавания визуального изображения, то расчёт делается на неизменность облика ТС. Зная какие алгоритмы испльзуются можно найти слабые места... Синхронизацию вспышек по вспышке тоже никто не отменял... В общем, вариантов хватает.

Что по-настоящему удивило - так это то, что в исследовании СМИ, выдвигая предложения на 2012-2017 год, обошли сторой электронные СМИ. :)

Из которого следует что в ближайшие лет 20 смотрящих телевизор и слущающих радио станет на процентов на 50 меньше... Очень своеобразное исследование, с делением по субъективному признаку национальности. :)

А это и есть вся ценность этой новости: вам вот потребовалась пара строк для полного описания её. Но каждый новостной сайт сегодня написал об этом, каждый постарался раздуть объём добавив каких-то бесполезных деталей. Проблема в том, что каждый из этих сайтов посчитал что он может потратить больше 30 секунд времени своих читателей на то чтобы был повод показать больше рекламы. Я считаю такой подход совершенно безответственным, но он является основным и устоявшихся в наших электронных СМИ.

Несколько уточнений:
1. Твиттер увеличивает дублирование информации (твит, ретвит, ретвит, ...), я же предлагаю её уменьшить (статья + статья + статья + ... => заметка в одну строчку).
2. Роль площадки новостные сайты не выполняют и сейчас, потому что в комментариях к каждой новости повторение одних и тех же тезисов. В принципе, ИМХОклуб тоже до последнего времени не выполнял роли площадки для общения, поскольку у статей на схожую тематику обсуждение тоже было схожим - лишь недавно появилась Курилка из которой может что-то вырасти. И я не предлагал решать проблему площадки, я предлагал сдуть пузырь новостей - иначе места для толковых статей не появится.

Проблема, как мне кажется, в том, что анализировать нечего. Ну нет в стране новостей для ежедневного заполнения первых полос газет или страниц сайтов. Однако сайты и газеты забиты новостями, можно каждый час заходить на новостные порталы и будет что почитать. Все очень хорошо научились "генерировать" новости с минимальными на то затратами. И пока "пипл хавает" не будет места для репортажей требующих существенной работы для своего создания. Новостные порталы можно убить ресурсом сжимающим их статьи до одной строчки, чтобы все новости дня можно было прочитать максимум за пару минут. В формате новость + 2 ссылки:
- Пенсионная реформа передана на первое чтение в Сейм (ссылка на закон) (показать страницу со всеми статьями по теме)