Ну можно наркотики легализовать, это ещё больше денег принесёт. Будут приезжать иностранцы, тратить деньги. Много денег! Всё преобразится ещё больше, чем от ВНЖ, гарантирую. Только вряд ли вы захотите в такой стране жить. Хотя вы и в этой не очень-то хотите. Хотя тут столько перемен, такие новые многоквартирные дома в Юрмале и ВНЖ всем на загляденье...
Вообще, ваша мысль о том, что с деньгами экономике лучше, интересна, но как бы это сказать... очевидна, да и вообще сомнению не подвергалась. Но спасибо за повторение, всегда приятно прочитать хорошую мысль. Несколько смущает, что вам смешно от вещей, которые работают в других странах, которые по списку ВВП на душу населения куда выше Латвии находятся, но об этом я в комментариях к другой статье писал.
P.S. А кстати, как в вашу картину мира вписывается хладный труп Болгарии с обилием недвижки под иностранцев? Примерно в 2 раза более хладный, чем Латвия, если судить по ВВП на душу населения. Там же тоже иностранцы приносящие деньги в экономику. Много иностранцев! Преображение побережья, опять же...
До принятия налога о ВНЖ рынок недвижимости проходил через сильную коррецию после того бреда, который на нём творился в "жирные годы". Благодаря ВНЖ бред средне-верхнего и верхнего ценового диапазона удалось законсервировать. А Юрмала пустая и разваливающаяся даже сейчас.
Насчёт покупок квартир вы тоже правы: мало кто из местных покупал квартиры за 100 - 150 тыс. евро, поскольку тогда они стоили заметно дешевле. И кстати о 300 тысячах евро. Я уже сейчас не понимаю зачем кто-то покупает в Латвии недвижимость даже за 100 - 150 тыс. евро. За эти деньги ничего хорошего сейчас всё равно не купить.. Ну разве что в сравнении с ценами на недвижимость в Москве. Только всё равно непонятно зачем людям недвижимость в другой стране - ну не жить же они в ней собираются!
Если вам смешно, то можете, конечно, посмеяться. Но я искренне надеюсь, что вы уже покинули территорию этого ужасного для жизни государства в направлении "куда более лучших" стран, а не возмущаетесь продолжая сидеть тут. Это бы добавило силы вашим словам, чтобы не получилось как с выеденным яйцом.
По моим наблюдениям, люди в Латвии совершенно не готовы к диалогу и как-то принято считать, что более неготовы латыши. Однако, бывает, такого наслушаешься от русских, что даже как-то перед латышами неудобно. Мне кажется все примерно одинаково не готовы говорить друг с другом на равных. Только с позиций важности: - Я важнее - Нет, я важнее - Нет, я - Нет, я - Дурак - Сам дурак
Зашкаливающая личная важность - вот основная проблема Латвии. Это то, что мешает начать что-то делать, а не возмущаться почему остальные не хотят делать, что "должны". Просто жить, просто наводить порядок, просто растить детей. Делая некоторые уступки друг другу чтобы не страдало качество жизни. Но нет, мы же гордые, принципиальные и каждый знаем как правильно. Даже вот в комментариях к этой статье множество советов о том, что делать с клубом.
А виды на жительство эти и правда глупость. Такие как они есть сейчас. Деньги вкачиваются в недвижимость или финансовый сектор. В недвижке это привело к подтягиванию уровня цен до достаточного для получения вида на жительство, что очень обрадовало неудачливо вложившихся в новострой и избавило их от возможной встречи с реальностью. Учитывая серость рынка аренды жилья, что происходит в этих квартирах после покупки известно только покупателям и то, думается, не всегда - маклер же может предложить и сервис сдачи в аренду. Кому? Другим или самим же постоянным жителям Латвии, которые могли бы сами купить такую квартиру, если бы не задирание цен из-за видов на жительство. От вкладов в финансовом секторе, учитывая специфичность организаций, которые этим занимаются, большинству тоже ничего не перепадёт. Зато количество дорогих машин на улицах Риги с кризиса не уменьшилось - даже наоборот, увеличилось. Ура инвестициям!
Квоты же можно убрать, но увеличить порог для недвижки до 300 тыс. евро. Тогда можно и не контролировать живёт там кто или сдёт. А вместо финансовых вложений предложить инструмент создания предприятий нанимающих людей на полную ставку на местном рынке и генерирующих некий продукт или сервис, у которого есть возможность использования.
Стоит начать с того, что анонимности нет и с регистрацией это никак не связано. Давно уже технически возможно выяснить кто что написал и доказать это в большинстве случаев тоже можно - было бы желание. Регистрацией можно отсечь лишь тех, кто не заинтересован развивать портал в своё время (т.е. за свой счёт). Троллей это не остановит, а вот потерять мнения не internet addicted аудитории очень легко (именно поэтому в комментариях на ИМХО тусуются примерно одни и те же люди, а многие писавшие пока круг людей не был устоявшимся, больше не пишут т.к. скучно).
Очень легко можно решить проблему с хамством введя неминуемость наказания. Ну или хотя бы увеличив шансы на наказание. И никаких новых законов не надо, надо просто помочь людям с оформлением жалоб в рамках имеющихся законов. Примеров таких проектов хватает: в некотором виде это и местная ManaBalss и российская РосЯма. Надо облегчить доступ к рычагу. Правда полиция будет совсем не рада такому обороту дел и по шапке может получить прежде всего тот, кто будет помогать с оформлением жалоб, поскольку на таких сайтах как TVNET.lv, rus.DELFI.lv и подобных преследовать можно за каждый второй комментарий (статьи УК 71, 78 и т.д.).
Было бы совсем идеально, если такой инструмент предложило бы само государство. ЭЙ, ДЕПУТАТЫ, РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМОЧЬ. Если интересно, могу в личной переписке изложить принципы работы системы, но если вркатце:
1. Пользователь выделяет комментарий на сайте
2. Проверяется была ли уже жалоба на этот комментарий
3. Составляется заявление, если на этот комментарий ещё не жаловались
За пункт 2 полиция уже может сказать спасибо, т.к. это спасёт их от рассмотрения множества повторящих друг друга заявлений. А ещё лучше, полиция сама может сделать публичных API для сторонних инструментов, продвинуть нужный закон и избавить себя от последующей головной боли с разгребанием бумаг. Поскольку это лишь вопрос времени.
Ну и, наконец, о том, почему это не произошло до сих пор. Потому, что после усиления неминуемости наказания количество комментариев упадёт на порядки - как в примере спикера (с 220 до 9). Аналогично провалится и статистика по показам рекламы и случайным кликам по внезапно выпригивающей рекламе (особый привет DELFI). И главное... Главное! Станет понятно, что Латвии не нужно такое количество онлайн СМИ и не происходит в стране даже 5 значимых событий в день (и тем более 10-20-50-100, которые умудряются нагенерить новостные порталы ежедневно, хотя это уже другая тема).
И нужды в глупых регистрациях и типа настоящих именах тоже не будет. Реальные всё равно знают - доказано Сноуденом.
Не знаю чья эта работа, но уважение внушает. Раз за разом происходит заброс тем или создание ситуаций, в результате которых происходит срыв демократических покровов и как на ладони становятся видны национально озабоченные. Причём они, зачастую, даже не понимают как подставляются. Мне видится, что происходит хорошо спланированная и методичная работа по развенчанию лженациональных ценностей, которыми так удобно было прикрываться предыдущие несколько десятилетий.
Чем дальше, тем меньше я понимаю зачем и для чего публикуются такие тексты.
Из находящегося на первой странице смог прочитать лишь малую часть:
1. "Как Полиция безопасности сфабриковала уголовный процесс". Лато всегда интересно читать, поскольку понятно что хочет сказать автор. Доходчиво.
2. "Спасибо вам, латыши, за ЭТО"! Читал потому что от Председателя, но понял что зря читал.
3. "Депрессивная русская пресса". Интересно и не сиюминутно, как большинство тем в новостях. 4. "12 идей для Кабинета министров". Прочитал статью и комментарии, понял что это очень далеко от меня.
В общем, клуб уже не торт. Раньше какими-то более "прикладными", что-ли, материалами нас баловали... Теперь же либо полёт мысли/воображения, либо просто чернуха какая-то.
Вреда в такой точке зрения уж наверняка меньше, чем пользы. Даже если мир функционирует иначе, такая точка зрения позволяет не ставить на себе крест, а искать способы добиться или, как минимум, глубже понять желаемое.
У вас отличные способности. К додумыванию деталей, которых вам никто не говорил, да и, конечно, в свете, который выгоден вам дабы аргументировать свою точку зрения.
Перевод для непонятливых - сами придумали, сами обиделись. Выступления именно на ИМХО - додумали то, чего я не говорил и сделали далеко идущие выводы. Какие-то "наши круги" вообще высосаны из пальца...
Если вы видите хамство, вы можете пожаловаться модераторам. Я никакого хамства в ответах Фалькова не вижу. Более того, уважаю его за то, что отвечает даже тем, кому бы я отвечать не стал.
Мы все так или иначе "кормимся" друг с друга, только мне кажется, что в вашем понимании это означает, что Фальков должен с вами обходительно и вежливо, а вы - как вам захочется, сегодня, например, выделяя ВАЖНЫЕ для вас слова БОЛЬШИМИ буквами, что на просторах интернетов всегда означало повышенный тон. Повышенный тон означает неуважение.
Я считаю что никогда не будет никакого диалога с "народными избранииками" пока будет существовать ожидание однонаправленного уважения (от "них" к "нам", но не наоборот). Все делают свою работу так, как считают нужным и никто не более важен и не более обязан, чем любой другой. Депутат не обязан расшибаться в лепёшку за плюсики, которые ему поставили во многом случайным образом, он должен делать свою работу.
Мне нравится статья, это одна из лучших статей депутатов рижской думы из виденных мной и я вижу, что спикера интересует наше мнение, иначе бы мы в комментариях не видели его ответов. Я считаю, это намного лучше того ничего, что я видел до сих пор.
В спикер вам ничем не обязан, поэтому волен отвечать как считает нужным, а не так, как это должно было бы понравится вам. Даже если вы его избрали, он не обязан заискивать перед вами, а обязан делать свою работу так, как считает нужным. Если же говорить об этом конкретном случае, то на месте спикера, я бы вопрос этого конкретного автора оставил без ответа, т.к. отвечать ему означает тратить время впустую. Доказано временем.
В принципе, комментарии отлично показывают почему в политику не хочет соваться большинство адекватный людей. Спикера завалили вопросами не по адресу, какими-то пространными размышлениями, насмешками и т.д. Будь я на месте спикера, то начал бы отвечать односложно и скорее всего трёхбуквенно.
Респект спикеру и сил удержаться в зоне доступности, может тогда наконец в массы как-то начнёт проникать идея, что "туда" избираются не какие-то святоши (или демоны), а точно такие же люди, которые точно так же как все остальные ошибаются, имеют свои мнения и вообще не обязаны соответствовать идиализированным представлением избирателя о депутате.
В этой ситуации обидней всего Национальному Объединению потому что сами они прибегали в прошлом к похожей нетрадиционной агитации: асфальты в городе расписывали. Тем обиднее когда кто-то пошёл дальше и туда, что наверняка сами представители Нацобъединения обсуждали, но не решились - осквернять валюту. А ЗаРЯ решилась и то, что это именно ЗаРЯ вдвойне обидней.
16 марта 2013 года, по-моему, совершенно чётко показало, что Нацобъединение ещё не доросло до управления чем-либо большим кружка по интересам и из-за бьющих через край эмоций не способно принимать спокойные взвешенные решения. Барьеры крушить и фотографии срывать это не страной управлять.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Par termiņuzturēšanās atļaujām ar vēsāku prātu
№183 X Y
→ Tatjana Drozd,
06.11.2013
09:32
Par termiņuzturēšanās atļaujām ar vēsāku prātu
№176 X Y
→ Руслан Икаев,
05.11.2013
23:37
Par termiņuzturēšanās atļaujām ar vēsāku prātu
№175 X Y
→ Tatjana Drozd,
05.11.2013
23:34
№950 X Y
→ unknown ,
05.11.2013
21:54
Par termiņuzturēšanās atļaujām ar vēsāku prātu
№166 X Y
→ Tatjana Drozd,
05.11.2013
20:26
№900 X Y
05.11.2013
12:23
- Я важнее
- Нет, я важнее
- Нет, я
- Нет, я
- Дурак
- Сам дурак
Зашкаливающая личная важность - вот основная проблема Латвии. Это то, что мешает начать что-то делать, а не возмущаться почему остальные не хотят делать, что "должны". Просто жить, просто наводить порядок, просто растить детей. Делая некоторые уступки друг другу чтобы не страдало качество жизни. Но нет, мы же гордые, принципиальные и каждый знаем как правильно. Даже вот в комментариях к этой статье множество советов о том, что делать с клубом.
Par termiņuzturēšanās atļaujām ar vēsāku prātu
№160 X Y
05.11.2013
12:03
Квоты же можно убрать, но увеличить порог для недвижки до 300 тыс. евро. Тогда можно и не контролировать живёт там кто или сдёт. А вместо финансовых вложений предложить инструмент создания предприятий нанимающих людей на полную ставку на местном рынке и генерирующих некий продукт или сервис, у которого есть возможность использования.
Anonīmu komentāru vietā
№208 X Y
30.10.2013
12:38
№413 X Y
27.09.2013
22:02
№129 X Y
26.09.2013
22:54
4. "12 идей для Кабинета министров". Прочитал статью и комментарии, понял что это очень далеко от меня.
№47 X Y
12.08.2013
08:29
№216 X Y
11.07.2013
18:18
№244 X Y
→ Владимир Бычковский,
10.07.2013
21:42
Перевод для непонятливых - сами придумали, сами обиделись. Выступления именно на ИМХО - додумали то, чего я не говорил и сделали далеко идущие выводы. Какие-то "наши круги" вообще высосаны из пальца...
№148 X Y
→ Владимир Бычковский,
09.07.2013
22:48
№144 X Y
→ Владимир Бычковский,
09.07.2013
22:19
№141 X Y
09.07.2013
21:56
№41 X Y
09.04.2013
09:41
№8 X Y
→ uke uke,
25.03.2013
07:36
№22 X Y
→ Эрик Снарский,
18.03.2013
08:37
№31 X Y
→ X Y,
17.03.2013
02:49