Я одного не понимаю, неужели латыши считают что они могли 70 лет притворяться советскими людьми, а мы (русскоязычные) не сможем притворяться что учим латышский язык? Если бы кто-то хотел посмотреть на ситуацию объективно, счел бы эксперимент с билингвальным образованием в школе полностью провалившимся. Да, можно отдельные уроки для коммиссии вести на латышском. Надо будет - и на китайском сможем вести. Однако это не имеет ничего общего с учебным процессом.
У закручивания гаек всегда есть последствия и причины напару с мотивацией тут не имеют особого значения - по рукам получит тот, кто их закручивает и тем же гаечным ключом, которым гайки крутит. Это лишь вопрос времени.
Во-первых, пункта 2 как-то нет. Во-вторых, я не вижу в чём ощутимые последствия для держателей/распространителей зла. Вот наказывать бойкотом конторы поддерживающие и помогающие распространению радикализма, рекламирующиеся в предвзятых СМИ, компании в которых работают активисты радикальных организаций - вот это дело.
Если в тех комментариях есть состав преступления, то почему вы видели те комментарии/мнения и ничего не сделали? Могли обратиться в полицию безопасности или к администрации сайта, потом проконтролировать что комментарий удалён. Я понимаю, это сложно, болтать о переписывании истории "теми другими" намного проще.
В том-то и дело. По моему личному убеждению, игнорирование и неосвещение в прессе (даже если только русскоязычной) тех же мероприятий 16 марта сильно
бы снизило их посещаемость, а молчаливое документирование всего происходящего и всех участвующих (даже без каких-либо дальнейших действий) снизило бы количество участников в разы. Но ведь куда интересней носиться с венками и досочками.
Всё это отличная иллюстрация того как тонка грань между борьбой со злом и его преумножением через борьбу, и тому, почему радикалы, особенно позиционирующие себя по разным сторонам одной и той же проблемы, хотя и ненавидят друг друга, но при этом сильно друг в друге нуждаются.
Евгений, я задал свои несколько вопросов в комментарии ниже (
№72 ). Сделано это было в комментарии поскольку хочется чтобы у всех остальных тоже была возможность высказаться.
Вопрос к спикеру и другим связанным с или заинтересованных в развитии Латгалии. На ваш взгляд, какие есть способы улучшения ситуации в регионе без участия в этом государства? Чтобы было понятно какую ситуацию я имею в виду, представим что законы, налоги, субсидии и государственный статус - константны. Т.е. неизменны и есть такие, какие есть сейчас. Чего можно сделать чтобы улучшить положение дел самим? Чего нехватает жителям/хозяйствам/производствам для улучшения своего положения?
Государство, если мы говорим о Латвии, имеет свои собственные проблемы с однозначным трактованием истории и не является непредвзятой стороной в этом вопросе. Примером тому служат 20 лет независимости за которые так и не было найдено устраивающее всех основание или взгляд на прошлое.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№367 X Y
→ Baranov Evgeny,
29.03.2012
15:20
№254 X Y
→ Kazimirs Laskis,
27.03.2012
23:12
№84 X Y
→ Timber ***,
27.03.2012
11:49
№74 X Y
→ Timber ***,
27.03.2012
11:36
№59 X Y
→ Konstantīns Čekušins,
27.03.2012
11:13
№51 X Y
→ Jānis Ābols,
27.03.2012
11:06
№44 X Y
→ Jānis Ābols,
27.03.2012
10:59
№40 X Y
→ Jānis Ābols,
27.03.2012
10:53
№36 X Y
27.03.2012
10:45
№18 X Y
26.03.2012
10:38
№174 X Y
→ Jurijs Aleksejevs,
23.03.2012
17:31
№127 X Y
→ Александр Кузьмин,
23.03.2012
14:10
№113 X Y
→ Александр Кузьмин,
23.03.2012
13:32
№68 X Y
→ Александр Кузьмин,
23.03.2012
11:54
№50 X Y
→ Elza Pavila,
23.03.2012
11:04
№38 X Y
23.03.2012
10:48
№78 X Y
→ Jevgeņijs Ivanovs,
22.03.2012
16:53
№73 X Y
22.03.2012
16:36
№72 X Y
22.03.2012
16:34
№116 X Y
→ Vadims Faļkovs,
16.03.2012
15:37