Знаете, а я такой дремучести взглядов не знал, можно сказать, всю жизнь. Были люди недовольные, протестовавшие, уезжавшие, не разделявшие идеалов общества, но никто не впадал в такой маразм и мизантропию. Не знают ничего сами, так обратились бы к героям Даниила Гранина или Василия Аксенова, начнут рыть глубже, так почитайте так называемую "диссидентскую" литературу, романы и рассказы о годах "большог террора", прозу Шаламова и Солженицына, наконец. Как бы ни было страшно, что бы ни испытывал человек, он им всегда и оставался, никакие палачи и шулеры от идеологии не могли его сломить. Уж какой бы ни была советская пропаганда, она не порабощала людей, никакие репрессии не могли всех превратить в серую, обезличенную массу. Я не про тех, кто  плыл по течению, а то еще и подгребал. Посмотрите на тех, кто сегодня стонет: они вроде бы и читали что-то, краем уха слышали, а мнение у всех, словно под копирку. Такой вывернутый наизнанку одобрямс - никаких личных взглядов, только промытое и очищенное от сомнений сознание. Немедленная готовность ужаснуться, стоит только произнести одно из кодовых слов - советский, русский, имперский, мгновенная способность ткнуться головой в землю и не просто следование известному принципу, а его дальнейшее развитие: ничего не желаю видеть, слышать, знать. Всегда на старте, чтобы бежать,бежать, бежать. Благо, сегодня никто не держит.   

Осененный знанием, Вы очень благородны и добры, но почему же не произнесли главное - как я рад, что он так далеко живет... 

Петр III практически подарил Фридриху II завоеванные в Семилетнюю войну земли, хотя Пруссия была готова смириться с утратой Восточной Пруссии. Эта сделка стала одной из причиной свержения царя Екатериной II. Очень легко отыскать аналогии с крымскими событиями 1954 и 1991 годов.

Кенигсберг стал российской территорией еще в 1758 году, при Елизавете Петровне. Ее верноподданнейший раб Иммануил Кант просил место профессора философии в местном униаверситете. Не займи после нее трон Петр III, смотришь и не надо бы было вновь за него биться. 

Похвала в большей степени учителю, который преподавал русский язык в латышской школе. Кстати, если кто имеет отношение к школе, с Днем учителя! (Привычнее как-то поздравлять с этим праздником по субботам.) 

Ну куда Вы влезли, Сергей? ;-)) Иногда возникает желание подловить собеседника. Правда, при наборе почти вслепую ошибки сами по себе возникают чаще, чем хотелось бы. Отправил текст - и сразу сам себя поймал.

Кстати, не буду никого ни в чем подозревать, но Вы очень хорошо, грамотно пишите по-русски. Мои знакомые латыши, люди с высшим образованием, делают больше ошибок на родном. У Вас же их практически нет. У меня в семье три поколения учителей, я прекрасно знаю, каков уровень грамотности современной молодежи. 

Юноша, так Вы не только российскую, но и латвийскую историю плохо знаете. Теперь не изучают что ли? Иначе б не умолчали об активной роли латвийских представителей во всех трех революциях, гражданской войне, создании советского государства. Причем я вовсе не вижу в том отрицательного подтекста, как и какой-то особой роли. Они были частью огромной страны и вместе со всеми строили, защищали, разваливали ее. А уж сколько и как они потеряли умолчу. Это сегодня почему-то в Латвии выкинули огромный кусок из ее истории, значительно превышающий годы существования Латвийской Республики. Что и объясняет многие проблемы современной Латвии.  

Я не в тему, но так грустно. Не стало спартаковской "десятки" - Федора Черенкова. Ему совсем недавно исполнилось 55.

Вырвав, как пример, из контекста цитату, Вы ничего не поняли ни в самом романе, ни в событиях 1993 года. Хотя для такой оценки она вполне подходит.

Отвечу в последний раз, потому что становитесь похожими на ребенка.

0. Не знаете, откуда пошли смайлики и почему Задорнов так часто упоминает тупых, которым приходится все растолковывать? Высоцкого Вам никто не навязывает. Пришелся к месту - и ладно. Может, и его стих восприняли не как иронию? В русской традиции всегда умели читать текст, бывало даже выискивали между строк и несуществующее, но это неизбежные издержки ума.

1. Ваша фраза: "принадлежность эккаунта Вам ничего не значит. Им может воспользоваться Ваш брат, сват и просто грамотный хакер"

2. Ответ спикера мне:  "Насчёт нацистских ростков - они есть везде, зависит от степени - проросли уже, или только посеяны озимые? Или уже колосятся? Пороетесь - найдёте у себя в огороде". Вы лишь дополнили: ""Ваш огород" в данном случае- это огород Ваших сторонников в этой полемике". Неужто отделили меня от сторонников? Я этого сам не делал.

3. Этот пункт Вы и сами признали.

4. Ваша фраза в ответ на мою реплику: "в данном спиче- да и не только в нем- постоянно возникает лейтмотив "мы вас (евреев, латышей етц.) спасли"

Бывайте, 

с былым уважением.

Я знаю, что переживете. Переживать не будете. В отличие от меня.

Совершенно не согласен с Вами в том, чтобы считать интернет болотом и местом слива. Доктор вот боится, что начнут обсуждать его и скрывает свой лик,  но совсем не опасается лепить ярлыки всем вокруг. Глупо давать отпор таким поползновениям на открытых площадках, но нельзя спускать там, где люди согласились уважать друг друга. Спикер просто слинял, Док попытался оправдаться. Но, думаю, многие увидят, что я был прав. У него был шанс проявить мужество, но он им не воспользовался.

Чтобы не рисковали назвать мое утверждение голословным, специально для Вас по пунктам:

1. Вы назвали меня самозванцем.

2. Поддержали обвинение меня в нацизме...

3. ...и антисемитизме, попытавшись присовокупить и ответственность за коллективную вину в этом.

4. Не раз и не два приписали мне фразы, которые я не произносил, вроде "мы вас спасли". 

Может, достаточно? Вот также по пунктам либо подтвердите свои обвинения, и я тогда перед Вами покаюсь, что был неправ, либо признайтесь во лжи.

Смайлики ставят для детей.

Незнание не может быть дефектом воспитания, отсутствия стремления к знанию - да. Как  и неумение и нежелание отличать  поклеп от истины. 

Последней фразой Вы только подтвердили, что главным удовольствием для Вас является густота потока гнусных эпитетов, обрушенных на оппонента. У Вас нет желания ни слушать его, ни приводить своих доводов. Раз, когда я только слегка обратил на Вас Ваши же аргументы, ничуть не прибегая к оскорбляющей лексике, Вы жутко обиделись - и мой образ померк в Ваших глазах. Я понимаю, что Вы можете бесконечно можете толочь воду в ступе, но с клеветником более иметь дела не желаю.      

Простите, у меня совершенно сбит режим дня, потому невольно затягиваю спор в глубокую ночь.

Высоцкий, "Антисемиты". Не увидите иронии - Ваша беда.

Спикер обвинил в нацизме хотя бы меня одного, Вы перенесли клевету на всю аудиторию. Потому и скрыты ником, что тогда за нее отвечать не надо.

Я подписываюсь по своими словами, практически не ставлю галочек в поддержку чужих мнений (это не значит, что не ценю оказываемого мне доверия), только если чувствую, что человека обижают. Даже Бахов это подтвердит. Вы же готовы кликнуть почти в каждом случае, не обращая внимания на степень заключенного в реплике негатива (я очень тщательно стараюсь подбирать слова), потому кажется, что как раз в прямой зависимости от его уровня.  

Вы в очередной раз спутали меня с кем-то другим да еще попытались навесить те же обвинения, что и спикер. Если рассуждаете о ком-то другом на темы, которых я не касался, не переносите свои домыслы на меня. Я стараюсь Вас уважать, Вы к тому даже не стремитесь. Просвещать - не задача форума. Пожелали бы узнать прежде неизвестное, без особого труда отыскали бы сами.

Вы так стремитесь защитить свое право на анонимность, что начинаете отказывать другим в праве говорить от своего имени. Все мною сказанное можно найти в той или иной форме в Сети, на газетных страничках. Я не откажусь ни от одного своего слова, Вы же, похоже, боитесь, что Вас могут узнать в профессиональной или дружеской среде.  

Некто Вы смеете говорить про себя. Я знаком достаточному кругу людей. Прочтите внимательно мои реплики и отклик спикера. Это он обвинил меня в нацизме и антсемитизме, хотя, скорее всего, только тут узнал мое имя. Я раньше говорил, откуда растет нацизм. Тут напомнил лишь об одной его составляющей, которую спикер вроде бы готов признать. Разве не помните Высоцкого?  

Спасибо. Я изначально верю если не в божественную суть человека, то в его исходную добродетель. Перестану с кем-то общаться, но всегда надеюсь, что не навечно. Слишком трудно жить, если не считать, что мир движется в сторону Света. 

Вам не нравится, кем был Христос? Есть в этом сомневающиеся, не спорю. Или Вы не знали, что иудеи не признают Иисуса Мессией? А, может,  начнем спорить, являлся ли такой человек на белый свет. Я - пас, так как атеист-агностик. Вы придираетесь к буквам, словам, я пытаюсь найти в них смысл.