Уважаемый Доктор, вы же не желали со мной говорить. Со всеми шутками по национальному признаку, пожалуйста, к Владимиру Вольфовичу.

И еще заметьте, как личность, уважаемый спикер, я Вас ни в чем не упрекал. Мои претензии к Автору, сознающемуся в исходном неуважении к своей аудитории, не желающему нести ответственность за свои слова, задающему вопросы, но игнорирующим ответы, которые он желал получить.

Вы же, Евгений, решили перейти на личности. Потому обвинили меня в пристальном внимании к своему богатству (отыщите это. Если честно, то Вас я знаю только как человека, восстанавливающего памятники, о чем и сказал), в нацизме и антисемитизме. Все это - прямая клевета! Потому не постесняйтесь дать ответ.   

Согласен, по национальности - рыбак. А если серьезно, то все народы, населявшие Галилею, были родственны. Что главное в библейской притче? - Отказ от убеждений.

Скромность - Ваше главное качество.

Про огород. Мой дед погиб под Москвой. Мои родственники были в плену. Родных моих приятелей сжигали гитлеровцы и их пособники. А у вас все сведено к антисемитизму. Не с того ли он начался, что соплеменники назвали одного человека самозванцем и трижды предали, прежде чем прокричал петух?

Уважаемый Евгений! Удержитесь и не бросайтесь словами. Вы хотели пошутить про озимые и огород? Вам это не удалось. Как выясняется, Вы у нас теоретик, а мне казалось, на самом деле желаете разобраться. Как там сказал председатель? Еще раз простите, но Вы, похоже, ни за что не согласитесь уважать своих оппонентов. Вот уж действительно, для кого Вы это все слепили? Ждать извинений от Вас не стоит. Потому у меня повторный вопрос к председателю: это сознательная провокация? 

Поймите правильно. Вас спрашивают, видите ли Вы нацистские ростки на Украине. Вы отвечаете: "Я - из Одессы". Вас спрашивают еще раз, мол, не в том ли причина всех украинских событий. Вы вновь открещиваетесь: "Кровь льется из-за действий Москвы". Вы слышите в третий раз: "Не в том ли вся беда, что во власть включены нацисты и нацистская идеология созвучна киевской власти?" Вы просто молчите.

Вы - молодец! Но лозунг неправильный: Тобаго - наш!

При том, что Вы могли бы хотя бы поинтересоваться историей вопроса, а не слушать современных политологов. Сначала Совет Министров РСФСР и Президиум Верховного Совета своими постановлениями передали Крымскую область Украине, лишь потом было постановление высших органов СССР.  У российского руководства по конституции РСФСР таких прав не было, но это все к юристам. 

Я весь Майдан видел по "Дождю", практически дневавшему и ночевавшему там. Не понять, что там творится, мог только очень зомбированный человек. Таковой была и вся бригада телеканала. Чего стоит только интервью Собчак, взятое у Тягнибока, в котором она извиняется за подаренную книгу, потому что та написана на русском языке, и благодарит  собеседника-нациста, завершающего передачу словами, что революция не для того, чтобы умирали патриоты (напомню, что жертв событий на Майдане к тому дню было всего 5), а для того, чтобы умирали враги. Разве это не пропаганда нацистской идеологии? Ответьте и Вы, Евгений Гомберг. Может, Ваше непонимание улетучится?

 

Не озаботился бы спикер данным вопросом именно сегодня, то припомнил бы, что Крым уже объявлял себя независимым. Наверно, все же знал, чем та попытка закончилась. Он так несведущ, хотя смотрит лишь российские каналы, что не знает о желаниях России? Иметь дружественного соседа, хорошо бы союзника, на худой конец — нейтральную страну, не вступающую в направленные против России блоки, сохранющую все культурные и экономические связи.

Завидное единомыслие. К чему Вы задаете вопросы, когда знаете все ответы?

Вот интересно, про рекорд забаненных (как бы тут случайно не произнести другое слово) за раз я так и не узнал - все ветку, как и предчувствовал, удалили. Тогда другой вопрос модератору: когда-либо выносилось, хм, порицание самому спикеру за неприкрытое хамство? Или подобное его осуждение также под запретом? Неужто его так все тут достали, ведь и настоящих комплиментов ему немало наговорили? 

Последнее смешно, но, так уж вышло,  соответствует действительности. )))

Главное - сделать вброс. Кто там будет разбираться, когда - время уже пройдет, осадок у кого-то останется, а именно это и требовалось. Можно обвинять в нечистоплотности всех, но разве укажешь пальцем на самого себя?

Не пробивайте на жалость, translit.net - и никаких проблем. Если, конечно, очень надо. 

Буквалисты-формалисты за неимением прочего придирутся к любой фразе. Да, Путин сформулировал в данном случае свою мысль неудачно, но во время пресс-конференции никто не понял его превратно, потому что главное всем было понятно: мы не собираемся воевать с украинским народом, который защитим, если потребуется. Мы не пойдем вперед, но нашу поддержку он будет ощущать, Если украинская армия начнет стрелять в женщин и детей, президент посмотрит на тех, кто отдаст такой приказ. Было это сказано в начале крымских событий, и все его прекрасно поняли. Ни один даже мечтавший об этом вояка не дернулся, ни одна часть не оказала сопротивления. Зато взвились так бездарно проигравшие Крым, не предпринявшие ни шага в сторону диалога ни с Москвой, ни с самими крымчанами.  

Вы все не сержант, дотошным быть не можете. Не хотите ли назвать фамилии руководителей РСФСР - товарищей Пузанова, Груздева, Тарасова и Зимина? Ведь это под их давлением были вынуждены отдать Крым Украине Хрущев, Ворошилов и кто там еще с ними. Правда, до того вопрос был на заседании Президиума ЦК КПСС, докладчик Хрущев, совсем не главный пункт повестки дня - 11-й (или 40-й?), на все обсуждение 15 минут. Принятые последующие решения нарушали Конституцию, потому в1992 году решение было названо не имевшим юридической силы с момента принятия. Но об этом пусть спорят юристы.