Тогда мне непонятна последняя часть Вашей фразы: сравнение с мучениями русских старшеклассников. У Пушкина их не должно было быть, какой бы язык первым ни считать. Вот английского и немецкого он точно до лицея не изучал, но это и не Вы не утверждали.

У Пушкиных детей учил русской грамоте и Закону Божьему Ал. И. Беликов, хороший проповедник, издатель книги «Дух Масильона». Отцу А. И. Беликову очень не нравилось влияние на русское общество легкомысленных, неверующих французских эмигрантов, которых он называл «les apôtres du diable». Он боролся с ними, но нелегко было отогнать этих мелких бесов от зараженного галломанией и вольтерьянством российского дворянства.

Забыли  еще Арину Родионовну.

Неужто кто-то стремится задать вопрос представителю Банка Латвии, не желающему почивать на лаврах и свалившему все на предков, будущие поколения и каждого из нас лично? Невольный вывод из спича: наш главный позитив - сама возможность поздравить с наступающим Новым годом.

В Средневековье на всех континентах правили деспоты. Потому никто не мог противостоять харизме Людовика Святого, Генриха VIII и Ивана Грозного.

Единственный из королей Франции, в дальнейшем католическая церковь имели с ними большие проблемы. О какой святости могла идти речь.

Покажусь занудным, но Велор - имя древнее. Современное - Вилор (Владимир Ильич Ленин + Октябрьская революция).

Программирование - наука точная, а не фэнтези. Написал в общем - про толкователей, не критикуя Ваше выступление. Захотел бы спорить, к Вам и обратился бы. Никогда не  приходилось встречать людей, которые верят каждому слова гороскопа, хиромантам и хирологам, Нострадамусу, Глобе?  Сопереживают битвам экстрасенсов? Кругом потомственные ведьмы, белые и черные колдуны. Не сказали про тайное имя - и замечательно. Желаете выводить характер человека из его имени - вперед. У римлян сколько было личных имен? С десяток. Вот они потому друг и друга и не отличалась. Сплошь императоры и тираны.

Так пусть и занимаются этим: обсуждают что несут стране и миру решения президента, а не фантазируют, как имярек правильнее поступил бы на месте Путина. Я думаю, для этого вполне достаточно  Жириновского. Он четверть века балаболит, а сам ни разу ни одного решения не принимал и ни за что не отвечал. 

Даете исторический документ, не искажайте его. Нет в приказе Вашего третьего пункта.

Перепутали адрес, Вадим. Со всеми вопросами к тем, кто готов объявить угольную войну - как, какими методами и силами, с просчетом последствий.

Я только тем, что умею, и занимаюсь, а не рассуждаю, как должен правильно поступать президент России. Сейчас, слава богу, людей не убивают, и будем надеяться, что не станут снова. А что тому послужит - уголь, газ, снабжение ополчения, переговоры - не суть важно.

Господа товарищи! В какого черта вы тут все сидите вместо того, чтобы бежать перекрывать поставки российского угля? Вояки хреновы. 

В кризисные времена всегда появляются всевозможные толкователи, берущиеся за какие угодно темы. Имена - не исключение. Почва-то подготовлена, и найдется немало таких, кто спишет все свои неудачи и беды на то, что его не так назвали, линия судьбы на руке не туда завела, а  от предсказания цыганки он когда-то легкомысленно отмахнулся. Тот же нумеролог придет к одному результату, взяв за исходное дату рождения, добавит год - получит другие выводы, но, если учтет момент зачатия, то точно не ошибется. Толковать и предсказывать оказывается занятием прибыльным, а добровольных пропагандистов долго искать не придется.  

Не знаю, откуда взяли фразу и кто ее перевел. Но если он обращена к сопернику, то читается как ультиматум. Конкретный пример, когда каждый воспринимает слово по-своему, потому с ним надо обращаться бережно.

Впервые слышу, что в Средневековье короли брались за меч в борьбе за коммунизм. ))))) 

 На деле шел этот любитель говорить на своей платформе к мусульманам с целью убивать их мужчин и делать вдовами их женщин, брать в плен мальчиков и девочек и отставлять их дома пустыми.

Сколько иноверцев положил, надо искать у историков, но обе свои армии загубил. Умнейший и справедливейший, воистину святой. Никто другой не принес столько вреда христиаеским ценностям, поправ их, как предводители Крестовых походов. Они и сюда вторгались с не менее благородными намерениями. Об этом надо напоминать?

То есть Вы проповедуете войну, а не общение. Максим Горький говорил проще: "Кто не с нами, тот против нас". Королю же война успеха не принесла, его походы провалились, и жизнь кончилась бесславно на чужбине. Святость, завоеванная кровью, мне непонятна.  

Давненько все было. Потому слова "деклинация" вообще не помню, названия падежей до сих пор в голове сидят, само слово "падеж" тоже выпало - вот и попутал. )) Хотя напомнили, так сразу полезли debess, nakts, sirds, zivs... У нас одна беда была: язык преподавали, а вокруг на нем никто не говорил. Скорее польских слов набраться могли.

То-то в мире столько философов, не согласных между собой, с самими собой и тем же миром. Особенно когда пытаются адекватно объяснить, что такое и зачем даны жизнь, любовь, смерть... 

Наконец-то завершил работу. P.S. последует в самом начале. Не имею понятия о Redis'e и его теории. 

Извините, далее без тезисов. Говорю с Вами потому, что считаю Вас способным (пусть никто не посчитает это уколом) вести более широкую и плодотворную дискуссию. Зачем загоняете себя в очень узкие рамки, не понимаю.

Я не собирался и не собираюсь обсуждать предложенный текст. Если угодно, выскажусь по поводу "приземленности". Я воспринял это определение не как уничижительную характеристику языка, а как его более близкую связь с реалиями. Что-то похожее было с переводчиками Шекспира: они переводили его возвышенным слогом, тогда как Бард стоял на более земных позициях.

Методики обучения могут быть самыми разными, и строгое следование одной из них никак не может быть гарантией успеха. Наверно, не случайно так много ярких личностей были самоучками. Язык же чаще всего и успешнее всего осваивают в непосредственном общении. 

Про узость. Вы с чего-то взяли за точку отсчета новичка, приступающего к изучению языка. Я говорил о тех, кому интересно любое знание. Например, по сходству языков я буду строить фразу на латышском так же, как это делаю по-русски, но часто оказывается,что это неверный подход. Вы вот говорите, что необходимо знать, что существует шесть (в школе вроде бы было семь) падежей и замечательно знать присущие им окончания, тогда как.многие забывают даже то, что учили про родной язык. Кому-то это поможет, а большинству отобьет всякую охоту к изучению языка. Лучше узнать нечто интересное, необычное, отличающее его от других языков, тогда может возникнуть азарт продолжить путь дальше.

Общение всегда имеет свободную форму. Попытка формализовать его, свести все к разбору по пунктам, у кого угодно отобьет охоту продолжать дискуссию. Можно не соглашаться с оппонентом, но стремление каждый раз противоречить ему, отказывая  в праве иметь собственную точку зрения, продуктивным не оказывается.          

Иван, прекращайте троллить. Тем самым не дадите повода для упреков. Желаете серьезного общения, так уважайте не только себя. 

Лилия, ну неужели Вам интересны такие споры? Согласен, Вам попался под руку иной вариант. Считайте, что мне не нравится, когда пренебрегают сложившимися нормами русского языка.

Я прежде говорил, что если на Украине стали считать нормой говорить и писать В УКРАИНЕ, то пусть тогда будут последовательны и всюду теперь используют вместо в Крыму НА КРЫМЕ. 

В общении с женщинами есть много более увлекательных занятий, чем спорить с ними по таким поводам. )))) Мне вот не нравится обращение "уважаемая", но как обратиться к незнакомой собеседнице, чтобы и этикет соблюсти, и ей самой было приятно? Помнится были дискуссии с сударынями, но они так ничем и не завершились.  

Уважение к собеседнику начинается с того, что его не заставляют бегать по ссылкам, если он Вас об этом не просил. Вам действительно еще многому предстоит учиться.