Если пишете, говорите о себе. Если про совесть, то свою. Не занимайтесь огульными поклепами и глобальными обобщениями. Иначе выходит, что Гагарин и Терешкова поднялись в космос, тут-то все прозрели и поняли, как бедно, глупо и подло они живут.

Хорошо, про шведов не будем. Расскажите нам хоть что-то про ВКФ, его конституцию, систему выборов, права женщин. Объективно, как Вы умеете, в отличие от автора.

Благодарю за Вашу великолепную реплику. Как всегда - убедительно, с массой примеров, фактов. Как много, благодаря Вам, удалось узнать о Великом княжестве Финляндском, белофиннах, маршале Маннергейме. Простите, инициалы профессора, у которого Вы учились, не ББ?

Спорить с людьми с упертым мнением - дело напрасное. Посоветовал бы всем, кто сводит дело к лагерям, сткуачам, синюшнм курам, колбасе и шмоткам, посмотреть фильм "Территория" по роману Олега Куваева. Пусть тогда говорят, были или нет настоящие люди, люди дела, для которых понятие Родина не было пустым звуком, и кто на самом деле предавал и  разваливал ее. Скачайте  сами и посмотритете - фильм отличный, красивый, актеры прекрасные.

Смысла спора, о котором идет речь в статье, не понял. По крайней мере, в той форме, как он представлен автором. Это не филолог, а какой-то методист-инструктор.  Литература - не тот предмет, который может пострадать даже при введении жестких рамок, если есть учитель. Мне как-то попал перечень авторов и произведений, рекомендованных минобразования Латвии учителям литературы в русских школах. Если бы я знал (просто слышал) хотя бы десятую часть из них, это было бы великолепно. Мне очень хотелось бы знать критерии, по которым их определяют. Не думаю, что в России дела обстоят еще хуже.   

А вот этот комментарий - случай уникальный. Его автора уже предупредили, даже наложили бан, а послания от него продолжают поступать. Вот что значит огромный опыт борьбы с комитетской сворой!

В первый раз в Клубе меня сумели рассмешить. Меня особо поражает, как офицера-артиллериста, кучность залпов.

Для Вашего сведения. Правила 1956 года остаются в силе, но с тех пор и язык не стоял на месте, и наука продвигалась, большая часть правил сохранилась, другая подверглась корректировке, появились новые положения. Ныне свод правил русской орфографии и пуктуации вырос в 5 раз. Сравните редакцию 1956  и 2009 годов, найдите в правилах много интересного для себя. Заметьте, нигде не сказано, что писать с ошибками слово... Ну надо же, реплику убрали, процитировать не могу. 

А мне-то казалось, что я уже знаком с тяжелым случаем! ;-)) Простите, я был не прав.

Вам, уважаемая, указали на Ваши орфографические ошибки, которые Вы допустили, начав поучать других. Вообще-то, это дурной тон - использовать дискуссию для поучений в других областях знания, если собеседники о том специально не договорились.

Странно, как ловко Вам удалось вдруг с шумом и гамом развернуть спор, не имеющий ничего общего с заявленной спикером темой, к тому же давным-давно заброшенной. Подобное называется флудом, но, если очень хочется, есть соответствующая тема в Курилке. Можете приглашать туда, а не забивать мусором вопросы из повестки дня.

Чёрточек в письменной речи нет: имеются дефис и тире, а также математический знак минус. Выбираете либо то, либо другое, либо третье (правила на этот счет строги), а зачастую не требуется ничего, так как есть союз и частица "либо", местоимение и частица "то". 

Интересно, а троллей - держателей золотого запаса неужто нельзя сразу вычислять? Хотя бы по их особой производительности?

Интересно, не у этого ли парторга в калошах Вы брали рекомендацию? Да еще у двоих таких же. Во время моей службы вступали почти все, за них говорить не буду, но я к таким рекомендателям даже не думал обращаться. Их так и не набралось, потому прошло мимо меня.

Да нет, наоборот, Вы мне нравитесь. Есть с чем сравнивать. Не любите советский строй, так я, даже пожелал бы, ничего с этим сделать не могу. Только свое негативное представление переносите и на людей, как живших прежде, так выросших вместе с Вами в одной стране, но имеющих иное мнение о том, что такое и что такое плохо, да еще собираетесь прививать его тем, кто только вступает в жизнь. Сомневаться и в прожитом, и в настоящем, и в грядущем более свойственно человеку, чем брать на себе роль прокурора и судьи.  

Если я правильно понимаю, такие съезды-подъезды делалась как раз для ледовых переправ. 

Во-первых, я про СССР нигде не рассуждаю и не доказываю, что это был идеальный строй. Во-вторых, говоря о Ващей категоричности, вовсе не имею ввиду Советский Союз. 

Знаете, уважаемая Наталья, что больше всего в Вас удивляет? Трезвость большинства суждений, уживающаяся с вдруг прорывающейся категоричностью некоторых утверждений, почему я ранее и подумал, что Вы гораздо раньше эмигрировали, чем это случилось на самом деле. Но 1991 год - не время политических беженцев. Большинство решивших тогда перебраться на Запад имело вполне конкретные надежды.   

Для справки. Территория России к концу царствования Ивана Грозного в шесть превышала польскую. 

1. Орден иезуитов только-только возник, потому в его сторону смотреть было рано. 2. Все соседи Речи Посполитой были, как минимум, сравнимы с нею. Это Священная Римская империя,  Кальмарская уния, заключенная ранее Люблинской, когла под властью датских королей оказалась втрое большая территория, и, раз уж речь про Европу, никогда нельзя забывать Русское государство, а в то время и Османскую империю.

Не хотел в очередной раз критиковать невнимание Виктора к фактам, но раз заметили и другие, то добавлю, что сразу бросается в глаза. Иезуиты объявились в Польше тогда, когда Бона Сфорца уже скончалась. Ну и повторять, что Речь Посполитая стала крупнейшим государством Европы, - это просто неверно. 

Неужто это я приписал Вашего отца к номенклатуре? А если оглянетесь, то и в разговор с Вами не вступал, ничего не сочинял и обидного не говорил. Ринулись, наглухо закрыв забрало Вы, а мне, если откровенно, жаль тратить время на подобную пустую перебранку.