Спорить с Вами скучно, потому что Вы постоянно от предмета спора уходите или меняете тему, а логики в Ваших рассууждениях порой ни на грамм. Так, навскидку, не соблюдая последовательности.

Раз фильм американский, то обязательно обхявить его двухсерийным, чтобы ценой отбить желающих его посетить.

В вашем кругу не было никого, собирающего фантики, иначе не говорили бы, что сохранился ассортимент конфет,  выпускаемых "Лаймой" и "Узварой". В советские времена конкурентов по качеству практически не было, вот и не требовалось завозить, ныне картина не та. 

Что же за собрания были с Вашим участием, на которых обсуждалась (т.е. восхвалялась политика партии и лично леонида Ильича)? Подобной дуростью никто не маялся. Если Вы про систему политпросвещения, то это зависело исключительно от докладчика. На семинарах, которые устраивались в Риге для пропагандистов, выступавшие из Москвы и Питера не стеснялись ни одной острой темы и говорили все, как есть. В райкомы поступали дайджесты иностранной прессы с обширным набором тем. Доступ, правда, был ограниченным.

Революционеры, клевещущие на царизм, - это круто, но лишь свидетельствует о полном незнании Вами материала.

Вы мне говорили про западных авторов (издаваемое в СССР, даже если не могли купить, без проблем могли прочитать в библиотеке), купить их можно было в оригинале за несколько рублей, но Вас все равно душила жаба. Так у меня появился, например, весь Брэдбери.

Немцы расстались с нацизмом, но заодно с ним они не выкинули все остальные имена. Попробуйте им сказать, что от Эйнштейна до Грасса и Белля - это не их история и не их культура.    

Очень странно требовать Вам от меня критики всех подряд в Клубе. Добейтесь, скажем, введения контроля за грамотностью, чтобы после каждой описки или ошибки, ее подчеркивали красным. Ваш субъективный взгляд таковым и останется, как и любое мое мнение будет именно моим мнением.

Только Вы пытаетесь негодными способами (это тоже мой взгляд) судить о всем времени, о всем народе, и я отвечаю на Ваши реплики, когда считаю Вас неправым. 

В первый раз вижу человека, считающего своих родных номенклатурой и относящего любой разговор про нее к ним, но я Вам не судья. 

Вы меня не поняли. Разубеждать не стану. Если вчитаетесь, может и разберетесь.

Если Новый, то 1995-й.

Намеками не занимаюсь, что и как было с Вами - знать не могу. Здесь сами о себе и времени рассказывают. Ну так пусть то и продолжают, а не отвечают или судят за весь народ.  

Что Грачев делал в 1992 году в Грозном?

Извиняюсь: каким все же сильным было желание...

Снова только про то, что было в спецраспределителях. Какм же все же сильно желание обладать тем, что есть только у избранных, любой ценой, при неизбежных моральных издержках.

Начинают с недододанных им книжек, фильмов, музыки, но неизбежно кончают конкретными материальными благами, им недоставшимися. Им говоришь, можно было при желании, но нет - то билеты втридорога, то у книжки была несусветная цена, а билет в кино и вовсе только за рубль и по блату можно было достать. Все запросы сразу улетучивались, оставались только жалобы. Мне же это как-то не помешало собрать всего Брэдбери, Айрис Мердок, Ивлина Во, приобрести и прочитать "Унесенных ветром" лет на 10 раньше, чем появился перевод, книжки Шекли, Саймака, Донливи, Уильяма Берроуза. И это при том, что английский язык никогда всерьез не учил, даже не помню, кто был учительницей в выпускном классе, так часто они у нас менялись. Каковы запросы были тогда, таковыми они остались и сегодня, потому нытье про угнетавший и все диктовавший "совок" смешно.

Люди (и их немало) есть среди всех - искренние, заблуждающиеся, но не о них речь. Я кавычки не люблю, но и без них понятно, о ком идет речь. И тут без разницы, какого уровня был приспособленец.

Начиналось же все с того, о чем тут кое-кто говорит: желания быть сытым, одетым, устроенным. Только одни не видели иного пути, как это все заработать своим трудом, а другие стремились только достать, пригреть местечко, пристроить своих, а самим рассыпаться лозунгами и держать фигу в кармане.

Мне интересно, в каких местах и с какого возраста Вам пришлось все это - про заботу и т. д. - говорить, а то и вещать? Если так было, то внесли свою лепту в тот маразм и застой, о котором ныне столь презрительно говорите. Только большинство, причем подавляющее, к подобной высокодуховости отношения не имело, потому и посыпать голову пеплом ему ни к чему, как и возводить напраслину на то, чем они жили. Потому и говорите только за себя, а не за советский народ. Тех, кто Вас поддержит, найдете и так, только они себя советскими не назовут и гордятся совсем иным, а не тем, что было в их жизни.

Номенклатура любого уровня всегда находит себя место и всегда найдет себе оправдание, не стесняясь вымарать все прежнее, к чему сама была причастна. Это отдельно от моего обращения к Вам.  

Раз решили обратиться к молодежи, то выкладывайте все до конца. Что с Вами тогда стало: сломали, посадили или выперли из страны? Или Вы - совершенно уникальный случай, вынесли все тяготы и стали крепче духом, несмотря на гнетущую атмосферу? Пожили рядом с ювелирным и, конечно, пришли к глобальным выводам? Кто из  высокодуховных стоял в тех очередях, куда весьма скоро их занесла судьба? Да, как все же не повезло тем, кто вынужден был остаться, что они до сих пор проклинают то время.

Я не про смысл, вектор или образы. Такая подача материала вызвана Вашим образованием, интересами, еще чем-то? Вот с Копылковым понятно. Все мои реплики конкретны, вызваны ошибками в изложении фактов или их полным игнорированием, обычно адресованы определенному человеку. У Вас все иначе, ясно, что имхо, но на кого-то Вы ориентированы, не на абстрактного же читателя. Сами знаете, здесь большинство писатели, на чтение и вникание в смысл не ориентированы, простите, други, меня. Быстро по диагонали - и далее. 

Решили сравнить себя с партийной номенклатурой? Тогда у меня вопросов к Вам нет. Про поздний СССР и вовсе загнули. Про Познера ничего не знаете, в примеры сродства с Вами он не годится. В Ваше время видеомагнитофоны уже  были. Самый дорогой билет в кино стоил 70 копеек, а так от 25 (20?) до 50 (детям - 10 копеек). Вы не знаете, сколько сегодня зарабатывает простой труженик. "МВ" увидел как раз в 80-м, в Сочи, после скандалов. Никакой необычной очереди не было и не стоил билет 6-8 рублей. Тогда на Макаревича шли, сегодня - так себе, так как весь репертуар у него как раз с того времени. Поинтересуйтесь опросом лучших песен "Машины". Деньги Вы считали и тогда, и сегодня, но это и было то, что Вас волновало. Сами говорили, что на книги из потратить не могли, но жалуетесь, что к ним не было доступа. Я их покупал, как и ксерокопировал в Москве в ГПНТБ любую западную литературу по програмированию и вычислительной технике, живя на зарплату рядового инженера. В очередях никогда не стоял, кроме упомянутых фестивальных недель и транспортных билетных касс. Я нигде и ничего не противопоставляю, но Вы упорно твердите о сытости своего желудка. Это Вам колбаса была нужна каждый день. В 60-е-начале 70-х с нею не было вовсе проблем, да и потом их не припомню, когда открылись первые универсамы вроде "Минска". Обычно же просто заходил вечером в дежурный гастроном. Прежний выбор рыбы с нынешним и рядом не стоит, ассортимент конфетных фабрик упал на порядок. Это я к тому, что мы утратили то положительное, что прежде было. Про Совдепию тоже говорите только Вы. Когда образ мысли определяет жаргон, обычно даже не требуется спрашивать собеседника, что он думает по тому или иному вопросу. Его мнение раз и навсегда вбито ему в голову. И я ни слова не сказал про раздражение, вызываемое Вашими словами. Мне достаточно того, что это время было в моей жизни, - со всем хорошим и плохим в нем имевшемся. Жалеть или ностальгировать по нему глупо - вы ничего не вернете и не измените. Поливать свое прошлое - просто мерзко. Вспоминать можно, но только честно. Вы же честны только в выражении собственных эмоций, отдаю Вам должное, на подобное не каждый решился бы, но во всем прочем Вы на редкость субъективны, а в мелочах - удивительно не точны. 

Можно задать глупый вопрос? Вы каждый раз пишете заново или это наработки? Я бы Вас порой поддержал, но так как ставлю свою подпись только под тем, что бы сам сказал или сочинил, мне этого сделать не удается. Усидчивости бы не хватило на такие длинные тексты.

Вы это к чему в данном контексте? 58-ю статью отменили еще до Леонида Ильича, а анекдоты знали все. Вот интересно, сколько ж тогда под таким предлогом было осуждено?

Из раза в раз Вы рассказываете про свои мимикрию и трусость. Если в этом есть удовольствие, то продолжайте. Только сводится все к следующеуму: этого мне не хотелось, то не интересовало, с третьим в действительности проблем не было, но разве не видите, что все было ужасно и мерзко?! Правда, как было славно рассказать анекдот и видеть трясущихся от страха родителей. Исполняйте свой долг, исполняйте, а то Вы прежде все смотрели, читали, слушали только по указке минкульта да, страшно сказать, ЦК КПСС. Вы не продолжаете и сегодня все делать с оглядкой?

Вы нигде не найдете у меня ни ностальгии,  ни восхищения по тем временам (видно, привычка мыслить шаблонами и ярлыками у Вас с тех времен), как и лжи о прошлом. Но это так, меня забавляет постоянный прием оппонентов поменять знаки и то, в чем их упрекают, пытаться обратить против своего собеседника.  

Когда появляются проблемы, их пытаются решить. Кто в Киеве пытался это сделать? Кто приехал в Крым, кто явился на Донбасс? Кто встпил в перегорвы с Путиным? Кроме заявлений, типа "изберите меня, я сразу явлюсь к вам и на месте решу все проблем", дальше никто не двинулся, потому что 1) трусы, 2) ничего не могут, 3) ничего не знают и 4) за слово свое не отвечают.

Проблема появилась уже тогда, когда Кравчук подписывал Беловежское соглашение. Была б воля народа, его отдали б под суд. Не догадываетесь из-за какого страха, он поет нынешние песни. Бывший партийный идеолог прекрасно все понимал, но захотелось стать президентом. Кучма лучше его знал, какими связями соединены Украина и Россия, он попытался их развить? А вот потом пошли другие, с одной только целью - нахапать себе побольше, подобрать своим места потеплее, а после - хоть трава не расти.

Ничего не скажу про Будапештский меморандум, совершенно не в теме. Формально так, но что и как трактуется, чем обусловлено, каковы прецеденты - не для досужего разговора.   

Как я за Вас рад, что Вы сегодня оттягиваетесь в казино, ночных клубах, а в барах днюете и ночуете. На концертах скольких мировых звезд побывали за это время, кого Вы к ним причислили, сколько спектаклей прошло на рижской сцене тех же звезд с Бродвея или английских подмостков, раз тогда, из-за стояния в очередях, не смогли посетить ни одного московского фестиваля, не побывать ни на одном крупном спортивном соревновании, ни разу не встретиться с любимыми актерами. Неужто теперь у Вас каждая неделя расписана на несколько лет вперед? Сколько времени сегодня проводите у телевизора, стремясь наверстать упущенное?

Почем-то подобные Вам помнят только колготки, колбасу, очереди, хотя все давным-давно прошло. Детская травма, что ли? Мои деды и бабки революцию не вспоминали, ни царя, ни комиссаров не кляли, как и те, что прошли войну или побывали в тюрьмах. Можно пытаться что-то вспомнить, но год за годом лишь ковыряться в свои обидах - это за пределами здравого смысла. Или это такая попытка оправдать незряшность своего нынешнего существования? Очень на то похоже. 

Мне уже приходилось здесь на тему Крыма говорить, повторяться не хочу, потому очень кратко. Крым не был турецким владением, он находился в вассальной зависимости. Его населяли не  только татары. Ханская верхушка не была однородной, разногласия в ней были очень сильны. Когда возобладала тенденция прекратить прежние враждебные отношения и жить в мире с соседями, со всеми сторонами были проведены успешные переговоры, завершившиеся мирным присоединением Крыма к России. Тогда, в частности, в роли дипломата выступил и Суворов, разговаривавший с армянской общиной (у него мать была армянкой). Не бряцаньем оружием, вводом войск, а совместным пиром, длившимся несколькр дней, завершилось подписание мира. Перенести этого не смогла не только Турция, но и Европа. 

Всегда самыми верными гарантиями были добрососедство и разрешение мирными средствами внутренних проблем. Казахстан никогда не контролировал ЯО и не располагал возможностями его производить. Он закрыл свою территорию для его размешения, хранения и испытаний.