Кадыров как предводитель "реваншистов" и отец "модернизации"? Это слишком радикально. И нереально.
Опасности вижу в чрезмерной милитаризации, изоляционизме и устойчивости политической системы.

От самодельных шайтан-снарядов запускаемых с листов шифера7 Посмотрите видео нормальной "работы" дивизиона градов на Украине или Сирии.
Израиль творчески перенял шизу от фошистов - плодит "вундервафли", которыми стращает арабских партизан и вдохновляет свое население. Как там с продажей "Куполов", "Меркав" и прочих чудо-девайсов реальным покупателям за рубежом?

Вполне первоапрельская шутка, и с понятным подтекстом.

Извините. ели неправильно Вас понял.
Реванш конечно будет (да он уже стартанул). Вопрос только в го форме, целях и исполнителях. Хочется верить в лучшее - модернизированную и сильную Россию с устойчивым трендом на развитие.

Какая уж есть поддержка. В чем вина россиян в этом не понял.
Этот Ваш сарказм о Путине и ожидание его обструкции я уже десять лет слышу. Может пора пересмотреть свои установки?

Что-то пока не наблюдается роста поддержки радикалов. Хочу заметить, что перечисленные вами действия отлично легли-бы на поколение 80-х - наивных совков. Только в 90-е этот вид либо самоуничтожился либо эволюционировал в современное состояние. И правильно понимает как посылы власти, так и причины.

Свят-свят. Это одна из реальных опасностей для России. Фактически необходимо пройти между льдом либеральной капитуляции и огнем радикального реванша. Именно в этом массовая поддержка Путина - как гаранта от радикальный и необдуманных действий.

Я так не думаю. Считаю. что американцы вполне способны на жертвы и лишения. Слишком варварская и амбициозная нация.

Здесь требуется пояснение. Оба варианта не противоречат друг другу. У них разные условия применения. В первом Россия остается державой  с паритетными ядерными силами и соответствующим статусом. Во-втором варианте Россия полностью и резко меняет свой статус - становится системой государств или остается одним, лишенным самостоятельности. Если-бы после СССР ядерный потенциал был-бы взят под международный контроль и быстро ликвидирован, то и необходимости насильственный действий со стороны США не потребовалось-бы. По крайнем мере в ядерном варианте. Реализовывался другой, более мягкий и менее затратный - постепенное, естественное выбытие стратегического потенциала.
Думаю, что не так давно был  весьма опасный период - при  восстановлении паритета, пока ничего сделано из нового, у США был соблазн решить все одним ударом.
Для демонстрации изменения ситуации потребовалось в 15 году: 11 пусков стратегических ракет (Тополь, Ярс, Синева - все успешные). развертывание наземного сегмента предупреждения о ракетном нападении, космических аппаратов, пуски крылатых ракет большой дальности, активизация дальней авиации.

Это все однозначно откровенная хуцпа. Я всегда вспоминаю слова американского демиурга о необходимости и желательности "омывания кровью патриотов знамени демократии". Если ответный удар сохранит государство США, то американцы не задумываясь нанесут ядерный удар по России. Только паритет. Подтвержденный и демонстрируемый постоянно. Все остальные варианты слишком опасны неопределенностью и провокационностью. Есть еще вариант полного запрета и отказа от ядерного оружия. Объективно самый лучший. Но не понятно как реализуемый.

Пока есть паритет по стратегическим потенциалам статус-кво останется.
Наилучшим вариантом для устранения ядерной войны есть вариант стремительного и полного ядерного разоружения России. Неясно почему этот вариант не продавили американцы в 90-е годы. Вариант с ядерным потенциалом России уступающим США самый опасный, он провоцирует на радикальные действия.

Точно, вот Порошенко накатил стакан и начал в фотошопе баловаться.