Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№134 Вячеслав Ермолин

→ Александр Кузьмин,

05.02.2016

12:00

↓ izvērst

Подозреваю, что "распад СССР - катастрофа" это не о крахе коммунизма, а о весе и возможностях страны и власти.

№132 Вячеслав Ермолин

→ Снежинка Αυτονομία,

05.02.2016

11:56

↓ izvērst

Из Черного моря в Индийский океан? Это вообще жесть, там перепад высот с километры. Обычно каналы со шлюзами строят до 100 метров. Панамский, вроде меньше 30-ти.

№130 Вячеслав Ермолин

→ Инна Дукальская,

05.02.2016

11:53

↓ izvērst

Может это просто издержки существенной инфляции слов,образов и смыслов в СМИ? Для эффекта требуется что-то неординарное. Для создания негатива уже недостаточно сообщить о вороватости персонажа, требуется эксклюзив (либо сумме, либо по характеру получения). Часто отказывает чувство меры и понимания состояния аудитории, поэтому и происходит своеобразная инверсия абсурда - критика вызывает противоположный эффект.

№124 Вячеслав Ермолин

→ Юрий Деточкин,

05.02.2016

11:47

↓ izvērst

Да уж, не видел раньше. Думаю, что Сталин адекватно оценивал свою роль и место, а это просто политика.

№107 Вячеслав Ермолин

→ Игорь Чернявский,

05.02.2016

11:18

↓ izvērst

Есть несколько объективных причин. Вот одна из существенных. Которая останется всегда.
- имперский налог - необходимость платить за самостоятельность и безопасность. Причем платить приходится настоящими деньгами.

№103 Вячеслав Ермолин

→ Игорь Чернявский,

05.02.2016

11:15

↓ izvērst

Не все сразу, не все сразу... Россия пока только посетитель (хотя богатый и наглый) в этом казино.

№102 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

05.02.2016

11:13

↓ izvērst

Так и мы не хотим. Опасность формирования такого формата есть, но она не является трендом. Тем более сама власть, и Путин, не делают ставку на такое. Представлять Россию деспотией, без свободы, с тираном во главе у меня не получается. Не вижу характерных признаков. Внешние претензии не трогают.

№97 Вячеслав Ермолин

→ доктор хаус,

05.02.2016

11:08

↓ izvērst

Вспоминая прошлые года я бы сгруппировал конкурентов в несколько групп:
- олигархи, реально имеющие на тот момент политическую власть.
- местные региональные элиты сросшиеся с бизнесом и криминалом.
- группа проведения "интересов Запада" имеющая цель распада России.
- популисты и демагоги (коммунисты, жириновцы и т.д.)
- русские националисты.
В иных условиях, каждая их этих сил имела шанс на правление.

№92 Вячеслав Ермолин

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2016

11:01

↓ izvērst

Я также и понимаю. Пример "разумности" приведите, для контраста к Путину и России. Вот о какой разумности можно говорить в существующей в мире системе, если требуется ее серьезная "перезагрузка", чреватая крупными неприятностями и издержками? Некоторые "преуспевающие страны" мне напоминают банду мощейников, провернувших удачное дело против лохов и оттягивающихся в борделе. Возьмем, для примера, Германию. Государственный долг за 6 триллионов, и он только растет. Долги ЕС к 20-ти триллионам. Или это нормально и разумно? Почему в обыденной жизни, для граждан или фирм, такая ситуация считается верхом идиотизма?

№79 Вячеслав Ермолин

→ доктор хаус,

05.02.2016

10:51

↓ izvērst

Вот видите, Вы даже вспомнить не можете никого. Это мастерство. Думать, что желающих "порулить" финансовыми потоками и вкусить сладости власти, не было? Кстати. я кроме Ходорковского, никого и не припомню. Может не слишком желанный трон? Тогда надо еще плюс за смелость поставить Путину.

№16 Вячеслав Ермолин

→ Андрей Жингель,

05.02.2016

09:03

↓ izvērst

А если еще вспомнить, что "Путинов" несколько (укропатриоты насчитали больше десятка клонов) то 3 миллиарда не покажутся невозможными.

№13 Вячеслав Ермолин

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2016

08:56

↓ izvērst

Блин, прям с языка сняли. Но для меня всегда было непонятным, почему критерий "разумности" (в который каждый вкладывает свой смысл) является неким абсолютом, аксиомой не требующей доказательств, и выступает мерилом всего и вся без указания рамок и границ применения. Исходя из критерия "разумности" поддержка Путина имеет больше смысла и обоснования, чем бездумная сдача СССР "советским человеком".
Поддержка Путина имеет, среди других причин, инстинктивный характер, лежащий все "разума". Вспоминаю байку о Нильсе Боре - о подкове над дверью - "... помогает и тем, кто в нее не верит".

№10 Вячеслав Ермолин

→ Андрей Жингель,

05.02.2016

08:35

↓ izvērst

Ого, 3 триллиона это сейчас валютные резервы Китая. Учитывая, что ВВП России вырос в 10 раз за его правление, воровство в таком объеме сомнительно.

№9 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Балунин,

05.02.2016

08:29

↓ izvērst

Надо для справедливости уточнить, что это место он обрел в совсем не простой борьбе с конкурентами.

№8 Вячеслав Ермолин

→ Леонид Соколов,

05.02.2016

08:28

↓ izvērst

Я предпочитаю "Великий Уравнитель". Впрочем, до 24 го года еще есть время для возвеличивания и обожествления.
Мои слова о "любимце богов" относятся не к эпохе фараонов (обожествления владыки) а к аргонавтам - удачный предводитель банды проходимцев, которому способствует фортуна. И прошу вспомнить, что соратники Язона не за жопогрейками и дешевыми кредитами собрались в поход.

№5 Вячеслав Ермолин

→ Борис Бахов,

05.02.2016

08:21

↓ izvērst

Начал писать оправдательное пояснение...потом подумал, а какого собственно черта? Пусть будет и такая трактовка, противоположная, упорно насаждаемой. Кровавый вурдалак стреляющий Немцова и травящий полонием охранников, а в промежутках пересчитывающий неисчислимые миллиарды и целующий мальчиков в животик, обладает несравненно большим идиотизмом, чем панегирик во славу успешного политика.
И о гениальности ничего не говорил.

№125 Вячеслав Ермолин

→ Юрий Деточкин,

04.02.2016

15:09

↓ izvērst

Спасибо.

№121 Вячеслав Ермолин

→ Юрий Деточкин,

04.02.2016

14:19

↓ izvērst

Отличные декларации. Возражений нет. Теперь расскажите так-же понятно как распределяются властные полномочия между центральными и государственными органами. Как с обязательностью и приоритетом законов, областью их применения. С форматами организации отдельных государств. С внешней политикой. С военной политикой ... По мне так все находится в стадии трансформации. Причем не в формате обычного законотворчества, а в принципиальных вопросах. Вот например, будет усиление роли центральных органов или останется в существующем формате?

№116 Вячеслав Ермолин

→ Линас Планкис,

04.02.2016

11:41

↓ izvērst

В том-то и дело, что нечеткость и недоступность информации заставляет принимать какую-то общую концепцию (борьба цивилизаций, марксизм, либерализм или конспирология). И с этих позиций оценивать видимые факты. Что не способствует прояснению реальности.

№8 Вячеслав Ермолин

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

11:38

↓ izvērst

Спасибо, я так и понял текст. Использовать современные ИТ-технологии для модернизации в социальной и политической сфере. Есть один подводный камень, или эмпирическое наблюдение из жизни - побеждает в конкуренции альтернатив не самое лучшее решение. Это техники и ПО касается тоже, примеры программ, стандартов и протоколов приводить не буду - несть им числа.