Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№117 Вячеслав Ермолин

→ Sergey Andreev,

01.02.2016

20:57

↓ izvērst

Такой конфликт Россия-Турция чреват большой неопределенностью в развитии ситуации. Более вероятно столкновение вне турецких границ. На территории Сирии или других стран региона. Есть большая разница между бомбежкой войсковой турецкой колонны в Сирии и ударом по Стамбулу. Думая, что все ограничится выяснением "крутизны" на нейтральной территории.

№67 Вячеслав Ермолин

01.02.2016

13:49

↓ izvērst

Я думаю, что ни у одной из мировых элит (что-бы под этим не понимали) в практических планах нет тотальной воны. Локальные войны, хаос, свержение правительств, разрушение стран, торговые и прочие войны - это обязательно и чем дальше тем больше. Но тотальной серьезной войны нет. И причина не в гуманитарных аспектах, а сугубо практическая - достичь планируемых целей при современном оружии невозможно. Отрицание тотальной воны не есть отказа от силовых разборок, видим, что созданы несколько территорий для подобных действий: Украина, Сирия, Ирак. Есть тенденция к расширению зоны военного конфликта на весь ближний восток.

№96 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Мануильский,

27.01.2016

17:02

↓ izvērst

Вот проекты еще 100-летней давности, по "городу-саду". Гармония с природой и комфортная среда.

№79 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Мануильский,

27.01.2016

15:58

↓ izvērst

Возможно, надо посмотреть как это считают.

№72 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Мануильский,

27.01.2016

15:24

↓ izvērst

Ваш пример как раз и говорит об этом - энергии потребляете как первобытный, а сервис и удобства как современный человек. На самом деле это только видимость, нет никаких данных, что человечество (суммарно) стало потреблять меньше энергии, на самом деле все наоборот, и больше энергии потребляют развитые страны. В качестве примера возьмем "зеленый дом" который в эксплуатации потребляет минимум. Однако если рассмотреть весь жизненный цикл, то совокупная энергия затраченная на его изготовление существенно больше чем в традиционном жилище. Это и в цене такого дома отражено.

№60 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Мануильский,

27.01.2016

14:34

↓ izvērst

Т.е. Вы считаете, что человек на новом уровне развития технологии сможет жить лучше в "разы", потребляя энергии как древний охотник на мамонтов?

№56 Вячеслав Ермолин

→ Константин Соловьёв,

27.01.2016

14:27

↓ izvērst

Зачем "тело" для "матричного" сознания? Если все реализовано на сверхпроводящих или квантовых компьютерах? И в таком варианте вообще становится непонятна цель разумной жизни. Это однозначно будет не человеком.

№55 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Мануильский,

27.01.2016

14:24

↓ izvērst

Примеры энергоэффективных технологий носят локальный и ценовой характер (т.е. эффективность рассматривается в денежном, а не энергетическом балансе) . В сумме по всей системе есть жесткая квадратичная зависимость "уровень - энергия". Пример "зеленой энергетики" (как она реализуется сейчас) по полному циклу получается такая картина "затратил 10 джоулей, получил 8-12". Т.е., например, биотопливо по энергозатратам (не путать с ценовыми диспропорциями) является убыточным. То-же относится и к ветру и солнцу. Только термоядерная энергия и замкнутые ядерные циклы способны создавать "бездну энергии".

№5 Вячеслав Ермолин

→ Константин Соловьёв,

27.01.2016

09:22

↓ izvērst

Трансгумманизм? К свободе и творчеству современного человека это не имеет отношения. Встречал расчет, что биосфера в принципе может прокормить до 100 миллиардов человек. При радикальной смене образа жизни.

№3 Вячеслав Ермолин

27.01.2016

08:33

↓ izvērst

Автору спасибо, прям вернулся в далекое детство когда читал фантастику Ефремова. Утопия.
За образец взят лубочный образ Эдэма, где первые люди наслаждались изобилием в праздности и неведении. Как лабораторные мыши. Этот эксперимент закончился плачевно, как и реальные эксперименты на мышах живущих в условиях изобилия.
По существу предложенной модели могу сказать, что технических препятствий для реализации как роботизированной среды, так и нового "натурального хозяйства" (когда все необходимое человек получает на домашнем 3D копире-принтере) нет. Препятствий технологического плана. Эти препятствия лежат вне технологии. Слишком много людей. Для увеличение уровня жизни в два раза требуется в 4 раза повысить потребление энергии. В условиях замкнутой и ограниченной экосистемы Земли это неизбежно упирается во внешние пределы. 12-15 миллиардов жителей к 2050 году создадут чудовищную нагрузку на планету. Для 100-200 миллионов вполне можно создать описанный рай. Осталось решить вопрос с оставшимися "лишними" миллиардами.

№1 Вячеслав Ермолин

25.01.2016

22:56

↓ izvērst

Калининградцы активно пользуются МПП с Польшей уже несколько лет. Годовой поток в 6 миллионов (в области живет до 1 миллиона). Примерно поровну по 3 миллиона поляков и русских пересекают границу по пластиковым картам. В основном это конечно чисто коммерческие поездки. По оценкам русские тратят от полумиллиарда долларов в Польше в год.
С русской стороны растут поездки на отдых и развлечения в Польшу.Сейчас поездки русских резко сократились (говорят до четверти). Удобно, просто, интересно и выгодно.

№620 Вячеслав Ермолин

→ Михаил Малаш,

24.01.2016

23:48

↓ izvērst

Совершенно согласен. Адекватную стремлениям идею не родили (интеллектуальный провал), ресурсы разворовали, а развитие ситуации резко ограничивает поступление этих ресурсов в будущем (финансовых, промышленных, демографических). Пространство возможных решений резко сужается, практически украинцев загоняют в узкий диапазон возможных движений. Хотя могут и взбрыкнуться, выкинуть экстравагантный фортель (войну начать или газ перекрыть).

№61 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Михайлович,

24.01.2016

23:43

↓ izvērst

Да, это согласованная политика. Я не говорю о неких существующих договоренностях между Россией и США. Просто последовательное следование собственным интересам приводит к одинаковым подходам и решениям. Но это согласие только по форме, цели диаметрально разные.

№479 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Михайлович,

24.01.2016

23:40

↓ izvērst

А вот в самом прямом и простом смысле - увеличение численности в условиях мира и внутренней стабильности при улучшении уровня жизни и перспектив для детей. С народами внутри России тоже все просто. Как только исчезнут перспективы для карьеры и реализации внутри союза, сразу вспомнят о своей националmyjq самобытности требующей политического оформления. Это значит нашему обществу нельзя находиться в стагнации или в упадке, только развитие и прогресс.

№50 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Балунин,

24.01.2016

16:57

↓ izvērst

Сами эти страны и оплатят. Припугнуть хорошенько мифической "русской угрозой" и клиент готов.

№49 Вячеслав Ермолин

→ Артём Бузинный,

24.01.2016

16:56

↓ izvērst

Вероятность такого сценария небольшая, но руки опускать не надо. Больше активного влияния и поддержки негативных для ЕС тенденций, без экстремизма конечно. Поддерживать и развивать двухсторонние связи, игнорировать общеевропейские структуры.

№46 Вячеслав Ермолин

→ Артём Бузинный,

24.01.2016

13:53

↓ izvērst

Совершено согласен с первым - с единством Запада необходимо бороться.
Со вторым есть возражения - независимая от США Европа в формате США (сильная центральная власть, единая внешняя политика, сильные ВС) для России будет еще большим источником проблем и давления. Вариант полураспада ЕС, возможно на несколько зон, с ростом антиамериканских настроений, выводом амерских войск и трансформацией НАТО (а лучше его исчезновения) кажется мне более привлекательным.

№618 Вячеслав Ермолин

→ Михаил Малаш,

23.01.2016

15:33

↓ izvērst

А всегда так - в отсутствии реального потенциала и силы можно взять наглостью и напором. В чем украинцы преуспели. Никто конечно им не даст больше шанса на развитие. Тем более при взятии на себя роли "гвоздь в заднице".

№616 Вячеслав Ермолин

→ Михаил Малаш,

22.01.2016

23:14

↓ izvērst

Т.е. Вы считает украинский народ фикцией? Пусть не сейчас, а в будущем, обретут себя в борьбе и преодолении трудностей. Есть территория, язык, население, история ... Все конечно не первой свежести и весьма сомнительного содержания. Но это есть, и в динамике национальный аспект только усиливается. При любом развитии ситуации не могу представить, что украинцы исчезнут. Ни русские ни немцы геноцидить их не будут, потихоньку откусывать лучших и молодых.

№477 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Михайлович,

22.01.2016

22:11

↓ izvērst

Я знаю статистику и знаю конкретных людей, которые бросив все убежали от туда. И насчет татар знаю. Если вспомнить историю, то это обычное дело в моменты фрустрации центральной российской власти. Как только внимание и возможности центра пропадают, сразу начинается движуха по национальному определению. И это правильно, Татары и чечены на себя символические обязательства за сохранение России не брали. Хотя и добросовестно участвовали в имперском строительстве. При нормальном прогрессивном развитии это все уйдет.