Что так "коммерческого" в космических проектах Маска? Максимально использование данных о разработках НАСА (бесплатно), пусковые площадки (бесплатно), государственные заказы на пуски (авансы). Фирма непрозрачна, ее финансовые результаты неизвестны. Дело в том, что Америке необходима независимость в дешевых пусковых услугах от третьих стран. К коммерции это не имеет никакого отношения, чистая политика.

Грифель крошится и представляет опасность для дыхания, поэтому русские ручки закупаются у амеров.

Вы не правы. У американцев есть собственные РН Дельта, с собственными водородными двигателями. Очень дорогая. И в этом причина заказа РД-180 у русских. За пять-семь лет американцы сделаю собственный мощный керосиновый иди метановый двигатель. Это решение политиков, а не коммерсантов, которые-бы охотно покупали и дальше русские двигатели. И не надо преувеличивать роль РН в современной космонавтике. В деньгах пусковые услуги во всем мире меньше 10% от общего объема услуг. Которые в основной массе имеют американские и европейские фирмы изготавливающие спутники. Плюс научный космос, который также принадлежит в основном американцам. Плюс военные системы. Достаточно сказать, что действующих спутников США имеет столько-же сколько все остальные взятые (примерно).

Шатлы списаны уже пять лет назад. Речь идет о стандартных пусковых услугах для коммерческих и военных нагрузок. Пусковые фирмы - ULA или АрианСпейс демонстрируют высокое качество услуг, выдерживают сроки и высокую надежность. Российские фирмы (делающие Союз и Протон) имеют надежность не выше Маска. И сравнимую цену за пусковые услуги. Маск прямой конкурент для России.

Не касаясь проектов вне космоса, могу сказать следующее. Космический проект Маска - РН Фалкон 9 вполне состоялся. Если оценивать его не со стороны бухгалтерии, а как работающий актив. Конечно, объявленные целевые показатели - 26 пусков в год, не достигнуты и вряд-ли будут. У Маска есть коммерческие запуски, т.е. ему платят и верят производители и операторы спутников. И объем коммерческих контрактов не меньше Протона. Плюс он сделал работающий грузовой корабль для снабжения МКС. Делает его пилотируемую версию.
Мне не понятны отрицания достижений Маска в космонавтике. Да, это своеобразный аналог "сланцевой революции". Когда за счет финансовых дотаций и законодательства создаются необходимые активы и возможности. Воспринимайте возвращаемую ступень как причуду. В крайнем запуске выполнена целевая задача - на геостационар выведен тяжелый аппарат SES-9. У заказчика могут быть претензии только по срокам, задержка на полгода.
Обоснованы и претензии со стороны традиционной космонавтики и классических космических фирм (американские и российские фирмы, Арианспейс) обоснованы - заниженные требования к надежности, экономия на всем, срыв сроков, постоянные переделки ... Но за этим стоит борьба за передел рынка пусковых услуг. Не такого и большого в общем космическом бюджете.

Троллейбусы такие есть в Калининграде. Несколько лет назад закупили небольшую партию. Внешне оригинальные, внутри немного странные: проход на разных уровнях (ладно-бы два, но там при ступеньки). Шумные.

С чего Россия уставшая, старая страна? Это в корне не верно. Если сравнивать с историческим окружением на материке, то молодая и предельно активная. Настолько молодая, что ясно не может сформулировать свою цель и определиться с идеей. Варвары, переболевшие уже мессианством.
Ясно, что для драйва необходимо много-много молодежи, и для этого надо всем россиянам поработать два-три десятилетия занимаясь самым наипервейшим делом - размножением. Это и должно стать национальной идеей на ближайшие два поколения.

Это Европа-то "белая пушистая"? Чудовище и эльф под одной личиной. Чрезвычайная гибкость европейской морали против исламского деспотизма. Пройдет немного времени и загонят приехавших за станки и в поле, а неприкаянных утилизируют. И собственное изнеженное население приведут в тонус.

Самое интересное. что есть и противоположный, не менее радикальный взгляд с другой стороны. Приехавшие видят отвращение и отторжение аборигенов. Спесь, пренебрежение, превосходство - отличный фон для диалога. Аналогично европейцы относятся и к русским, удивляясь реакции.

Остается расслабиться и получать удовольствие? Почему тогда о Иране говорят, что нефтяной рынок обрушит? А он экспортирует в разы меньше России.

Не понял аргументов по которым Россия исключена из стран способных влиять на нефтяной рынок. США понятно, у них механизмы управления долларом, за который нефть и продается. У СА самый большой экспорт, но долларом они управлять не могут. Россия добывает нефть сравнимо с США и СА, являясь  2 номером среди экспортеров и уступая СА не намного. При этом не входит ни в какие картельные соглашения, являясь независимым "игроком".

Нам, примитивным русским, такое непонятно. Видимо в этом есть развитость европейской культуры и ее устойчивость.

А я вижу, что сама затея имеет два посыла противоречащих друг другу. И нацелена на собственную аудиторию.
- поддержка формируемого стереотипа "Россия агрессор"
- воевать не будем.
Совмещение подобного в голове обывателя может привести только к фрустрации. Неясно для чего и кому это необходимо.