Aleksandrs Kuzjmins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 86
Replikas: 597	Atbalstījuši: 124
Izglītība:	Латвийский университет, 2008, право, квалификация юриста. Латвийский университет, 2010, конституционное и административное право, магистр. Рижская высшая школа права, 2016, юридическая лингвистика, магистр.

№140 Aleksandrs Kuzjmins

24.01.2016

19:18

↓ izvērst

"Масарик доказал Хозяевам мира свою преданность ИХ идеалам.
Когда в конце XIX века в чешском историческом сообществе возник принципиальный спор относительно так называемых «рукописей Ханки» (которые исследователь чешского Средневековья Вацлав Ханка создал собственноручно, а затем выдал за артефакты XIII века — дабы доказать, что чешская письменность существовала уже во времена Батыя) — Масарик первым из авторитетных учёных публично объявил о подлинной сущности оных документов. И, несмотря на многочисленные увещевания коллег (которые тоже понимали, что бумаги Ханки — фальшь, но из политических соображений считали нужным это дело спустить на тормозах), Масарик продолжал «изобличать» Ханку — доказывая этим своё небрежение интересам чешского национального движения"

Правильно ли я понял, что автор считает проявление научной добросовестности преданностью неким "Хозяевам мира"?

№127 Aleksandrs Kuzjmins

→ Валентин Антипенко ,

25.12.2015

18:26

↓ izvērst

Освещали-то нужные темы многие, а премии получали не все. Видимо, литературные достоинства есть.

Сомнения по фактической точности книг г-жи-тов. Алексиевич, в которых источники не расписаны, понятны и не чужды мне самому, но для смелых заявлений о "грязи" и т. д. хотелось бы более веских оснований. У Вас есть какие-то документальные опровержения утверждений, сделанных в книгах Алексиевич, или "грязь", "сделали троянским конем" - это просто о том, что Вам не нравится? Судя по тому, что Вы предпочитаете личные нападки на нее в стиле "ушлая бабенка", приходится подозревать второе.

№104 Aleksandrs Kuzjmins

→ Валентин Антипенко ,

25.12.2015

16:27

↓ izvērst

"Никто в литературном мире её не воспринимал всерьёз"

Еще до Вашей реплики в дискуссии выше была упомянута премия Ленинского комсомола, полученная г-жой (тогда, видимо, "тов.") Алексиевич. Это несерьезно, или ее тоже зарубежные спецслужбы организовали?

№96 Aleksandrs Kuzjmins

→ Vladimirs &Scaron;ilins,

25.12.2015

15:18

↓ izvērst

Коллаборационистами принято называть тех, кто получает какие-то блага за сотрудничество с кровожадной властью (пример, давший название явлению - сотрудничество с нацистскими оккупантами во Франции).

Какие именно блага получали от власти советские диссиденты, на руках которых была не кровь, как у петэновцев, а чернила? Попадали за решетку, в психушки, выдавливались за границу и лишались гражданства. В лучшем случае высылались "за 101-й километр" (Сахаров).

Можно не соглашаться с их идеями (а поскольку они были весьма разнообразными - любой найдет тех диссидентов, с которыми не соглашаться), но называть коллаборационистами людей, идущих на самопожертвование, просто нелепо.

№94 Aleksandrs Kuzjmins

→ Марк Козыренко,

25.12.2015

15:11

↓ izvērst

Г-н Исмагилов вводит в заблуждение - нижний предел "по умолчанию" предусмотрен федеральным законодательством. Башкирские законодатели просто воспользовались разрешенной возможностью его снизить. http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=15&paper=13

Опасность в том, что сниженный брачный возраст может быть использован для легализации педофилии и браков под давлением

№51 Aleksandrs Kuzjmins

→ yellow crocodile,

23.12.2015

23:09

↓ izvērst

Если в стране высокий ВВП на душу по ППС, это еще не обязательно значит высокий уровень благосостояния для масс населения. Возможно, там острое расслоение по доходам (как раз вероятно для плоской шкалы), и у большинства доходы ниже, чем в стране с более низким душевым ВВП/ППС, но с более равномерным распределением доходов.

№28 Aleksandrs Kuzjmins

22.12.2015

14:38

↓ izvērst

Не стану углубляться в положение в России - у нашего Латвийского комитета по правам человека есть проект с российским Фондом поддержки соотечественников, и мое мнение могут счесть необъективным. Но стоит вступиться за реальность достижений Запада.

"Всеобщей декларации прав человека, которая так ли иначе на уровне ООН принята всем миром — при принятии Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. Не было ни одного голоса против"

Во-первых, были воздержавшиеся. И не только расистская Южная Африка с клерикальной Саудовской Аравией - но и... сталинский СССР с Украиной, Белоруссией, Польшей, Чехословакией, Югославией.

Во-вторых, в то время в ООН не было еще и 60 стран (ныне - более 190). Масса колоний еще не обрела независимость, бывшие страны оси также не были членами ООН - так что трудно говорить о "принятии всем миром". Подавляющее большинство тех стран, которые голосовали за ВДПЧ - именно европейские и американско-австралийские страны с доминированием европейских переселенцев и их потомков. Список голосовавших - http://www.gcc.ca/pdf/INT000000019b.pdf

Упомянутые автором далее "Расовая конвенция" 1965 г. и два пакта 1966 года - действительно, можно сказать, приняты всем миром. Но они являются развитием ВДПЧ и Европейской конвенции по правам человека. Автор почему-то не упомянул время принятия последней, хотя назвал ее. А это - 1950 год. Так что "производной", и "последующей" ЕКПЧ можно назвать разве что по отношению к ВДПЧ, также принятой европейскими (и американскими) странами, а не по отношению к принятым широким кругом стран пактам и конвенциям 1960-х.

"в Евросоюзе нет подлинного уважения ни к чему из вышеупомянутого, за исключением равенства полов, но и в этом аспекте евроатлантическая цивилизация Русский мир никогда не опережала"

В восемнадцатом веке действительно женщины могли быть российскими монархами, в отличие от многих стран Запада; в начале двадцатого века советские законы о равноправии мужчин и женщин в браке были передовыми. Но в последние тридцать лет отставание от Запада есть - в евроатлантической цивилизации женщины были или являются сейчас главами правительств Франции, Германии, Польши, Великобритании, Канады, Австралии, президентами Бразилии и Аргентины. Женщина выходила во второй тур выборов президента Франции (Руаяль) и была вторым кандидатом на номинацию в президенты США от одной из двух основных партий - демократов (Клинтон-2007/2008).

Да и в том, что касается основного тезиса автора - важности равенства возможностей, - социальное государство под нажимом рабочего движения сложилось именно на Западе, начиная с реформ Бисмарка в конце девятнадцатого века, Асквита и Ллойд-Джорджа в начале двадцатого. Наличие советского строя в России тоже, конечно, было связано с борьбой за равенство возможностей (и помогало борьбе трудящихся на Западе) - но не стоит забывать, что марксизм в Россию пришел именно из Европы.

№80 Aleksandrs Kuzjmins

10.10.2015

14:13

↓ izvērst

"Если СССР пытался укрепиться, развивая нации, давая деньги на сохранение их культуры и языка, то Евросоюз старательно стирает национальные и культурные различия"

Про СССР - разная была политика, бывало так, бывало и наоборот - закрытие, например, латышских школ и театров в 1930-е гг.

Но про ЕС - описание не похоже на действительность, особенно если сравнивать с СССР. Это в ЕС, что ли, флаги и гербы государств-участников подлаживаются под один стандарт? В Евросоюзе или в СССР в союзных структурах активно используются два десятка официальных языков?

Есть, конечно, тенденция усиления английского языка как общего - но это процесс мировой, а не специфически европейский.

№243 Aleksandrs Kuzjmins

10.10.2015

14:01

↓ izvērst

"при чем здесь Нобелевская премия? Для журналистов существуют свои специальные премии."

Можно, конечно, считать, что Нобелевскую премию по литературе следует вручать только за художественные произведения. Но давно известно, что в Стокгольме придерживаются иного мнения - эту премию присуждали историку Моммзену, философу Эйкену, в более близкое к нам время - мемуаристу Черчиллю.

"журналистские книги-исследования с довольно отчетливой антигосударственной интонацией"

Риторика про "антигосударственность" остро напоминает рассуждения правящих политиков Прибалтики. Наверно, людям более старшего поколения напомнит и про "антисоветскую агитацию", хотя это, конечно, не чисто советское - аналогичная риторика известна и в США, про "антиамериканскость" тех, кто осмеливается критиковать власти. См. http://www.chomsky.info/interviews/20021209.htm

P.S. Из книг Алексиевич мне знакомо лишь "У войны не женское лицо". Эмоциональный отклик вызывает. Смущает неясность - насколько показания свидетелей отредактированы?

№53 Aleksandrs Kuzjmins

→ Снежинка Αυτονομία,

10.10.2015

13:40

↓ izvērst

Возможно, преувеличения и натяжки тут и есть. Но влияние географии и, шире, природной среды на историю - вопрос серьезный. Рекомендую https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

№48 Aleksandrs Kuzjmins

07.10.2015

17:02

↓ izvērst

Как влияет на выводы спикера тот факт, что у приехавших в Европу мусульман рождаемость быстро снижается? "хотя мусульманки в Европе, действительно, более плодовиты, чем ее коренные жительницы, уже сегодня исследователи фиксируют постепенное уменьшение этих различий между ними. Как свидетельствуют демографы Ч. Вестофф и Т. Фрейка, рождаемость у женщин из исламских стран Азии и Африки резко снижается по мере их привыкания к жизни в индустриальных странах. В частности, если в 1981 г. суммарный коэффициент рождаемости (СКР), или среднее число рождений на одну женщину, у мусульманок в Австрии равнялся 3,1, то к 2001 г. он упал до 2,3. Среднее количество детей на одну турецкую женщину в Голландии составляло в 1990 г. 3,2, а в 2005 г. – 1,9. За этот же период с 4,9 до 2,9 уменьшился СКР у марокканок в Голландии. Аналогичный спад характерен и для турецких женщин в Германии" http://demoscope.ru/weekly/2014/0587/analit05.php

№107 Aleksandrs Kuzjmins

07.10.2015

13:38

↓ izvērst

1. Эстонская правительственная делегация в ОБСЕ дала ответ http://www.osce.org/odihr/186231 Этот ответ не совсем точен - в отношении граждан "третьих стран" государства ЕС действительно вправе запрещать въезд без обоснования, но в отношении граждан стран ЕС (в т. ч. Виктора Гущина) - нет, обоснование нужно, причем очень веское и индивидуальное. На соответствующую директиву в обсуждении уже давали ссылку.

2. Об обращении в латвийский МИД - да, наверно, для полноты использованных средств это имеет смысл сделать. Но по поводу той группы людей, включая меня, которой было отказано во въезде в Литву в августе, такой запрос уже был. Государственный секретарь МИД в сентябре ответил отпиской, которая сводится к тому, что государства ЕС имеют право в определенных случаях запрещать въезд гражданам братских республик, королевств и великого герцогства.

№51 Aleksandrs Kuzjmins

22.09.2015

20:57

↓ izvērst

Почему вы пишете про "толерастию" (или заголовок не ваш)? Проблема как раз не в толерантности - современной идее, связанной с равноправием, а в традиционных отношениях (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Hazing - проблема была уже в пятнадцатом веке), связанных с неравноправием (посвященные-непосвященные).

P.S. Спасибо за неравнодушие к проблеме. Поддерживаю Вас в том, что она (проблема) тут есть - не всегда "посвящения" ограничиваются безобидными шутками.

№118 Aleksandrs Kuzjmins

10.09.2015

16:00

↓ izvērst

"есть ли у суверенного государства обязательства принимать любого иностранцы, который приедет на его территорию и потребует статус беженца?
Ответ недвусмысленен — нет!"

Странная постановка вопроса. Кто его таким образом ставит?

Обязательство есть добросовестно разобраться, является ли конкретный проситель убежища беженцем. Если да - тогда ему должен быть дан этот статус, который жестко ограничивает возможности его "не принимать".

P.S. Вынужден заметить, что процитированное "Ничто в настоящей Конвенции не лишает Договаривающееся государство права во время войны или при наличии других чрезвычайных и исключительных обстоятельств принимать временные меры, которые оно считает необходимыми в интересах государственной безопасности" - не совсем то, что дальше выводит из этого текста автор: "у Латвии и ЕС есть право, предоставляя убежище военным беженцам, сказать «нет», если под угрозой безопасность Латвии или Евросоюза"

Для таких мер нужна на абстрактная "угроза безопасности", а конкретная война или иные чрезвычайные и исключительные обстоятельства. Страны ЕС сейчас не участвуют в какой-либо войне, которая осложняла бы нормальную работу государственных органов на территории ЕС. Других критических обстоятельств, которые мешали бы выполнять обязательства перед беженцами в нормальном режиме и оправдали бы такие "временные меры", тоже нет. Численность беженцев в ЕС, если учесть население Союза, весьма скромна по сравнению с Ливаном или Турцией.

№73 Aleksandrs Kuzjmins

21.08.2015

19:35

↓ izvērst

"Известный пример. Согласно историческим документам, за весь период правления царя Ивана Грозного было казнено не более четырех-пяти тысяч человек, а по приказу его современника французского короля Карла IX только за одну Варфоломеевскую ночь было убито 30 тысяч протестантов. Несмотря на это, нам во всех учебниках и кинофильмах вдалбливают: Иван Грозный — маньяк и кровавый садист, а Карл — светоч разума и просвещения"

В каких именно фильмах и учебниках нам вдалбливают это про Карла? Если вдруг речь идет о каких-то французских фильмах и учебниках - уместно ли слово "нам"?

P.S. Кстати, о жертвах Ивана Грозного в одном (правда, пострадавшем от особого погрома) Новгороде - историк Р. Скрынников насчитывает 2-3 тысячи погибших http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/03.html , историк В. Кобрин - 10-15 тысяч http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#6

№85 Aleksandrs Kuzjmins

→ Р. Рижский,

05.06.2015

15:09

↓ izvērst

То, что конкурирующие религии критикуют саентологию, конечно, неудивительно. Но хаббардовско-саентологические образовательные методики, о которых идет речь в статье спикера, жестко критикуются и экспертами по образованию, психологии и нейробиологии:
http://www.sptimes.com/2007/05/20/Worldandnation/Scientology_makes_it_.shtml

http://www.cs.cmu.edu/~dst/StudyTech/

Думаю, эти эксперты более авторитетны в вопросах образования.

№62 Aleksandrs Kuzjmins

→ Дарья Юрьевна,

18.03.2015

18:55

↓ izvērst

На статью, где разъясняется, что и частные заведения, согласно Сатверсме, не должны заниматься дискриминацией, ссылку уже привели ниже. Я добавлю, что в данном случае речь идет не о частных лицах, а о вмешательстве государства - отель признает контакты с полицией по вопросу об отказе в помещениях http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/antifashisty-vnov-ostalis-bez-pomescheniya-dlya-voskresnoj-konferencii.d?id=45690190

А по логике "получили сообщение, что возможны провокации", можно было бы вершить любой произвол.

Ну и, наконец, такой факт - уже не раз конференции антифашисты в канун 16 марта в Риге проводили. И никаких "провокаций" не устраивали.

Так что все вопросы о провокационных действиях - к тем, кто чествует эсэсовцев, и к тем, что не запрещают это публичное прославление, а провокаторами обзывают тех, кто вступается за память жертв эсэсовцев и их фюрера. Оценка шествий 16 марта европейскими экспертами по правам человека: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Latvia/LVA-CbC-IV-2012-003-LVA.pdf (пкт. 86-87)

№150 Aleksandrs Kuzjmins

→ Снежинка Αυτονομία,

06.03.2015

00:10

↓ izvērst

Забавная формулировка - по ней можно предположить, что раньше большинство русских Латвии не являлись патриотами своей собственной страны. Зла они, что ли, желали сами себе, своему городу и республике?

Могут быть разные мнения о том, кто был прав, например, на голосовании в 2003 году о вступлении в ЕС, но нелепо утверждать, что те, кто выступили за развитие Латвии в составе союза государств, из-за этого не являлись патриотами. Они считали, что развитие Латвии в союзной структуре лучше.

№148 Aleksandrs Kuzjmins

→ Aleksandrs Giļmans,

06.03.2015

00:06

↓ izvērst

Надо бы уточнить, что 26 % нелатышей "за" получаются, если предположить, что все 100 % латышей явились на опрос и проголосовали за, а это предположение (хотя делать его для удобства расчетов и можно) точным не может быть.

Valodas paleontoloģija

№24 Aleksandrs Kuzjmins

→ unknown ,

24.02.2015

00:19

↓ izvērst

автор упускает из виду, что для переписи в РИ критерий «национальность» не использовался, а использовался критерий «родной язык»
---
Тут могу пояснить, что с этим вопросом столкнулись еще году в 1920, когда в первой латвийской переписи стали задавать вопрос о национальности. И уже тогда (латвийской статистикой в то время руководил Маргерс Скуениекс) была принята методика для сопоставления с данными имперской статистики. Из "имперских" языковых групп в отдельную группу выделялись те, кто на вопрос о вероисповедании указывал иудаизм. Из них формируется условная группа, например, "евреи по переписи 1897 года". Для остальных национальностью считается та, что соответствует ответу, данному на вопррос о родном языке.

Возможно, Владимиру Викторовичу следовало эту тонкость разъяснить в тексте, но "упущения" тут нет.

Профиль

Valodas paleontoloģija