Ссылка на упомянутый доклад https://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/480/4807a3648fbea7b76daf9f225f76ee55.pdf И одно замечание к нему - в упомянутой на стр. 17 статье https://imhoclub.lv/ru/material/mifi-14-ijunja А. Ю. Гильмана в IMHOclub автор нигде не "поблагодарил Иосифа Сталина".

Люди, действительно по-диссидентски настроенные, в СССР сидели по лагерям или вынуждались эмигрировать. Поэтому необщение с кем-то "потому, что папе было не слишком важно материальное", "Потому что ему не обязательно нужна была машина или дача", "Потому что не нужны ему были огромные деньги, особенно любой ценой?" - это не про диссидентов, а про тех, кто как раз хорошо пристраивался к советской власти.

Послевыборное дополнение. В конце мая Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям призвала к освобождению подсудимых каталонских политиков https://www.voanews.com/a/un-working-group-asks-for-release-of-3-jailed-catalans/4937311.html

"не сбрось янки свои бомбы на впечатляюший объект в 45-м, пришлось бы бросать уже не по одной, а десятками в 46-м" - аргумент спорный и в отношении Хиросимы. Но даже не будем об этом - достаточно, что данный аргумент никак не оправдывает второй бомбежки, в Нагасаки. Мощь ядерного оружия уже была показана в Хиросиме - так что необходимости дублировать демонстрацию для влияния на Японию уже не было, только принцип "можем повторить".

К теме - да, юридические полномочия органов Евросоюза в вопросах образования узки. Но есть возможность политического давления. Чего удалось добиться евродепутатам РСЛ в этом году - письмо Комитета Европарламента по образованию с указанием "Children need to learn in their native language, especially in primary schools, as highlighted by UNESCO position paper “Education in a multilingual world”, UNESCO SDG4 – Education 2030 Framework for Action, UNESCO policy paper “If you don’t understand, how can you learn?” and OSCE Hague recommendations" http://minorities-latvia.info/2019/03/01/ep-culture-and-education-committee-letter-to-latvia-2019/

Страница 76 здесь - https://cilevics.eu/NGO_Research/publications/2007_01.pdf

"Бойкот отменяют и призывают всех первого сентября за парты." - характерно, что вы не указываете, кто "отменяет бойкот". Штаб, входящий в него ЗаПЧЕЛ? Не отменяли. Кто-то другой? Не организовывая бойкота, не могли его и отменить.

P. S. Серьезный вопрос - кто и зачем протолкнул вместо работы над бойкотом отвлечение ресурсов Штаба на создание мертворожденного ОКРОЛ. Хотели оттеснить партийных деятелей от шкуры неубитого медведя - в результате нечего делить.

Это утверждение плохо согласуется с тем, что массово убивать "друг друга" армяне и азербайджанцы стали тогда, когда советская власть ослабла. Ну и приведенные клички - не показано, чтобы "центральные власти" Союза их применяли. Не хочу идеализировать СССР - был, конечно, к примеру, антисемитизм в политике властей, - и его стыдливо прятали в речи о антисионизме. Это все равно было плохо - при этом не стоит приписывать советским властям речи про "жидов", их поведение - не то же самое, что откровенный и убийственный нацистский антисемитизм.

Пока выставка планируется только в Даугавпилсе - в это воскресенье, 5 ноября, с 15 до 18 часов, на ул. Виенибас, 17.

"если бы не заявления Шноре о русских-вшах, если бы не обещания мадам Броки закрыть в Риге русские садики, Ушаков у власти не удержался бы."

Можно и нужно критиковать вытеснение русского языка украинскими властями. При этом стоит отметить, что кое-где их вдохновляет латвийский пример, как на железной дороге http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3688916

Но критиковать поощрение английского языка само по себе из-за этого не стоит. Есть смысл задавать вопросы - на всех ли должностях на госслужбе он нужен? Раз Украина заботится о туристах, предоставляя какую-то информацию на английском, не следует ли с той же степенью уважения отнестись и к своим русскоязычным гражданам?

Однако необходимость английского - факт, заметный в любом международном аэропорте, во всяком европейском музее и гостинице, в кафе в центре привлекающих туристов городов...

В "Полярисе"

Приобрести книгу можно в "Полярисе"

К любым гипотезам "что было бы, если бы", приходится относиться острожно. Но сейчас из таких гипотез в Латвии делают госидеологию. Поэтому их критический разбор и демонстрация альтернативных - также гипотетических, но не менее обоснованных, - сценариев, как то делает Владимир Викторович - дело полезное. Более подробный вариант работы В. Бузаева - на http://www.lhrc.lv/biblioteka/kniga_2016_glava5.pdf

По сути спорить не вижу смысла - все, кто в курсе, видят скромный образ жизни и Жданок, и Бузаева. Кто хочет верить своим фантазиям - вряд ли поверит фактам.

К этому же печальному юбилею вчера, 14 октября, было презентовано новое исследование Владимира Бузаева о негражданах, с моим приложением. Текст исследования - http://www.lhrc.lv/biblioteka/kniga_2016_glava4_pic.pdf 

Вот статистика: "Latviešu valodas prasmes pārbaudījumus nokārtoja 60.8% Latvijas pilsonības pretendenti, vēstures zināšanu pārbaudes nokārtoja 72.7%"

1. Восстановили еще даже до постановления ЕСПЧ, когда отменили соответствующие положения против "экстремистов". См. пкт. 24  http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58012

http://bibliotekar.ru/encSlov/15/250.htm