«…cможете ли выделить хоть одну партию,которая была создана снизу по инициативе обычных людей весьма далёких от политики,как партию их социальных интересов,т.к. социальное,это идея,то идеальное,что реализует экономика и  защищает политика, но делается для получения результата,что и есть социальный аспект.»

На данный момент в Латвии регистрированы 65 политических партий и 8 объединений партий. Еще на данный момент есть 15 партий, в отношении которых начат процесс ликвидации.

Большинство из 80 регистрированных или ликвидируемых партий неизвестны и не нужны широкой аудитории. Предполагаю, что практически все такие партии созданы «снизу, по инициативе обычных людей, весьма далеких от политики». Их социальные интересы – организованно пройти в местное самоуправление (а еще лучше в Саэйм!) той части местной элиты (чиновников, бизнесменов, специалистов и бомонда), которая в быту давно дружит семьями и не пустить во власть ту часть местной элиты, которая «не своя» за дружеским столом. Так местные элиты, судя по их партийному строительству, понимают свои социальные интересы. Долговременность партий им мало интересна – от нее им нет очевидной пользы. Будут другие выборы – будут другие «партии», еще «более лучше», ведь люди в быту ссорятся и мирятся, соответственно меняются их «партийности».

«Конечно,если говорить о патритичном выстраивании экономической и политической системе,а не о сиюминутном интересе срубить бабло  и потеряться. )))»

Вот тут мне не очень понятна Ваша мысль. Как Вы полагаете - в Германии, Франции, Финляндии или Швеции есть непатриотичные партии? Партия происходит от слова “pars” – «часть», т.е. партия – это часть общества, часть политической системы государства. Как часть общества, часть нации может быть непатриотична? Все партии настолько патриотичны, что об этом нет смысла говорить – это само собой понятно. Если какая-либо партия выпячивает свою «особую» сверхпатриотичность, то к ней надо присмотреться – такая идеология может попахивать фашизмом или каким-либо «нашизмом» самодельной гаражной сборки.

Возможно, «непатриотичность» партий бывает в условиях гражданской войны, когда часть территории хочет непременно отделиться от прежнего государства – но тогда временно второстепенное значение имеют социальные интересы – по принципу «все вместе дружно отделимся и уже потом политически разделимся по социальным интересам». Примеры такого отделения и последующего разделения – Народный Фронт Латвии, литовский «Саюдис» и Народный Фронт Эстонии.
В постсоветских государствах главная проблема – «местечковые кратковременные партии аполитичных друзей и однокашников» - эти люди не антипатриотичны – они просто недалёки и очень «чисто-конкретны» - срубить бабло и потеряться, ибо «все партии так делают и для того создаются». 

А я как дурак уже 28 лет объясняю – партии создаются НЕ ТАК и НЕ ДЛЯ ТОГО. Мы живем в опасно нестабильное время, когда понятие «наше государство» элитам еще непривычно. При нашей жизни был СССР, при жизни наших престарелых родителей была Латвийская Республика, была Латвийская ССР и теперь снова есть Латвийская Республика («та самая» или «другая-новая» - поди, знай?) А что можно и что дОлжно ради этой новой и незнакомой республики, когда «ничейную советскую халяву» все делят? Всю «халяву» пропустить мимо себя и стойко страну строить для тех, кто «хапает»? Или самому какое-то время «хапать», а страну уже потом строить или пусть как-нибудь страна сама строиться – главное, найти отмазку – почему мне можно страну не строить? Трудные всё вопросы.

Нередко слышу – ну, как дела, ты страну уже построил, уже скоро можно будет нормально жить? Мол, сколько можно медлить и сколько можно терпеть - жизнь зря проходит, годы не воротишь! Стою, как дурак, молчу – не знаю, как объяснять взрослым людям очевидные вещи…

«Вот Вы написали большой текст,а конструктивизма у Вашего коммента,извините,но НОЛЬ.» 

Ну, вот и Вы туда же… :)

Не надо изобретать «латвийскую алгебру или физику» - в Европе ЕСТЬ партии и партийная культура, а в Латвии есть несколько «полуместечковых партий», которые со временем станут партиями европейского государства, если у нас терпения и ума хватит… Социал-демократическая партия «Согласие», несомненно, среди перспективных европейских партий Латвии. Иначе бы я не видел смысла уже 10 лет состоять в этой партии.

«Из комментов к спичу, по моему мнению, подвигающий к конструктивизму,это №100”

Многое в комменте толково, но скомкано кратко. Люди в отрасли (торговля лекарств, образование врачей) САМИ все понимают и знают. Почему тогда годами ничего не делают? Они не государство для нас всех строят и не отрасль свою строят – они свое чисто-конкретно-частное отдельное благополучие здесь и сейчас строят. Для ЭТОГО они в партиях, которые САМИ создали и спонсорировали.

Давайте, создадим еще несколько партий – для учителей, для автовладельцев, для потребителей коммунальных услуг и т.п. А почему нет? Ну и что, что уже было? А вдруг…

Главное – верить, что вечный двигатель можно построить – надо только очень стараться. Теорию знать не нужно – это скучно и хотя бы поэтому явно лишнее. А вот тупо всю жизнь стараться – как муха об стекло… Не обидно будет так состариться?