"109 лет назад известный романист и философ Дмитрий Мережковский описал три «лица» российского хамства: прошлое, настоящее и будущее. Прошлое - «православная казенщина». Настоящее - бюрократическая машина государства. Будущее - хам, идущий снизу. Самый страшный. «Воцарившийся раб»." - Дорога к хаму. 
   В СССР и в сегодняшней России третья стадия, когда хамы на самом верху. Холопы стали господами, оставшись на самом деле холопами. Беда в том, что массы терпят или считают хамство власти как должное. Холопство в России еще не изжито и вряд ли будет изжито при такой власти и при таком народе. При такой ситуации никакого прогресса ожидать нельзя. Ни в технике, ни в духовной сфере. Разве только в религиозной.

   Я про нынешнюю Россию - и написал "мало совместимы". Ведь если взять обычного россиянина, то получится что-то вроде этого.

   Согласен с Вами. Россия и развитие техники мало совместимы. Почти все технологическое развитие начинается не из России. Массы в России лишь потребители техники, созданной не в России.
   Но и духовность и Россия мало совместимы. Ведь почти 100 лет насаждения советского образа мышления не способствовало развитию духовности. С Россией ассоциируется застой, деградация, а не развитие и духовность. В СССР и в нынешней России всегда правили "мы". "Мы" это масса, а не индивидуальности. Если и попадет в "мы" индивидуальность, то она там растворится и станет как все, потеряв свою индивидуальность. А "множество "я", объединённых в "мы" и не утративших себя" это утопия. Духовная основа возможна лишь для объединения меньшинства, но не большинства. Большинство лишь подавит духовность и вознесет наверх посредственность.

   "Капитализм, либерализм, неолиберализм - ступени этого падения" -
но если это падение, тогда крепостное право, рабство находятся выше? Это все-таки развитие, а развитие это подъем, а не падение. Пусть и медленный. Развитие сдерживается массой и властью. Власть сдерживает массу, потворствует массе, а массы избирают власть, поэтому обычно власть и массы соответствуют друг другу. Выборы как порочный круг - толпа и власть. Власть хочет править вечно, но и толпа часто рада избирать тех же.    Х.Ортега-и-Гассет писал - "масса - это посредственность... Особенность нашего времени в том, что заурядные души, не обманываясь насчет собственной заурядности, безбоязненно утверждают свое право на нее и навязывают ее всем и всюду.". Именно меньшинство является основой для движения вверх, для прогресса, для движения к духовности. А сейчас все определяет большинство. Поэтому и развитие идет слишком медленно. Духовность в большей степени присуща меньшинству. "Нормальная душа - это что-то вроде воздушного шарика.", а душа большинства людей как продырявленный или ненадувшийся шарик. Они не способны "летать". Иногда "шарик" просто не надувается должным образом в результате развития человека. Иногда его прокалывает кто-то со стороны, например, как это было в СССР, когда "летатающие шарики" были опасны для государства, поэтому оно, государство, делало так, чтобы шарики не надувались, или прокалывала их, если они успевали надуваться вопреки желанию государства. Если бы все люди обладали душой как "воздушный шарик", то и мир был бы другим.

"масс-медиа игнорируют социальный заказ на информационный продукт" -  Масс-медиа как раз потворствуют массам. Евровидение предназначено для развлечения масс, толпы, ведь этот  конкурс непонятно чего  смотрят сотни миллионов телезрителей. Покажи им настоящее искусство - переключат на другой канал.

 Это вековая традиция - "А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время! Думают: станут они теперь есть горчицу, -  как бы на будущее время еще какую ни на есть мерзость есть не заставили; не станут - как бы шелепов не пришлось отведать. Казалось, что колени в этом случае представляют средний путь, который может умиротворить и ту и другую стороны.... "Было чего испугаться глуповцам, ... стоит перед ними человек роста невеликого, из себя не дородный, слов не говорит, а только криком кричит"." М.Салтыков-Щедрин.

  Обсуждали мы не литературу, а искусство в целом. Настоящего всегда бывает мало в любое время. Из новой литературы, например, венгр Ласло Краснахоркаи,  который на русский язык почти не переводится. Можно прочитать "В сумрачном лесу". Еще можно смотреть экранизацию его книг "Сатанинское танго" и "Меланхолия сопротивления". Хотя возможно Вам он знаком и я ничего нового не сообщил.

масскультура = "шум"

Я о том, что слишком много "шума" вокруг заглушает настоящее искусство, поэтому пишут о каком-то "кризисе культуры", поэтому кажется что его стало меньше. Но на самом деле его меньше не стало. Интернет как раз открывает к нему доступ всем. Образование должно приближать к искусству, но действует обратная сила, которая внедряет "шум", заражая людей масскультурой.
О "либеральной среде" и либерализме. Либерализм от слова свободный. Только свободный человек может творить. Поэтому творцы как правило относятся к "либеральной среде".

С какого периода Вы считаете, что стало не так? Не с того ли момента, когда появилось всеобщее образование и когда для этого нового "образованного" массового слоя стали "делать искусство". Причина в том, что элитарное  искусство заглушается масскультурой, поэтому настоящее не каждый видит, слышит или понимает.