Я повторю, должен ли был СССР защищать прибалтийские республики? Нет, не должен. Существовали бы прибалтийские республики, если бы СССР не стал их защищать "вопреки их воле"? Конечно, история сослагательного наклонения не имеет, но вполне вероятно, что как раз "эти захваченные без серьезного сопротивления территории" и оказались той соломинкой, которой рейху не хватило.

А зачем имена? Там написано, Эстонская и Латвийская Республики. Как официально признающие своё участие в войне на стороне Рейха.

Да никто и не признал "этот континуитет" на самом деле... Вообще никто. А толку.

Так вы один раз определитесь, был Нюренбергский Трибунал торжеством справедливости, или незаконным судилищем. А то понятно, что если один раз вы утверждаете одно, а другой - другое - спорить с Вами невозможно.

А то осужденные им, понимаете ли, белые и пушистые. А вот неосужденные - преступники.

А формальная сторона вхождения трех прибалтийских республик в СССР была оформлена, по меркам 1939-1940 годов вполне себе легитимна. Куда более лигитимна, чем отделение этих же республик за двадцать лет до этого. С "вторжением в Польшу" - то же самое..

Тогда бы Вас просто не существовало. И Балтии - тоже. А, нет, я забыла. СССР должен был кормить и защищать вас совершенно бесплатно. Как холоп своего господина...

Угу, потому как при "советской оккупации" "бойцов за независимость" развелось немерянно. И каждый норовил свою удаль показать.

"А из примерно 4 миллионов миллион сбежал из страны". Мне страну назвать или догадаетесь?

"Секретный пакт" - вижу. Катынь - ну с очень большой натяжкой, скорее нет, чем да. Всё. Миллионов изнасилованных немок - не вижу. Нападение СССР на Польшу? Скользко. Очень скользко. На тот момент его могли признать разве что подсудимые. Польша ушла бы в отказ, СССР тоже. Англии с Францией - тем более. Агрессивная война против Финляндии? Слабо. Остальное на 1945-1946 г. - внутреннее дело СССР и это признано всеми сторонами.

Геббельс был социалистом, коммунисты хуже социалистов, значит коммунисты хуже Геббельса. "Королева в восхищении". (C)

Нам известно, что Гитлера победили Великие США. Так же, как до этого Александра Македонского, Наполеонов 1-2-3 и всякую прочую шушеру.

Чтож, "интеллигенция держит нос по ветру". Уж не знаю, чего он там и как, но мне этот Лихачёв всегда казался исключительно мерзкой личностью. (Если что, мой прадедушка умер в Ленинграде в 1941, а прабабушка прожила там всю блокаду. А вот бабушку вывезли, да. В Сибирь. )

А ссылочку можно? На этот самый официальный список? Или это "100% инфа от Солженицина", который, по некоторым сведеньям, сам себе пришил антисоветчину, чтобы не шлепнули на месте военно-полевым, как его подельников по изнасилованию?

Это уже было второй стадией. Я, правда, застала самым краешком, но "по рассказам старших" первый рубеж был пройден в самом конце 1970-х, когда, как раз, уже очень многие "играли спектакль". Слишком многие, для стабильного существования государства.

Да ерунда всё это. СССР распался по одной простой причине - слишком большому проценту населения разрешили думать. А разумные существа в принципе не способны жить в социуме.

Украина больше не контролирует собственную территорию, и там любой свободно может формировать свои частные армии? Однако....

Всё могли. Просто нужно было работать, а не искать поводы не работать. "Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем". Это как раз про вас и сказано.

Едва сие кончено, как я извещен о сильной диверсии мятежников к стороне Замостья и Люблина; надлежало мне спешно туда обратиться. Побита была прежде их достаточно собравшаяся из рассеянных часть, при реке Сане; в числе пленных были некоторые иностранные офицеры; потом мятежники сильно были разбиты, рассеяны под Замостьем и из крепости деложированы. Сраженьев сих было много, но примечательных было девять, которых планы я отправил к генералу Веймарну...

Не, не умел писать Лександра Василич, не умел...

Ай-ай, неужто Резуна не читали?

То есть все события примерно одного уровня "демократичности". Что и требовалось показать. Что "мы рады приветствовать Господина Пяста", что "слава Товарищу Сталину".

Угу. Только при этом вы забыли уточнить, что "законность" конституции 1938 года весьма сомнительна. А выборы 1938 года, тоже... очень такие демократичные. Так что с этой точки зрения все решения "парламента" после 1934 года ничуть не более весомы.