Перевожу: "учите язык новых хозяев, а старый сбросьте с поезда истории!".

Если заокеанский обком не решит "развести цветочков". Дело не столько в консерватизме белорусов, сколько, как я понимаю, в отсутствии "многополярности". Нет "бизнеса", способного и желающего раскачивать лодку. Впрочем, могу ошибаться, белорусские реалии знаю плохо.

Ну что тут сказать... "Врагов нет, проблем нет, народ этим недоволен". Примерно так получается, если по диагонали...

Интересно, а если по сотне евриков за каждое упоминание оккупации Латвии РФ заплатить? Или уже, а я пропустила?

Ну неужели непонятно, что только русские все скопом только и мечтают убивать и репрессировать латышей. А латыши, как максимум, шоферами у бандитов работают, и то, под страхом смертной казни.

Если Федю побьют - вина будет на тех, кто его побил, в первую очередь. Во вторую - на государстве, что не смогло его защитить, в третью - на журналистах, что разрекламировали сплетника. Где-то так.

И только абсолютный дебил может предполагать, что родители школьников, напуганные рассказами Гапоненко кинутся с вилами к американскому посольству защищать своих отпрысков. Как раз наоборот можно предположить, что "лишний раз приструнят, чтоб не ввязывались".

Если нужна "чистая" - то есть проверенный старый рецепт - соль для посудомойки :)

А не суть важно, из каких классов. Тем более, что в условиях первой половине XX века (с учетом очень расплывчатого понятия интеллигенции) террор против "рабочего класса, революционной части крестьянства и интеллигенции" можно спокойно менять на "террор против собственного народа", потому как рабочие+крестьяне+разночинцы - абсолютное и подавляющее большинство.

И ещё - если мы делим людей на классы - это не сильно лучше деления по национальности, расе или языку.

Не. Это определение я просто <поскипано> :) . Основываясь на Италии Муссолини и приведенном Тобой определением Дмитрова. (Вообще "фашизм внутренний" и "фашизм внешний" - два совершенно разных попугая тож. Через фазу "внешнего" прошли все колониальные державы, это Муссолини опоздал даже на шапочный разбор..)

Повторю - "политические конкуренты и инакомыслящие" не синоним к "рабочий класс, революционная часть крестьянства и интеллигенция". Никак не, увы. Под это подпадает любой режим со времен шумеров и древнего Египта, разница чисто количественная а не качественная.

Если совсем грубо - то из того, что закрыли imhoclub.lv и "посадили председателя" никак не следует, что в ЛР фашизм. Совсем никак, "как бы нам этого не хотелось". Фактически тут можно изменить до: "фашистское государство - государство ведущее агрессивные войны для соблюдения собственных экономических интересов, прикрывая это той или иной человеконенавистнеческой идеологией". Что, в общем, не дает "натянуть фашизм" ни на одно современное государство. Разве что ИГИЛ какой.

Так то оно так, но я формальную логику люблю. А по ней к 1935 году фашизм в рейхе чи исчез, чи перешёл в "новую высшую форму"... А в 33+- он зачищал конкурентов. Тоже "нормально для любой власти"...

На самом деле я вообще не люблю использовать термин "фашизм", сам то по себе он скорее "замаран", чем плох.

Разумеется, в концлагере бузить нельзя. А уж там более - обманывать лагерную администрацию. Аксиома, с которой не поспорить.

Я занимаюсь вдумчивым чтением документов на портале www.likumi.lv.

Ну вот тот же "рейховский нацизм" этому определению соответствует из рук вон плохо. Потому как "евреи с цыганами, извращенцы чокнутые, неполноценные славяне, и те пе", никак не тянут на "массовые террористические расправы с интеллигенцией", не говоря уже о рабочих и "прогрессивных" крестьянах. А финансовый капитал властвует в любой капстране. "Просто по определению". Нас же интересует именно "нацизм во внутренней политике", о котором в определении ничего не говориться. Кстати, на тему исторических паралелей:

7 сентября 1938 года иностранным евреям, приехавшим в Италию после 1919 года, было приказано покинуть страну.

Итальянским евреям было трудно перенести подобное отношение. В 1938—1939 годах в Италии было зафиксировано 3910 случаев крещения евреев, более пяти тысяч предпочли эмигрировать из страны.

При этом жизни евреев в Италии ничего не угрожало, а многие итальянцы осуждали антисемитскую кампанию и поддерживали евреев...

"Крещение" выделено мной. "Сдай на гражданство(категорию) и никто тея притеснять не будет"

Как я понимаю. Дело то прекращено, нет? "За недоказанностью". Все остальное - словесная шелуха, дабы "не приставали".

И непонятно, почему членство в КПСС или работа в КГБ СССР/ЛССР по определению является фактором, "поражающим в правах" гражданина Латвийской Республики, а вот членство "в куда более радикальных формированиях нацистской Германии" - нет.

А если выделять - то:  to apstiprinošas aculiecinieku liecības ir ļoti pretrunīgas.

Я вчера "с подачи Гильмана" прочитала довольно много материалов о "новом процессе Цукурса". Чисто латышскоязычных. Так вот, ни один из них не обошелся без этого утверждения. Либо в прямой форме: "есть вероятность того что свидетель N находился под давлением, либо давал показания исходя из общей атмосферы в стране",- если статья "патриотическая". Либо в косвенной: "беспристрастность свидетеля доказывает время и место дачи показаний",- если статья "проеврейская".

"Мы так и не смогли заслушать начальника транспортного цеха" - идет отдельным пунктом...

Нет. Не аппелирую. Я просто разъясняю ситуацию человеку, возможно не знакомому детально с ситуацией в Латвии.

Так вот, с официальной точки зрения "латвия национальное государство и в нем проживает лат<неизвестно что> нация". Это филологическое "неизвестно что" проистекает из различий между терминами "латвийский и латышский". Которые, по официальной позиции Латвии, синонимы. Тем более, что в латышском в некоторых формах, их де-факто просто невозможно различить. А неграждане "тут сбоку". Но если совсем грубо (опять официальная позиция) - то они неграждане потому, что не хотят становиться латышами-латвийцами. А все кто - есть-стал гражданами - те самые лат*. То есть я: "латышка с русскими этническими корнями". При том, что "по латышкам я не гражданка" ;)

Я вики процитировала, а не написала. За "неимением общепринятого определения".

То есть "мексиканец в Калифорнии" принадлежит к "нации мексиканцев живущих в Калифорнии"? Или вообще ни к какой? (Если спрашивать мое мнение, то второе ближе к истине. Но вполне может быть что они к нации принадлежат. Но к (северо)американской. )

Я стараюсь в дискуссиях в синдром Шалтая-Болтая не впадать. А так понятно, что понятие "нации", если не ставить прямого знака равенства между ним и государством, чисто идеологическое. Не даром был "советский народ" и никак иначе. А вне СССР была "русская нация".

И "в догонку". К какой нации принадлежит немец, исконно живущий в Швейцарии? А австриец? А мексиканец в Калифорнии?

Официальный ответ латвийской прокуратуры, как я понимаю: "это евреи с коммунистами оклеветали Латвийского Героя". Нет, так там не написано. Но суть именно такова.